Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 124 din data de 09.04.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani nr.98/P/2010 din 13.08.2012 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului S.C.C., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art.178 alin.1, 2 Cod penal, constând în aceea că în ziua de 9.03.2010, inculpatul în timp ce conducea autoturismul, pe D.N. 29, pe raza localității B., a efectuat o manevră de depășire a două autovehicule de transport marfă, iar la revenirea pe sensul de mers din cauza vitezei excesive, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și în aceste împrejurări, autoturismul a derapat, a impactat o cioată de pe zona de siguranță a drumului public, fiind apoi proiectat într-un copac.
In urma impactului a rezultat decesul victimei B.L., precum și vătămarea corporală a persoanei vătămate P.I..
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Botoșani la data de 16.08.2012 sub nr.4906/40/2012, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 18.09.2012.
Prin sentința penală nr.76 din 22.01.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.7193/1/20912 s-a admis cererea formulată de petenții B.D., B.E. și G.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.4906/40/2012 al Tribunalului Botoșani.
S-a strămutat judecarea cauzei la Tribunalul Bacău, instanță căreia i se trimite dosarul.
S-au menținut actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bacău la data de 20.02.2012 primul termen de judecată fiind stabilit la data de 12.03.2013, cauza fiind amânată la cererea inculptului în vederea angajării unui apărător.
La termenul din 9.04.2013, instanța, din oficiu a ridicat excepția necompetenței după calitatea persoanei a Tribunalului, avându-se în vedere dispozițiile art.40 din Cod pr.penală.
Astfel, se constată că inculpatul S.C.C. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.178 alin.1, 2 din Cod penal, reținându-se că la data comiterii faptei 9.03.2010, inculpatul S.C.C. făcea parte din structurile poliției judiciare, fiind desemnat prin Ordinul I.G.P.R. nr.S/II/4993/06.10.2009, emis în baza avizului Procurorului General al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casație și Justiție București nr.1716/C/A/2009 (fila 36 dosar). In baza dispoziției nr.428/23.01.2012, emisă în baza avizului Procurorului General nr.200/C/A/2012, susnumitul a fost eliberat din structurile poliției judiciare (fila 48 dosar).
Potrivit art.40 din Cod pr.penală, când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate în cazurile când: fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului sau s-a dat o hotărâre în primă instanță.
Având în vedere fapta pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată, adresa aflată la fila 48 dosar urmărire penală, din care se reține că acesta a fost eliberat din structurile poliției judiciare la data de 23.01.2012, precum și dispozițiile textului de lege menționat mai sus urmează a se constata necompetența Tribunalului după calitatea persoanei, astfel că în baza art.42 din Cod penal, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
