Prin sentinţa penală nr. 55 din 24 ianuarie 2001 a Judecătoriei Câmpulung, inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi tentativă la infracţiunea de fiul cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 74, 76 Cod penal, la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare. S-a reţinut că în seara zilei de 12 august 2000, a sustras o bicicletă din curtea unei părţi vătămate, iar când a încercat să sustragă bicicleta de la o altă parte vătămată a fost surprins, fară a finaliza activitatea infracţională.
Hotărârea a fost menţinută de Tribunalul Argeş, prin decizia penală 270 din 24 aprilie 2000, care a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Prin decizia penală nr. 664/R din 27 noiembrie 2001, Curtea de Apel Piteşti a admis recursul inculpatului, a casat hotărârile pronunţate şi judecând cauza, în baza art. 334 Cod procedură penală a schimbat încadrarea juridică, din cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat, într-o singură infracţiune şi anume aceea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 lit. e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b şi art. 74, 76 Cod penal. S-a reţinut că, în raport de conţinutul faptelor săvârşite de inculpat şi modul în care acesta a acţionat – a pătruns fară drept în curţile celor două părţi vătămate şi a sustras o bicicletă de la una din ele, iar când încerca să sustragă acelaşi bun de la cea de-a doua persoană, a fost surprins – se impunea reţinerea unei singure infracţiuni continuate, forma cea mai puţin gravă, respectiv cea de tentativă de furt calificat, fiind absorbită de fapta mai gravă, respectiv infracţiunea consumată de furt calificat.
Deşi a acţionat în baza aceleiaşi rezoluţiuni infracţionale, instanţa de fond a aplicat dispoziţiile art. 33 lit. a Cod penal, în loc de cele ale art. 41 alin. 2 Cod penal. Decizia penală nr.664/R/27.11.2001 a Curţii de Apel Piteşti
Decizia penală nr.664/R/27.11.2001 a Curţii de Apel Piteşti
