În motivarea cererii în fapt a aratat ca, prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani si 6 luni, iar dupa pronuntarea acestei hotarârii a plecat în afara tarii.
Prin decizia penala nr. 1429/21.09.2010 a Curtii de Apel Bucuresti i-a fost respins ca nefondat recursul pe care l-a formulat împotriva hotarârii primei instante, în consecinta pedeapsa pe care a ramas sa o execute a fost cea aplicata de catre Judecatoria Rosiorii de Vede, de 2 ani si 6 luni închisoare.
La data de 29 decembrie 2007, deci la scurt timp dupa pronuntarea sentintei penale nr.307/20.12.2007 de catre Judecatoria Rosiorii de Vede, a fost arestat de autoritatile germane pentru savârsirea unei fapte privind transportul de stupefiante, fapta pentru care a fost condamnat de catre Tribunalul Frankfurt am Main la pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare.
Din mandatul de 3 ani si 3 luni închisoare a executat în regim de penitenciar perioada de la 29.12.2007 pâna la 12.08.2009 când a fost liberat, potrivit certificatului de punere în libertate eliberat de autoritatile germane.
Întrucât, conform art. 33 Cod penal, cele doua pedepse sunt concurente – de 2 ani si 6 luni închisoare si, respectiv, de 3 ani si 3 luni închisoare, s-a solicitat sa se dispuna contopirea acestora în conformitate cu dispozitiile art. 36 Cod penal, pedeapsa din care sa se deduca perioada executata în regim de detentie, de la 29.12.2007 pâna la 12.08.2009.
În raport de cererea formulata si de înscrisurile anexate în sustinerea acesteia, instanta a retinut ca sunt incidente dispozitiile art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, potrivit carora pedeapsa pronuntata poate fi modificata daca la punerea în a hotarârii sau în cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarâri definitive existenta concursului de infractiuni.
În dispozitiile alin. 2 al aceluiasi articol, s-a avut în vedere ca legiuitorul atribuie competenta dispunerii modificarii pedepsei instantei de executare a ultimei hotarâri sau, în cazul în care condamnatul se afla în stare de detentie sau în executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere sau unitatea unde executa pedeapsa.
În speta, ultima hotarâre s-a retinut a fi sentinta penala nr. 307 pronuntata la data de 20.12.2007 care a ramas definitiva la 21.09.2010, prin decizia penala nr. 1429 pronuntata, în solutionarea recursului promovat de R. M. D., de catre Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I-a penala, în acest sens fiind avuta în vedere si jurisprudenta în materie .
Potrivit prevederilor art. 36 alin. 2 Cod penal, dispozitiile art. 34, 35 Cod penal, referitoare la pedeapsa principala în caz de concurs de infractiuni savârsite de o persoana fizica si, respectiv, pedeapsa complementara si masurile de siguranta în caz de concurs de infractiuni, sânt aplicabile si în ipoteza în care dupa ce o hotarâre de condamnare a ramas definitiva se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
În dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal este definit concursul real calificat când doua sau mai multe infractiuni au fost savârsite de aceeasi persoana înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Fata de prevederile legale enuntate mai sus, în cauza, în ce-l priveste pe condamnat s-a avut în vedere ca faptele infractionale pentru care a fost pronuntata condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare de catre Tribunalul Frankfurt am Main din Germania, au fost savârsite înainte de a fi condamnat definitiv pentru fapta infractionala pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva la 21.09.2010.
Din dispozitivul sentintei penale nr. 307/20.12.2007 a rezultat ca acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, modificata, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Totodata, în temeiul art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an închisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 332 din 02.02.2006 de Judecatoria Arad, dispunându-se sa execute, în total, pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare.
Pe durata executarii pedepsei i-au fost interzise drepturile accesorii prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal, în conditiile art. 71 Cod penal.
De asemenea, R.M.D. a fost obligat la tratament medical pâna la însanatosire, inclusiv în perioada detentiei, în temeiul art. 113 Cod penal.
În considerente, pentru a fi dispusa masura de siguranta a obligarii la tratament pâna la însanatosire, instanta a retinut ca acesta a suferit internari la Spitalul de Psihiatrie Poroschia, prin raportul de constatare medico – legala (psihiatric) nr. 510/D/2007/24.04.2007 întocmit de Serviciul de Medicina Legala al Judetului Teleorman fiind diagnosticat cu „Tulburare organica de personalitate cu decompensari psihotice, la alcool, de tip delirant”, împrejurari fata de care s-a apreciat ca prezinta pericol pentru societate impunându-se luarea masurii de siguranta privind obligarea la tratament medical pâna la însanatosire.
În ce priveste interzicerea drepturilor accesorii prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal, în conditiile art. 71 Cod penal, instanta a avut în vedere acelasi diagnostic, stabilit în raportul de constatare medico – legala, situatie fata de care s-a apreciat ca acesta se afla în imposibilitatea de a-si exprima, în mod constient, dreptul de a alege sau de a fi ales pentru autoritati publice ce presupun functii elective.
Hotarârea instantei de fond – sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede a ramas definitiva prin decizia penala nr. 1429/21.09.2010, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – sectia I-a penala.
Pâna la ramânerea definitiva a acestei hotarâri, R. M.D. a mai fost condamnat prin sentinta pronuntata de Tribunalul Frankfurt am Main din Germania, hotarâre definitiva la 22.04.2008, la pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare, potrivit motivarii hotarârii acestuia imputându-i-se comiterea infractiunii „de import ilicit de droguri si complicitate la comert ilicit de droguri (cocaina)”, fapte savârsite la 29.12.2007.
Hotarârea pronuntata de Tribunalul Frankfurt am Main din Germania a fost tradusa în limba româna, semnatura traducatorului autorizat de Ministerul Justitiei fiind legalizata prin încheierea nr. 6875/13.09.2010 de B.N.P. E.I. – Alexandria.
Conform certificatului de punere în libertate eliberat de Penitenciarul Hünfeld, Molzbacher str. 37, 36088 Hünfeld, tradus în limba româna, semnatura traducatorului autorizat de Ministerul Justitiei fiind legalizata prin încheierea nr. 5935/17.08.2011 de B.N.P. E.I. – Alexandria, condamnatul R. M. D. a executat în detentie, din pedeapsa închisorii aplicata de instanta din Germania, de la 29.12.2007 pâna la 12.08.2009, când a fost eliberat pentru expulzare.
Ca urmare, instanta a dispus, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, contopirea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, aplicata de Judecatoria Rosiorii de Vede prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007, definitiva la 21.09.2010, cu pedeapsa de 3 ani si 3 luni închisoare, aplicata de instanta din Germania – Tribunalul Frankfurt am Main, hotarâre definitiva la 22.04.2008, în drept fiind avute în vedere si prevederile art. 33 lit. a Cod penal, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata fiind cea a închisorii cea mai grea, date fiind si dispozitiile art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal.
A fost mentinuta masura dispusa prin sentinta penala nr. 307 pronuntata la 20.12.2007 de Judecatoria Rosiorii de Vede privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an închisoare la care a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 332/02.02.2006 de Judecatoria Arad, pedeapsa pe care condamnatul s-a dispus s-o execute, în întregime, alaturi de pedeapsa închisorii de 3 ani si 3 luni, în total R. M.D. având de executat 4 ani si 3 luni închisoare, potrivit art. 83 Cod penal.
Din considerentele sentintei penale nr. 307/2007 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, instanta a retinut ca fapta infractionala savârsita în noaptea de 30.04 – 01.05.2006 s-a produs în perioada termenului de încercare de 2 ani aplicat prin sentinta penala nr. 332 din 02.02.2006 a Judecatoriei Arad privind pedeapsa de 1 an închisoare, în consecinta fiind incidente dispozitiile art. 83 Cod penal.
În temeiul prevederilor art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a scazut din durata pedepsei închisorii, pe care R. M.D. s-a dispus sa o execute, timpul deja executat în preventie de la 29.12.2007 pâna la 12.08.2009, potrivit certificatului de punere în libertate eliberat de Penitenciarul Hünfeld, Molzbacher str. 37, 36088 Hünfeld-Germania.
În temeiul dispozitiilor art. 35 Cod penal, s-a dispus mentinerea masurii de siguranta luata prin sentinta penala nr. 307/2007 de Judecatoria Rosiorii de Vede, respectiv si în ce priveste modalitatea de aplicare a pedepselor accesorii stabilita prin aceeasi hotarâre, în acest sens instanta a avut în vedere atât dispozitiile art. 2 Cod procedura penala, ce consacra principiul legalitatii procesului penal, coroborat cu dispozitiile art. 14 Cod penal, precum si prevederile art. 7 din CEDO, care cer ca orice sanctiune sa-si gaseasca temei legal nu numai în momentul pronuntarii ei dar si pe toata durata executarii, respectiv si jurisprudenta în materie în acest sens .
În temeiul dispozitiilor art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate în cauza s-au dispus sa ramâna în sarcina statului.
