Prin sentinta penala nr. 524/2009, instanta a dispus condamnarea
inculpatului P.C.A. la pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare cu suspendarea
conditionata a executarii pedepsei, pentru savârsirea infractiunilor de tâlharie,
prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 2 ind. 1 lit. a, b, cu aplicarea
dispozitiilor art. 99 si urm., art. 74 alin. 1 lit. a si art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal,
si port ilegal al cutitului, prevazuta de art.11pct.1 din Legea nr.61/1991, savârsite
în conditiile art. 33 lit. a Cod penal. Pentru a dispune astfel, instanta a retinut
urmatoarele:
Inculpatul, împreuna cu martorii P.C.M., L.S.V., A.S.L., P.L.L. si D.M.R.,
au petrecut câteva ore la restaurantul K. din incinta mallului M., dupa care s-ai
deplasat într-un parc din apropiere, unde au continuat sa consume bauturi
alcoolice. Atât în timpul petrecut la restaurant, cât si ulterior în parcul în care s-
au deplasat, martorii sus mentionati l-au vazut pe inculpat purtând asupra sa un
cutit tip briceag care se deschidea cu lama în lateral, lama care avea aproximativ
15 cm lungime si cu care a desfacut sticlele de bautura, atât la restaurant, cât si
ulterior în parc. În acelasi parc se afla si partea vatamata F.I. însotita de martorii
S.M.G., D.A. si A.V., care iesisera la plimbare cu bicicleta, precum si un alt
grup distinct, din care facea parte si faptuitorul T.A.. Toti cei care faceau parte
din grupurile susmentionate se cunosteau între ei din vedere, întrucât frecventau
zona de mai mult timp.
La un moment dat, aflat în stare de ebrietate, inculpatul, însotit de
faptuitorul minor T.A., s-a apropiat de grupul partii vatamate si i-a cerut
martorului D.A. bicicleta; desi acesta a refuzat sa i-o dea, inculpatul nu a mai
insistat întrucât faptuitorul T.A. i-a spus ca nu vrea bicicleta respectiva pentru
ca este prea mare pentru el. În momentul imediat urmator, inculpatul i-a cerut
bicicleta partii vatamate F.I. si vazând ca aceasta nu se conformeaza solicitarii, a
scos din buzunar cutitul pe care-l purta asupra sa si l-a pus la gâtul partii
vatamate amenintând-o, iar aceasta, de frica, a coborât din saua bicicletei care a
fost sustrasa de faptuitorul minor T.A., acesta disparând apoi imediat din zona
cu tot cu bicicleta.
În individualizarea sanctiunii si a modului de a acesteia, instanta
a avut în vedere persoana inculpatului, care se afla la primul conflict cu legea
penala, nefiind cunoscut cu antecedente penale, atitudinea procesuala adoptata
de catre inculpat în fata organelor judiciare, în ambele faze procesuale.
