In noaptea de 22/23.02.2008 in jurul orei 01,00, martorul ZL, aflandu-se la domiciliu, a auzit un zgomot pe culoarul blocului fostului IASE din loc. Podu-Olt, a iesit sa vada ce se intampla si a vazut picioarele unei persoane care intrase cu corpul pe geamul de aerisire in locuinta partii vatamate GDC. Martorul a strigat cine este, nu i-a raspuns nimeni, a intrat in casa si a sunat la politie. Pana la sosirea organelor de politie, persoana respectiva a parasit locuinta, s-a ascuns sub podul metalic de peste raul Olt, iar la aparitia organelor de politie a fugit catre padure, a fost prinsa dupa o distanta de circa 500 m si identificata ca fiind inculpatul SC (f. 24-27 dos.up, f. 23).
Aceeasi situatie de fapt rezulta si din procesul verbal de sesizare din oficiu precum si din declaratiile inculpatului date in cursul efectuarii de acte premergatoare (f. 21-22) si in cursul urmaririi penale (f. 18-19), declaratii din care rezulta ca, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a luat hotararea de a sustrage bunuri din locuinta vecinilor sai despre care cunostea ca sunt plecati la in Italia, a urcat o scara de lemn pana la culoarul de acces spre locuinta in cauza si cunoscand ca exista, la o inaltime de circa 2 m, un orificiu pentru aerisire acoperit cu o plasa de sarma prinsa in cuie, a procedat la smulgerea plasei si impingerea geamului existent si ulterior patrunderea in locuinta fam. Ghica. Inculpatul a aratat ca in momentul in care a patruns in locuinta a auzit o voce de barbat intreband cine este, s-a speriat si s-a indreptat catre geamul de la camera pe unde a sarit din locuinta in strada, a fugit catre podul de metal de peste raul Olt, a stat ascuns sub pod iar la aparitia organelor de politie a fugit catre padure, fiind prins dupa o fuga de aproximativ 500 m.
Prin actul de sesizare a instantei, in sarcina inculpatului s-a retinut savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g si i Cp, fara a se retine insa si faptul ca prin actiunea de patrundere fara drept in locuinta unei persoane pentru a sustrage bunuri, pe langa incalcarea relatiilor sociale cu caracter patrimonial, se aduce atingere si relatiilor sociale referitoare la inviolabilitatea domiciliului
Ca urmare fata de aceste imprejurari se impune schimbarea incadrarii juridice data faptei retinuta in sarcina inculpatului prin actul de sesizare din infractiunea de tentativa la furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g, i Cp in infractiunea de tentativa la furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g, i Cp si infractiunea de violare de domiciliu prevazuta si pedepsita de art. 192 alin.2 Cp, cu apl. art. 33 lit. a Cp.
In drept, fapta inculpatului SC care in noaptea de 22/23.02.2008 a luat hotararea de a sustrage bunuri din locuinta partii vatamate GDC, a pus in aceasta hotarare, patrunzand prin efractie si escaladare (prin smulgerea unei plase de sarma aplicata pe orificiul de aerisire aflat la o inaltime de 2 m de sol) in locuinta acesteia, executare care a fost insa intrerupta ca urmare a strigatului martorului ZL si sperierii inculpatului care parasit imediat locuinta fara a se imposeda cu vreun bun, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g, i Cp.
In drept, fapta inculpatului SC are in noaptea de 22/23.02.2008, in vederea sustragerii de bunuri, a patruns fara drept in locuinta partii vatamate GDC ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prevazuta si pedepsita de art. 192 alin.2 Cp.
Sub aspectul laturii obiective, elemental material al infractiunii savarsite de inculpat consta in actiunea de patrundere fara drept in locuinta partii vatamate, urmarea imediata constand in incalcarea relatiilor sociale referitoare la inviolabilitatea domiciliului.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu intentie directa intrucat acesta si-a dat seama ca patrunde fara drept si fara consimtamantul persoanei in domiciliul acesteia, si a urmarit producerea acestui rezultat (sp. 512/22.03.2010)
