Judecătoria MEDIAŞ Sentinţă penală nr. 47 din data de 04.03.2015
I. Expunerea rechizitoriului
Prin rechizitoriul din dosarul 339/P/2014 parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaș a dispus trimiterea în judecată a inculpaților S. F. P., R. C. și S. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzute de art. 180 C.p. alin.2 din vechiul Cod penal.
În motivarea actului de sesizare, parchetul arată că în data de 20.01.2014, pe scara blocului P10 de pe strada 1 Decembrie din Copșa Mică a izbucnit un incident între inculpatul S. P. și M. D.. Acest conflict a escaladat, ducând în cele din urmă la lovirea de către cei 3 inculpați a părții vătămate, provocându-i leziuni vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale.
II. Poziția inculpaților și a persoanei vătămate
Audiați fiind în faza de urmărire și de judecată inculpații și-au recunoscut în totalitate vinovăția, arătând totuși că și partea vătămată a avut un rol important în escaladarea conflictului deoarece i-a provocat fiind în stare de ebrietate.
Pe de altă parte, partea vătămată solicită condamnarea inculpaților și obligarea acestora la plata sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale.
III. Concluziile instanței.
a) Situația de fapt
La data de 31.01.2014 persoana vătămată M. D. a depus o plângere penală la Poliția Orașului Copșa Mică, prin care solicita trimiterea în judecată a mai multor persoane despre care susține că în seara zilei de 20.01.2014 l-au lovit pe scara și în fața blocului unde locuiește, cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
După efectuarea de cercetări, au fost identificați ca autori ai infracțiunii inculpații S. P. F., R. C., S. A. C..
Din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că incidentul a izbucnit mai întâi pe scara blocului P.- de pe strada – din orașul Copșa Mică, între inculpatul S. P. F. și persoana vătămată M. D.. Conflictul a fost determinat de refuzul inculpatului de a-i permite persoanei vătămate să introducă în uscătoria blocului un cărucior de copil, astfel că părțile s-au împins reciproc, iar persoana vătămată a căzut și s-a rostogolit pe scările blocului. În altercația dintre părți a intervenit și inculpata R. C., care a luat din bucătărie un făcăleț din lemn și l-a lovit în mod repetat în zona capului pe persoana vătămată, provocându-i leziuni. La un moment dat persoana vătămată a ieșit din scara blocului, a luat o scândură și a încercat să pătrundă din nou în scara blocului, în condițiile în care în fața scării se aflau mai multe persoane, printre care și inculpatul S. A. C.. Pentru a-l împiedica să facă acest lucru, inculpata R. C. a început să arunce cu borcane, sticle și pahare de pe balcon, unul din borcane spărgându-se în capul persoanei vătămate, care a început să sângereze abundent.
La scurt timp, inculpatul S. A. C. i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu pumnul în zona feței, crezând că acesta intenționează să o atace cu scândura pe mama sau mătușa sa, aflate în fața scării. În urma loviturii primite, persoana vătămată a căzut la pământ în stare de inconștiență, iar în timp ce era căzut a fost lovit cu picioarele în zona corpului atât de către inculpatul S. P. F., dar și de către inculpata R. C., coborâtă din apartament. Agresiunea fizică asupra persoanei vătămate a încetat prin intervenția martorilor M. L. D. și M. I., care i-au îndepărtat pe agresori, l-au ridicat de jos pe M. D. și l-au dus la domiciliul mamei lui.
Conform certificatului medico-legal nr.1/a/83 emis de SML Sibiu la data de 27.01.2014, persoana vătămată M. D. a suferit leziuni la nivelul capului, a feței, dar și la nivelul mâinii drepte, leziuni care s-au putut produce prin lovire repetată cu corpuri dure, posibil recipient de sticlă spartă la momentul impactului și cădere pe un plan dur neregulat și care necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Situația de fapt prezentată s-a confirmat din coroborarea următoarelor probe
– Plângerea și declarațiile persoanei vătămate M. D., care arată modul în
care a fost lovit și agresat de către inculpați;
– Certificatul medico-legal nr.1/a/83 emis la 27.01.2014 de SML Sibiu și din care
rezultă leziunile suferite de către persoana vătămată, precum și faptul că acestea au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare;
– Declarația martorului M. L. D., care arată că în timp ce persoana
vătămată M. D. se afla căzut în fața blocului, era lovit cu picioarele de către inculpații S. P. F. și R. C., martorul fiind cel care a intervenit și a pus capăt agresiunii exercitate asupra persoanei vătămate;
– Declarația martorului M. I., care a văzut când inculpata R. C. l-a lovit cu pun
borcan în cap pe persoana vătămată, care apoi a fost agresat într-o învălmășeală în care persoana vătămată a căzut pe jos;
– Declarația martorului F. I., care a văzut când inculpata R. C. a aruncat cu sticle și
borcane spre persoana vătămată, dar și pe inculpatul S. A. C. lovindu-l cu pumnul în față, iar apoi după ce persoana vătămată a căzut la pământ, inculpatul S. P. F. și R. C. l-au lovit cu picioarele în zona corpului ;
– Declarațiile inculpaților S. P. F., R. C. și S. A. C., care recunosc actele de
agresiune săvârșite asupra persoanei vătămate.
b) Încadrarea juridică a faptei
Faptele inculpaților S. P. F., R. C. și S. A. C., care la data de 20.01.2014 au efectuat acte de agresiune fizică asupra persoanei vătămate M. D., atât în scara blocului în care locuiesc, cât și în fața scării, cauzându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, constituie infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art.180 alin.2 C.P. adoptat în anul 1968, cu aplicarea art.5 din noul C.P.
Întrucât infracțiunea a fost comisă de trei persoane împreună, în cauză sunt incidente dispozițiile art.75 alin.1 lit.a C.P. adoptat în anul 1968, referitoare la circumstanța agravantă a săvârșirii faptei de trei sau mai multe persoane împreună.
c) Individualizarea pedepselor și a executării acestora
Ținând seama de criteriile generale și concrete de individualizare instanța apreciază
că se impune condamnarea inculpaților la pedeapsa amenzii, privarea de libertate fiind excesivă, în condițiile în care leziunile suferite de partea vătămată au fost minore. Mai mult, analiza împrejurărilor cauzei a condus la concluzia că și partea vătămată a avut un comportament necorespunzător, fapt ce a inflamat conflictul.
Referitor la cuantumul amenzii, din aceleași considerente și raportat la lipsa antecedentelor penale ale inculpaților, instanța se va orienta spre minimul special prevăzut de lege.
Va atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 63 indice 1 C. penal din 1968, în sensul în care, dacă nu vor achita amenda, aceasta se va transforma în închisoare.
d) Latura civilă
Partea vătămată M. D. a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 1200
lei cu titlu de daune materiale. Aceștia au fost de acord să-i plătească banii, însă în mai multe rate, deoarece nu obțin venituri. În aceste condiții în speță exista posibilitatea împăcării părților după acordarea mai multor termen de plată. Partea vătămată a refuzat însă, în fața instanței, o primă tranșă de 400 lei spunând că dorește toți banii odată, și în consecință a solicitat condamnarea inculpaților.
În temeiul art. 25 Cod pr. pen. instanța va obliga pe inculpați la plata sumei de 1200 lei și atâta timp cât au achiesat la pretențiile părții vătămate, nu se mai impune analizarea altor probe privitoare la oportunitatea acordării sumei.
Văzând și prevederile art. 274 Cod pr. pen instanța va obliga pe inculpați la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de acesta.
