Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,30 %o având ca urmare vatamarea corporala a unei persoane constituie infractiunea prevazuta de art.87 alin.1 din în concurs cu infractiunea prevazuta de art.184 alin.1,3 c. pen, iar nu o infractiune unica prevazuta de art.184 alin.1,3,4/1 c. pen.
Decizia penala nr.529/R/4.12.2009
(dosar 4295/271/2007)
Prin sentinta penala nr.558/2008, pronuntata de Judecatoria Oradea, în baza art. 178 alin. 2, 3 si 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul REDIS MIHAI NICOLAE, la o pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 184 alin. 1, 3 si 41 Cod penal, cu aplicarea art. 74 Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal,a fost condamnat acelasi inculpat, la o pedeapsa de 10 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b Cod penal si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 Cod penal si art. 64 alin. 1 lit. a Teza II si b Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 Cod penal, iar în baza art. 359 Cod de procedura penala, s-a atras atentia acestuia asupra consecintelor prevederilor de art. 864 Cod penal, cu referire la art. 83 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta de fond a retinut ca, în seara zilei de 12 mai 2006, în jurul orelor 23,20 – 23,30, dupa ce inculpatul a consumat bauturi alcoolice, a condus autoturismul marca Daewoo Damas, cu nr. de înmatriculare AR-07-MTT, apartinând Agentiei “Detectiv” P & P Arad, pe mai multe strazi din mun. Oradea, iar în momentul în care se deplasa cu autoturismul pe str. D. Cantemir, din directia Cartierul Nufarul spre Piata Independentei, a pierdut controlul volanului autovehiculului, care s-a izbit violent de un stâlp de iluminat public, aflat pe marginea drumului, în partea dreapta, pe trotuar. În urma impactului deosebit de puternic, numita Bogdan Madalina Ioana, a suferit leziuni foarte grave, în urma carora a decedat. De asemenea, a suferit leziuni grave si numita Manea Ioana Elena, aceasta fiind internata în Spitalul Clinic Jud. Oradea, din 13 mai 2006 pâna la 20 mai 2006, când a decedat.
Totodata, numitul Trif Mircea Alexandru, pasager în autoturismul condus de inculpat a suferit leziuni corporale, care au necesitat pentru vindecare un numar de 30 – 40 zile îngrijiri medicale, fiind internat în spital în perioada 13 – 17 mai 2006.
Prin decizia penala nr. 64/A din 6 martie 2009, Tribunalul Bihor a admis apelul penal declarat de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Oradea, partile civile Bogdan Mariana, Bogdan Ioan, Bogdan Ciprian Ionut, Manea Ioan , Manea Lenuta, Manea Mihai Adrian, Agentia Detectic P&P SRL Arad, SC – Reasigurare Astra-Uniqa SA Bucuresti si inculpatul Redis Mihai, împotriva sentintei penale 558 din 07.05.2008 pronuntata de Judecatoria Oradea pe care desfiintat-o si modificat-o în ceea ce priveste latura penala a cauzei în sensul ca a majorat termenul de încercare stabilit conform art. 86 ind. 2 cod penal în sarcina inculpatului la o durata de 8 ani.
Încadrarea juridica data infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art.184 alin.1,3 si 4/1este gresita. Astfel, prin decizia Înaltei Curti de Casatie si Justitie nr.26 din 12.10.2009, pronuntata în urma promovarii unui recurs în interesul legii s-a stipulat ca, “în cazul în care conducatorul de autovehicul sau tramvai care a savârsit infractiunea de vatamare corporala din culpa nu se afla în stare de ebrietate dar are o îmbibatie alcoolica peste limita legala, exista o pluralitate de infractiuni sub forma concursului real între infractiunea prevazuta de art.184 alin.3 c. pen si cea prevazuta de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.” În speta, din analiza probei de sânge rezulta ca inculpatul a avut în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,30 %o, astfel ca, încadrarea juridica ce se impune a fi retinuta este cea conforma cu decizia Înaltei Curti, respectiv art.184 alin.1,3 c. pen si art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
Prin urmare, a fost admis recursul Parchetului de pe lânga Tribunalul Bihor si pe cel al partilor civile si în rejudecare:
În baza art.334 c.p.p. a fost schimbata încadrarea juridica a faptei inculpatului din infractiunea prev. si ped de art. 184 alin.1,3,4/1 c. pen, în infractiunile prev. si ped. de art.184 alin.1,3 c. pen si art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului ramânând cel de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei în baza art.86/1 c. pen pe o durata de 8 ani.
2
