Prin rechizitoriul din data de 29.04.2010 în dosarul nr. 915/P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului ____ pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 modificată, constând în aceea că la data 13.08.2009 a condus pe DJ 241 din direcţia Bacău către Răchitoasa, autoturismul marca OPEL MERIVA cu numărul de înmatriculare CS 448 CB, având o îmbibaţie alcoolică de 1,15 g ‰ alcool pur în sânge la prima probă şi 1,00 g ‰ alcool pur în sânge la cea de a doua probă.Cauza a fost înregistrată sub nr. 472/829/30.04.2010 pe rolul acestei instanţe.În cursul cercetării judecătoreşti au fost audiaţi inculpatul (fila 12 ds) şi martorul pe latură penală şi în circumstanţiere B.I.(fila 17 ds), aceste declaraţii fiind consemnate în scris şi depuse la dosarul cauzei la filele indicate.Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:I – LATURA PENALĂ1. În faptÎn ziua de 13.08.2009, în jurul orelor 1510, organele de poliţie au fost sesizate prin SNUAU 112, despre producerea unui accident de circulaţie pe DJ 241 în afara localităţii ___, com. ___ jud. Bacău, de către numitul ____ care conducea autoturismul marca OPEL MERIVA cu numărul de înmatriculare CS 448 CB.Inculpatul nu a putut fi testat cu aparatul etilotest, datorită stării în care se afla după producerea accidentului, dar în schimb, i s-au recoltat probe biologice de sânge, la un interval de o oră, în vederea stabilirii alcoolemiei, la Spitalul Polimed din comuna Podu Turcului. Din buletinul de analiză toxicologică a rezultat la prima probă, ora 1615, o alcoolemie de 1,15 g%0 alcool pur în sânge, iar la cea de a doua probă, orele 1715 o alcoolemie de 1,00 g%0 alcool pur în sânge.Cu ocazia audierilor inculpatul a recunoscut că în seara de 12/13.08.2009 a consumat băuturi alcoolice împreună cu nişte prieteni, iar în ziua de 13.08.2009, în jurul orelor 1100, a mai consumat aproximativ 250 ml vin roşu, după care a condus autoturismul anterior menţionat.Situaţia de fapt reţinută de instanţa reiese din coroborarea probelor administrate în cele două faze ale procesului penal, inculpatul recunoscând în mod constant săvârşirea faptei.2. În dreptFapta inculpatului de a conduce autoturismul OPEL MERIVA cu număr de înmatriculare CS 448 CB, pe pe DJ 241 din direcţia Bacău către ___, având în sânge o îmbibaţie alcoolică în sânge de 1,15 g ‰, la prima probă şi respectiv 1,00 g ‰, la cea de a doua probă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.Reţinând vinovăţia inculpatului în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, instanţa urmează a-i aplica acestuia o pedeapsă.La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârşite, urmările produse (faptul că în accident nu au fost implicate alte persoane ori distruse bunuri aparţinând altor persoane), circumstanţele în care aceasta a fost comisă, precum şi persoana inculpatului. De asemenea, având în vedere comportarea bună a inculpatului înainte de săvârşirea acestei fapte, prin lipsa antecedentelor penale, precum şi faptul că acesta s-a prezentat în faţa autorităţilor, având o comportare sinceră în cursul procesului, instanţa va face aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, coborând pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.În ceea ce priveşte modalitatea de a pedepsei, instanţa apreciază că scopul educativ al acesteia poate fi atins şi fără executarea ei efectivă prin privare de libertate, astfel încât va face aplicarea art. 81,82 Cod penal şi va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare.În baza art. 359 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.In baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
II – CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 189 Cod procedură penală va dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul Bacău – avocat Aur Elena a sumei de 200 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie fila 16).În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul să plătească suma de 300 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se includ şi cheltuielile stabilite la urmărire penală şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGIIHOTĂRĂŞTE
În baza art. 87 alin.1 din republicată cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi c) şi art. 76 alin.1 lit.d) Cod penal condamnă pe inculpatul ___ fiul lui ___ şi ___ născut la data de ____, în comuna ______, sat ____, jud.Bacău, studii generale, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP ________, la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, calculat potrivit art. 82 Cod penal.În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească suma de 250 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se includ şi cheltuielile stabilite la urmărire penală.
