Fiind vorba de o măsură de siguranţă şi nu de o obligaţie civilă, în speţă nu sunt aplicabile prevederile referitoare la solidaritate, confiscarea având la bază răspunderea personală a fiecărui inculpat, limitată la valoarea bunurilor pe care le-au dobândit ca urmare a infracţiunii.
Secţia penală, decizia nr. 161 din 12 august 2003
Prin sentinţa penală nr. 123/17 iunie 2003 Tribunalul Maramureş i-a condamnat pe inculpaţii C.P.I. şi J.F.F. pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.(2) lit. b), c) şi alin. (21″) lit.a) C.pen. cu aplicarea art. 41, 42 C.pen. la câte 8 ani închisoare.Sub aspectul laturii civile, inculpaţii au fost obligaţi în mod solidar, în baza art. 118 lit. d) C.pen. să plătească statului suma de 1.500.000 lei cu titlu de confiscare specială.De asemenea, s-a dispus obligarea solidară a inculpaţilor la plata despăgubirilor în favoarea părţilor civile şi anume 1 milion lei către S.A. şi 200.000 lei către U.L. S-a constatat că partea civilă B.A. a renunţat la cererea sa de despăgubiri.Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a stabilit următoarea stare de fapt:Inculpaţii – acţionând pe baza unei hotărâri infracţionale unice – în cursul lunii februarie 2003 au deposedat prin violenţă mai multe femei de poşetele lor, împărţind apoi banii şi unele bunuri găsite de acestea.Astfel, în seara de 16 februarie 2003 au atacat-o pe strada Unirii din Sighetu-Marmaţiei pe partea vătămată B.A. căreia i-au smuls poşeta de pe umăr, rupându-i-se cureaua.
Inculpaţii după ce au scos din interiorul ei suma de 300.000 lei au abandonat poşeta, împreună cu actele personale şi alimentele pe care le mai conţinea.în acelaşi mod au procedat în seara de 17 februarie 2003 în cazul părţii vătămate U.L., care le-a opus rezistenţă, căzând la sol în cadrul altercaţiei produse.Inculpaţii au luat din poşeta sustrasă doar o şurubelniţă, în interiorul său negăsind bani sau alte bunuri de valoare.în aceeaşi seară, inculpaţii au urmărit-o şi pe partea vătămată S.A., care se deplasa spre casă pe str. Popa Lupu. Când a ajuns în spatele unui bloc, inculpaţii s-au apropiat de ea şi i-au smuls poşeta de pe umăr. Din interior şi-au însuşit 800.000 lei şi o sticlă de coniac.în seara de 18 februarie 2003 inculpaţii au comis cea de-a patra tâlhărie pe strada Rodnei, asupra părţii vătămate A.E., poşeta sustrasă de la aceasta conţinând 600.000 lei şi diferite bunuri personale.Instanţa de fond – Tribunalul Maramureş – a dispus confiscarea de la inculpaţi a sumei de 1.500.000 lei, echivalentul bănesc al bunurilor sustrase de la victima B.A., care a renunţat la constituirea sa de parte civilă.Apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş a fost admis de către Curtea de Apel Cluj cu referire la modul de aplicare a măsurii confiscării speciale.Instanţa de fond în mod greşit i-a obligat pe inculpaţi la plata în mod solidar a sumei de 1.500.000 lei cu titlu de confiscare speciaJă, întrucât aceştia au beneficiat efectiv numai de 300.000 lei – bani împărţiţi între ei – confiscarea sumelor de care a profitat fiecare urmând a se dispune în mod individual faţă de el, în limita respectivă.Conform art. 118 lit.d) C.pen. sunt supuse confiscării speciale lucrurile dobândite în mod vădit prin săvârşirea infracţiunii.Acest text trebuie interpretat în sensul că măsura confiscării vizează acele bunuri de care au profitat efectiv inculpaţii, ca urmare a faptei comise.în speţă, partea vătămată B.A. a precizat valoarea bunurilor sustrase la 1.500.000 lei, din care 300.000 lei bani numerar, iar restul sumei reprezentând preţul poşetei şi valoarea estimativă a unor acte şi alimente aflate înăuntrul ei. Or, s-a stabilit fără echivoc că inculpaţii au beneficiat numai de suma de 300.000 lei (care s-au împărţit între ei), celelalte bunuri fiind abandonate de ei imediat după comiterea tâlhăriei.Pe de altă parte, trebuie observat că fiind vorba de o măsură de siguranţă şi nu de o obligaţie civilă, în speţă nu sunt aplicabile prevederile Codului civil referitoare lasolidaritate, confiscarea având la bază răspunderea personală a fiecărui inculpat, limitată la valoarea bunurilor pe care le-au dobândit ca urmare a infracţiunii.Solidaritatea constituie o modalitate sub care se înfăţişează obligaţia civilă, fiind specifică despăgubirilor civile.Confiscarea specialăare caracterul unei sancţiuni de drept penal şi ca atare este exclusă solidaritatea.Măsura obligării „în solidar” dispusă de tribunal fiind neiegală, a fost înlăturată de către Curte, prin confiscarea specială de la fiecare inculpat a unei sume de câte 150.000 lei.(Judecător Delia Purice)
