În cazul contestaţiei formulate de persoana condamnată împotriva încheierii pronunţate de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate competenţa de soluţionare aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie se află penitenciarul în cadrul căruia activează judecătorul a cărui hotărâre este contestată şi nu judecătoria în a cărei rază teritorială se află condamnatul la momentul formulării contestaţiei.
Secţia penală, Decizia nr. 162 din 5 noiembrie 2010
Prin sentința penală nr. 1124/04.08.2010 a Judecătoriei Focșani s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind contestația formulată de condamnatul N.P.G. în favoarea Judecătoriei Galați.
S-a reținut că sus-numitul condamnat a formulat o contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat cu executarea pedepselor și că, ulterior formulării acestei contestații, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Galați, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (5) din Legea nr. 275/2006, competența de soluționare aparține judecătoriei în a cărei circumscripție se află penitenciarul.
Prin sentința penală nr. 1561/29.09.2010 a Judecătoriei Galați s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani, iar în baza art. 43 C.proc.pen. a fost sesizată Curtea de Apel Galați pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe.
Pentru a pronunța această soluție Judecătoria Galați a reținut, în esență, că hotărârea atacată de condamnat a fost dată de judecătorul delegat de la Penitenciarul Focșani, faptul că, ulterior formulării contestației, condamnatul a fost transferat într-un alt loc de deținere neputând atrage competența judecătoriei din circumscripția noului loc de deținere.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Focșani și Judecătoria Galați, Curtea reține prevederile art. 74 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Din dispozițiile legale mai sus arătate rezultă cu evidență că este competentă să soluționeze contestația formulată de condamnat împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul în cadrul căruia activează judecătorul a cărui hotărâre este contestată și nu judecătoria în a cărei rază teritorială se află condamnatul la momentul formulării contestației.
Faptele ce fac obiectul contestației s-au petrecut în penitenciarul unde activează judecătorul a cărui hotărâre este contestată și, mai mult, această hotărâre poate fi contestată chiar de administrația penitenciarului respectiv astfel încât este logic ca hotărârea judecătorului delegat să fie cenzurată de judecătoria în raza teritorială a căreia se află acel loc de deținere și nu de o altă instanță care s-ar stabili într-un mod total aleatoriu prin transferul deținutului contestator, fie și pentru o perioadă scurtă de timp.
în speță încheierea contestată de condamnatul N.P.G. a fost pronunțată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, astfel încât competența de soluționare aparține Judecătoriei Focșani, în a cărei circumscripție se află această unitate de deținere, faptul că ulterior condamnatul a fost transferat în Penitenciarul Galați neputând atrage competența instanței ce are arondată această unitate de deținere.
Față de cele de mai sus arătate se va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Focșani, căreia i se va înainta dosarul cauzei pentru continuarea soluționării contestației formulate de condamnatul N.P.G.
(Judecător Marcian Marius Istrate)
