Conform art.456 C.p.p., determinarea în concret a intentei competente sa solutioneze cererea de întrerupere a executarii pedepsei se face în functie de instanta de sau de locul de detinere în care se gaseste condamnatul în momentul introducerii cererii.(sentinta penala nr.10/13.03.2003 – CAB – Sectia I penala)
Petentul condamnat S.C. a depus la Judecatoria Giurgiu o cerere pentru întreruperea executarii pedepsei,întemeiata pe disp.art.455 rap.la art.453 lit.c C.p.p.Prin sentinta penala nr.1882/14.10.2002, Juecatoria Giurgiu si-a declinat competenta în favoarea Judecatoriei Sectorului 3, motivat de faptul capetentul a fost condamnat la 8 ani închisoare prin sentinta penala nr.1265/2002 a Juecatoriei Sector 3 si, conform art.456 C.p.p., instanta competenta pentru solutionarea cererii este instanta de executare.Pri sentinta penala nr.28/10.01.2003 Judecatoria Sector 3 îsi declina competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Giurgiu,constatând existenta conflictului negativ de competentaInstanta a avut în vedere si faptul ca petentul a fost transferat la Penitenciarul Giurgiu si este greu de trnsportat.Curtea, investita cu solutionarea conflictului negativ de competenta, a stabilit ca fiind competenta instanta de executare, respectiv Judecatoria Sector 3 Bucuresti.NOTA: Competenta de solutionare a cererii putea fi stabilita si în favoarea Judecatoriei Giurgiu, având în vedere ca la data introducerii cererii, condamnatul se afla în Penitenciarul Giurgiu.
