Fiind învestită cu soluţionarea laturii civile a cauzei, instanţa nu poate acorda daune morale într-un cuantum mai mare decât cel solicitat de victimă prin constituirea de parte civilă, încălcându-se astfel principiul disponibilităţii.
Secţia penală – Decizia penală nr. 226/A/26 iulie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin sentinţa penală nr. 386/16.12.2005 a Tribunalului Hunedoara inculpatul BC a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal. Sub aspectul laturii civile a fost obligat , printre altele, la despăgubiri reprezentând daunele morale, în cuantum de 65 milioane lei vechi.
S-a reţinut în fapt că inculpatul, deranjat de comportamentul victimei, care i-a refuzat continuarea prieteniei, a pândit-o pe aceasta şi i-a aplicat lovituri cu cuţitul în zona toraco-abdominală.
Împotriva soluţiei a declarat apel inculpatul, cale de atac care viza şi soluţionarea laturii civile a cauzei.
Apelul este fondat.
Prin constituirea de parte civilă depusă la dosar, victima a solicitat, printre altele 50 milioane ROL cu titlu de daune morale.
Instanţa a acordat cu titlul reţinut mai sus, 65 milioane lei.
Curtea constată că prima instanţă a încălcat principiul disponibilităţii, acordând mai mult decât s-a cerut, pronunţând astfel o hotărâre nelegală.
Ca atare apelul va fi admis, iar hotărârea desfiinţată sub aspectul cuantumului daunelor morale şi care vor fi stabilite la 50 milioane lei, suma cu care victima s-a constituit parte civilă.
