S-a mai arătat în contestaţia ce formează obiectul prezentei cauze că situaţia persoanei condamnate N.V. a fost analizată de către comisia de individualizare mai sus menţionată deoarece prin hotărârea nr.51/03.02.2012 Comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi a dispus sancţionarea acesteia cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” . Ulterior, prin încheierea nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi, a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii iniţial aplicată acesteia, încheierea respectivă fiind contestată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi la Judecătoria Iaşi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarele :
Persoana condamnată N.V se află în executarea pedepsei privative de libertate de 3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 – art. 209 Cod penal , executarea acesteia începând la data de 07.09.2010 şi urmând să expire la data de 15.08.2012.
Începând cu data de 10.01.2012 condamnatul a fost inclus în regimul deschis de executare a pedepsei.
Prin hotărârea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi condamnatul Niţă Viorel a fost sancţionat disciplinar cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” pentru deţinere de obiecte interzise (telefon mobil), faptă reţinută a fi comisă de către acesta la data de 02.02.2012.
Ulterior, prin încheierea nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi, a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii iniţial aplicată acesteia, încheierea respectivă fiind contestată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi la Judecătoria Iaşi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Prin sentinţa penală pronunţată în dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecătoriei Iaşi, instanţa – constatând că încheierea 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi este legală şi temeinică, bazată pe o corectă apreciere a materialului probator administrat în cauză şi cu respectarea deplină a drepturilor şi garanţiilor procesuale ce sunt recunoscute persoanelor private de libertate, în cadrul acţiunilor disciplinare – a respins contestaţia formulată de către Penitenciarul Iaşi împotriva respectivei încheieri, dispoziţia judecătorului delegat cu privire la revocarea sancţiunii disciplinare aplicată persoanei condamnate N.V.prin hotărârea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi devenind,astfel, definitivă.
Raportat la dispoziţiile art.19 din Legea 275/2006, art. 26 alin 3 din Legea nr 275/2006 şi art 91 alin.5 din Regulamentul de aplicare a Legii nr 275/2006 având în vedere durata pedepsei închisorii pe care o execută persoana condamnată N.V, perioada deja executată, precum şi împrejurarea că pe toată perioada de executare aceasta nu a comis abateri disciplinare – având în vedere caracterul definitiv al sentinţei penale pronunţată în dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecătoriei Iaşi prin care a fost respinsă contestaţia formulată de către Penitenciarul Iaşi împotriva încheierii nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi (încheiere prin care a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii disciplinare a „suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” pentru deţinere de obiecte interzise – telefon mobil – faptă reţinută a fi comisă la data de 02.02.2012) – instanţa a constatat că în mod corect şi legal judecătorul delegat, prin încheierea nr. 198/22.02.2012, a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind pe condamnatul N.V. în sensul schimbării regimului de executare stabilit acestuia, din regim deschis în regim semideschis.
Pe cale de consecinţă, , în baza dispoziţiilor art.460 Cod procedură penală şi art.26 din Legea nr. 275/2006, instanţa a respins contestaţia formulată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi împotriva încheierii nr. 198/22.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi prin care s-a dispus menţinerea regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V.
