Pretinsa încălcare a normelor procedurale privind citarea ia instanţa de apel nu poate fi atacată pe calea prevăzută de art.386 lit.a Cod pr.pen., textul referindu-se expres şi limitativ la instanţa de recurs.
La 7 decembrie 2000 inculpatul T.M. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art.386 lit.a Cod pr.pen. împotriva deciziei penale nr.55 din 14 februarie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti secţia I penală, cu motivarea că la data judecăţii era arestat preventiv, astfel încât hotărârea, dată în lipsa sa, este lovită de nulitate.
Examinând contestaţia în anulare, Curtea a reţinut că decizia penală nr.55 din 14 februarie 2000 a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ca instanţă de apel, ea fiind atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie.
în aceste condiţii, în raport de prevederile art.386 lit.a Cod pr.pen., care se referă în mod limitativ la judecarea cauzei de către „instanţa de recurs”, rezultă fără echivoc că această cale extraordinară de atac apare ca inadmisibilă întrucât priveşte o decizie pronunţată în apel.
Aşa fiind, contestaţia în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă. (Judecator Viorica Costiniu)
(Secţia I penală, decizia nr.2148/2000)
