Prin sentinţa penală nr. 1724 din 3.11.1998, Judecătoria Suceava 1-a condamnat pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 raportat la art. 209 C. pen., cu aplicarea art. 13 din acelaşi cod, la pedeapsa închisorii a cărei a fost suspendată condiţionat.
Acţiunea civilă formulată de partea vătămată a fost respinsă ca nefondată.
Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 720 din 14.06.1999, a respins ca nefondate apelurile declarate.
Prin decizia penală nr. 176 din 28.02.2000, Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul părţii vătămate.
împotriva deciziei curţii, partea vătămată a făcut contestaţie în anulare, invocând ca temei de drept, dispoziţiile art. 386 lit. a şi b C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 614 din 9.09.2002, Curtea de Apel Suceava a respins contestaţia în anulare ca tardiv formulată.
Potrivit art. 388 alin. 1 C. proc. pen., contestaţia în anulare pentru motivele prevăzute în art. 386 lit. a-c C. proc. pen. poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părţi în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
Cum partea vătămată, constituită parte civilă, nu putea fi calificată drept „persoana împotriva căreia se face executarea”, rezultă că, pentru ea, termenul de introducere a contestaţiei în anulare este de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
Or, în speţă, hotărârea Curţii de Apel Suceava, a cărei anulare s-a cerut, a fost pronunţată la 28 februarie 2000, iar contestaţia în anulare a fost introdusă de partea vătămată la 30 mai 2002, deci cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 614 din 9.09.2002
