Faptul că, după transformarea amenzii penale în închisoare, condamnata a achitat amenda nu constituie un incident ivit în cursul executării în sensul dispoziţiilor art. 461 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală.
(Decizia nr. 757 din 23 aprilie 2002 — Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 954 din 17.08.2001, Judecătoria Giurgiu a admis contestaţia la formulată de condamnata B.F., a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 227 din 16.03.2001 şi a dispus punerea în libertate a condamnatei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, prin Sentinţa penală nr. 442/2000, inculpata a fost condamnată la 500.000 lei amendă penală.
Prin Sentinţa penală nr. 141 din 7.02.2001, în baza art. 631 din Codul penal, s-a dispus înlocuirea amenzii cu pedeapsa de 3 luni închisoare.
Inculpata a formulat contestaţie la executare, solicitând anularea mandatului de arestare, întrucât nu a locuit la adresa la care a fost citată, iar cu Chitanţa nr. 0800566 din 17.08.2001 a achitat amenda de 500.000 lei.
Judecătoria Giurgiu, prin Sentinţa penală nr. 954 din 10.08.2001, a admis contestaţia la executare.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, motivând că nu sunt îndeplinite cerinţele pentru admiterea contestaţiei la executare întrucât condamnata nu a învederat o problemă care ţine efectiv de executarea pedepsei, ci a pus în discuţie chiar fondul Sentinţei penale nr. 401/2001 prin care i s-a transformat amenda în închisoare, arătând că nu a acţionat cu rea-credinţă în neplata amenzii, deoarece a fost plecată din ţară, iar ulterior a achitat amenda.
Tribunalul Giurgiu, prin Decizia penală nr. 393 din 7.11.2001, a respins ca nefondat apelul parchetului.
împotriva acestor hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, reiterând criticile formulate în apel.
Curtea, analizând recursul parchetului, în raport de cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 din Codul de procedură penală, constată că acesta este întemeiat.
Faptul că, după transformarea amenzii în închisoare, condamnata a plătit amenda nu constituie un incident intervenit în faza executării. Prin contestaţia sa condamnata viza probleme privind fondul cauzei, care puteau fi rezolvate prin alte căi, nu prin calea contestaţiei la executare.
