Domeniu:Penal Tip:sentinta Nr data:. 82 12.04.2010Autor :Judecatoria Adjud
Contestatie la .Neimplinirea termenului de prescriere a executarii pedepsei .
Asupra cauzei penale deduse judecatii ,constata urmatoarele :Prin cererea inregistrata pe rolul Jud Adjud sub nr. 480 173 2010 contestatorul D. V. a formulat contestatie la executare impotriva executarii pedepsei aplicate acestuia prin sentinta penala nr.69 04.03,2002 de Jud Adjud in dosarul penal nr 1914 2001.In motivarea cererii sale ,contestatorul a aratat ca prin sentinta penala mentionata a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev.de art.215 al.1 c.pen.Aceasta hotrarare a ramas definitiva prin neapelare .In conformitate cu dispozitiile art 126 lit c din cod penal s-a implinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei .Astfel a solicitat admiterea contestatiei .Cererea a fost motivata in drept potrivit disp.art 461 lir d c.p.p,126 lit b din c.pen.In cauza s-au solicitat relatii de la Biroul Executari Penale din cadrul Jud Adjud ,respectiv sentianta penala nr. 69 04.03.2002 pron de Jud.Adjud in dos. nr .1914 2001 insotita de referat cu privire la stadiul punerii in executare a pedepsei aplicate prin aceasta.Contestatorul,legal citat in cauza nu s-a prezentat in fata instantei de judecata.Examinand actele si lucrarile cauzei ,instnta retine urmatoarele:Prin sentinta penala nr 69 04.03.2002 pronuntata de Jud Adjud in dos. Nr. 1914 2001 ,definitiva prin neapelare la data de 26.03.2002, s-a aplicat contestatorului o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune prev de art .215 al.1 cod penal .Din referatul Biroului Executari Penale din cadrul Jud Adjud rezulta ca in baza hotararii judecatoresti definitive, a fost emis manfdatul de executare a pedepsei inchisorii nr 99 29.03.2002 ,condamnatul find urmarit gereal prin dispozitia IGPR nr 123957 06.12.2002 si urmarit international prin mesajul BNI nr.2246 18.02.2004.S-a formulat cerere pentru arestarea provizorie a condamnatului in vederea extradarii ,fiind pronuntata incheierea din data de 19.03.2009 si emis mandatul de urmarire nternationala in vederea extradarii nr 99 19.03.2009si mandatul european de arestare nr 8 19.03.2009.Potrivit art 126 al 1 lit b din codul penal ,termenul de prescriptie a executarii pedepsei este in cazul de fata de 5 ani plus durata pedepsei deci de 8 ani de zile ,si potrivit al.3 al aceluiasi articol ,se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii .
Potrivit dispozitiilor art 35 al.2 din Legea 302 2004 emiterea mandatului European de arestare intrerupe cursul prescriptiei executarii pedepsei,daca acesta nu s-a implinit pana la acea data .Astfe ,intrucat cursul prescriptii a fost interrupt la data de 19.03.2009 ,data la care termenul de prescriptie nu era implinit(acesta s-ar fi implinit la data de 29.03.2010) ,fata de cele aratate instanta ,in temeiul art 461 lit d c.pr. pen va respinge contestatia la executare ca nefondata.
