Contestatie la executare. Recunoasterea hotarârilor penale straine. Competenta materiala.
Emitent: Curtea de Apel Oradea – sectia penala si pentru cauze cu minori si pentru cauze cu minori
Prin sentinta penala nr. 886 din 6 mai 2005 pronuntata de Judecatoria Satu-Mare, în baza art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, a fost respinsa contestatia la formulata de contestatorul condamnat C.D.F.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, instanta de fond a retinut ca C.D.F. a solicitat sa se deduca din pedeapsa aplicata în România perioadele executate în Austria si, de asemenea, perioadele executate în Penitenciarele Gherla si Satu-Mare.
Deoarece contestatorul nu a putut prezenta acte doveditoare privind recunoasterea unei hotarâri penale straine, s-a respins contestatia la executare ca neîntemeiata.
Prin decizia penala nr. 187/A din 23 iunie 2005, Tribunalul Satu-Mare a respins ca nefondat apelul penal declarat de contestator.
Tribunalul a retinut ca, în mod legal si temeinic prima instanta a respins contestatia la executare formulata de condamnat, întrucât la dosarul cauzei nu este depusa nici o hotarâre judecatoreasca de recunoastere a hotarârii penale straine.
Împotriva acestor hotarâri a declarat recurs contestatorul condamnat, recurs penal ce a fost admis în parte de Curtea de Apel Oradea, prin decizia penala nr. 563/R din 22 septembrie 2005.
Contestatia la executare a fost admisa pentru deducerea din pedeapsa în a carei executare se afla condamnatul a perioadelor executate în Penitenciarele Gherla si Satu-Mare deoarece, la dosarul cauzei exista fisa emisa de Penitenciarul Satu-Mare si mandatul de executare a pedepsei din care rezultau mentiunile necesare privind pedepsele la care contestatorul a fost condamnat prin hotarâri definitive ale altor instante si din care a executat perioadele mentionate în cererea sa, în Penitenciarele Gherla si Satu-Mare.
Cu privire la perioadele execute în Austria s-a retinut ca, pe rolul Curtii de Apel Oradea s-a înregistrat sub dosar nr. 4642/2005 cererea de recunoastere a hotarârii penale straine.
În aceasta situatie, pe calea contestatiei la executare nu se putea, în aceasta faza procesuala deduce perioadele privative de liberate executate în strainatate deoarece, în conformitate cu dispozitiile art. 120 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciara internationala în materie penala, recunoasterea hotarârilor straine în materie penala nu se poate face pe cale incidentala, decât pe cale principala, iar competenta materiala de recunoastere a acestor hotarâri revine în exclusivitate curtilor de apel.
Daca instanta de fond investita cu solutionarea contestatiei la executare ar fi procedat la solutionarea cererii de recunoastere a hotarârii penale straine pe cale incidentala, hotarârea pronuntata ar fi fost lovita de nulitate absoluta, în conditiile dispozitiilor art. 197 alin. 2 Cod procedura penala.
1
