Legea nr. 302/2004, art. 115-1211)
l
Având în vedere că statul străin nu a solicitat recunoaşterea hotărârii penale, cererea de recunoaştere pe cale incidentală solicitată de condamnat nu poate fi primită.
Decizia penală nr. 117/Ap din 20 aprilie 2005 – Gh. R.
Legea nr. 302/2004 a fost modificată prin Legea nr. 224/2006, în art. 119 prevăzându-se, din nou, recunoaşterea pe cale incidentală.
Prin sentinţa penală nr. 485 din 10 septembrie 2004, Tribunalul Braşov a respins contestaţia formulată de condamnatul B.M. cu privire la executarea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 161/2000 a Tribunalului Braşov.
S-a motivat că, faţă de prevederile Titlului V din Legea nr. 302/2004, nu este posibilă recunoaşterea hotărârii nr. 3 P XVIII 829/2002 pronunţată de Judecătoria Sectoarelor 18 şi 19 Budapesta, prin care condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare, astfel că perioada executată, de la 10 septembrie 2001 la 10 iulie 2002, nu poate fi scăzută din durata pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 161/2000 a Tribunalului Braşov, în a cărei se află în prezent condamnatul.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, invocând dispoziţiile art. 519 C. proc. pen. privind recunoaşterea hotărârilor penale străine şi scăderea din durata pedepsei de 11 ani închisoare a duratei pedepsei executate în Ungaria.
Apelul este nefondat.
Astfel cum corect a reţinut prima instanţă, prin sentinţa penală nr. 161/2000 a Tribunalului Braşov, condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 11 ani închisoare, hotărâre rămasă definitivă la data de
1 noiembrie 2000.
Ulterior, condamnatul a plecat în Ungaria, unde a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin hotărârea nr. 3 P XVIII 829/20002 a Judecătoriei Sectoarelor 18 şi 19 Budapesta, fiind arestat în perioada 10 septembrie 2001-16 iulie 2002.
în principiu, contestaţia formulată se încadrează în cazul prevăzut în art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., având în vedere că în cazul contopirii celor două pedepse, în baza art. 39 alin. (1) C. pen., durata executată se scade din pedeapsa rezultantă, fiind posibilă o micşorare a restului rămas de executat.
O astfel de operaţiune nu este posibilă decât după recunoaşterea hotărârii penale străine, recunoaştere care era posibilă pe cale incidentală în cadrul contestaţiei la executare formulată în condiţiile fostului art. 519 şi urm. C. proc. pen.
Prin Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală au fost abrogate însă art. 519-521 C. proc. pen., recunoaşterea şi executarea hotărârilor penale străine făcându-se potrivit procedurii prevăzute în Titlul V din această lege.
Potrivit noii reglementări, recunoaşterea unei hotărâri penale străine nu se poate face decât la cererea autorităţii competente a statului de condamnare transmisă Ministerului Justiţiei care, după efectuarea controlului de regularitate internaţională prin direcţia de specialitate, o transmite procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel competentă, în vederea sesizării instanţei, ori o restituie statului de condamnare.
Având în vedere această nouă reglementare, în condiţiile în care condamnatul a executat pedeapsa în statul de condamnare şi acesta nu a solicitat recunoaşterea hotărârii, recunoaşterea pe calea incidentală solicitată de condamnat apare ca fără suport legal.
