SENTINŢA PENALĂ NR.44/P/11.02.2009.
Contestaţie la executare. Retragere cerere.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la data de 03.11.2008 petentul condamnat M M a solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să dispună contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 68/P/03.03.2008 şi prin sentinţa penală nr. 93/P/07.04.2008 pronunţate de Judecătoria Mangalia.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat de Judecătoria Mangalia prin sentinţa penală nr. 178/P03.07.2008 la pedeapsa de 4 ani şi 197 de zile.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 33 şi art. 34 Cod penal.
La termenul de judecată din data de 21.11.2008 petentul a arătat că pedepsele menţionate în cerere au fost contopite de către Judecătoria Mangalia dar instanţa a omis să anuleze mandatele de executare.
Judecătoria Medgidia a calificat cererea formulată de petentul condamnat ca fiind contestaţie la şi prin sentinţa penală nr. 2068/P/21.11.2008 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Mangalia.
Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. unic ECRIS la data de 10.12.2008.
În exercitarea rolului activ reglementat de dispoziţiile art. 4 Cod procedură penală şi apreciind că sunt utile justei soluţionări a cauzei, instanţa a dispus din oficiu anexarea la dosar a unei copii de pe sentinţa penală nr. 178/P/2008 pronunţată de Judecătoria Mangalia şi obţinerea de relaţii privind pedepsele în executarea cărora se află petentul condamnat.
În şedinţa publică din data de 11.02.2009 petentul condamnat a învederat instanţei faptul că renunţă la judecata contestaţie la executare.
Declaraţia petentului a fost consemnată şi anexată la dosarul cauzei.
În drept, potrivit art. 721 Cod procedură civilă, „Dispoziţiile codului de faţă alcătuiesc procedura de drept comun în materie civilă şi comercială; ele se aplică şi în materiile prevăzute de alte legi în măsura în care acestea nu cuprind dispoziţii potrivnice” iar potrivit art. 246 Cod procedură civilă, „Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă”.
Prin decizia nr. XXXIV /2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, s-a statuat, în soluţionarea recursului în interesul legii, că instanţa învestită cu soluţionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţă, de revizuire şi contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă
Faţă de considerentele de fapt şi de drept anterior expuse, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 721 Cod procedură civilă raportat la art. 246 Cod procedură civilă şi la Decizia nr. XXXIV /2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, va lua act de retragerea de către petentul condamnat M M a contestaţiei la executare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală, instanţa va obliga pe petentul condamnat M M la plata către stat a sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
