Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 77 din data de 15.01.2014
Dosar nr.XXXXX/193/2012 contestație Legea 275/2006
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI – JUDEȚUL BOTOȘANI
Ședința publică din xx.xx.xxxx
PREȘEDINTE –
GREFIER –
cu participarea doamnei procuror ce reprezintă Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani
SENTINȚA PENALĂ Nr. XXXX
La ordine judecarea contestației formulată de persoana privată de libertate P. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, în stare de libertate, asistat de avocat numit din oficiu D. D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că au fost comunicate de către penitenciar relațiile solicitate. Contestatorul arată că nu mai are cereri de formulat astfel că instanța, constatând procesul în stare de judecată, a acordat cuvântul la fond.
Procurorul solicită respingerea cererii având în vedere documentele aflate la dosar inclusiv procesul verbal de stabilire a gradului de risc din care rezultă că acesta a fost corect stabilit.
Avocatul contestatorului pune concluzii de admitere a contestației și anulare a încheierii judecătorului delegat. În consecință, se cere să se constate că acesta nu mai prezintă risc pentru siguranța locului de deținere.
Contestatorul, având cuvântul, solicită să fie scos din categoria celor cu grad de risc.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de xx.xx.xxxx numitul P. V., aflat în acel moment în Penitenciarul Botoșani în stare de arest preventiv, a contestat încheierea nr. XXX din xx.xx.xxxx a judecătorului delegat desemnat pentru Penitenciarul Botoșani prin care a fost respinsă plângerea sa împotriva menținerii în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere.
Contestatorul nu și-a motivat cererea dar în fața instanței a susținut că în mod greșit a fost încadrat în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului atâta timp cât este arestat preventiv.
P. V. a fost prezent la proces și a fost asistat de avocat desemnat din oficiu D. D.. Acesta nu a propus probe în susținerea contestației.
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a solicitat unității de detenție documentația avută în vedere de judecătorul delegat la pronunțarea încheierii atacate.
Din examinarea înscrisurilor aflate la dosar instanța reține că numitul P. V. a fost încarcerat în Penitenciarul Botoșani ca urmare a luării împotriva sa a măsurii arestării preventive. Prin procesul verbal nr.F/XXXXX din xx.xx.xxxx comisia pentru individualizarea regimului de a pedepselor privative de libertate, evaluând riscul pe care îl prezenta persoana privată de libertate P. V. pentru siguranța penitenciarului, a dispus menținerea acesteia în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere (categorie în care fusese inclusă la introducerea în penitenciar).
P. V. a contestat menținerea sa în acea categorie și la data de xx.xx.xxxx s-a adresat cu plângere judecătorului delegat desemnat pentru Penitenciarul Botoșani. Prin încheierea nr.XXX din xx.xx.xxxx acesta a respins plângerea petentului ca neîntemeiată cu motivarea că situația de fapt ce a determinat clasificarea petentului în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere respectiv apartenența la grupări de crimă organizată se menține. Astfel, s-a constatat de către judecătorul delegat că petentul este judecat și sub aspectul comiterii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, infracțiune prevăzută de art.7 alin.1 din Legea 39/21.01.2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate.
Nemulțumit de soluția adoptată, P. V. s-a adresat instanței de judecată cu prezenta contestație, solicitând scoaterea sa din categoria celor cu grad de risc pentru siguranța locului de deținere. Contestația formulată de P. V. este în opinia instanței inadmisibilă motiv pentru care va fi respinsă.
Potrivit art.93 ind.1 din HG.1897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.275/2006 riscul pentru siguranța penitenciarului pe care îl prezintă persoanele condamnate este determinat de potențialul acestora de a periclita siguranța misiunilor desfășurate de administrația penitenciară, respectiv de a pune în pericol viața, integritatea corporală ori sănătatea personalului sau a altor persoane, de a afecta în mod direct sau indirect siguranța comunității. Unul din criteriile ce trebuie avute în vedere la stabilirea riscului este apartenența la grupuri de crimă organizată.
În ce privește procedura de stabilire a gradului de risc este stabilită de legiuitor în art.93 ind.2 din același act normativ. Stabilirea gradului de risc se realizează de comisia din cadrul penitenciarului constituită în baza art.14 din Legea 275/2006 iar hotărârea acesteia, ce se comunică persoanei private de libertate, poate fi contestată conform art.25 din lege prin formularea unei plângeri la judecătorul delegat (art.93 ind.2 alin.6). Din cuprinsul textului de lege menționat nu rezultă că încheierea judecătorului delegat poate fi atacată ulterior la instanța de judecată ca în cazul altor categorii de încheieri pronunțate de judecătorul delegat. Referirea din text la art.25 din Legea 275/2006 nu înseamnă că acesta se aplică în integralitatea lui ci are în vedere condițiile formulării plângerii la judecătorul delegat. Alin.6 al art.93 ind.2 prevede că”; hotărârea comisie se comunică persoanei private de libertate care poate formula plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, în condițiile art.25 din Legea, și se depune la dosarul individual al acesteia, în cadrul documentarului penal”;. Dacă legiuitorul ar fi vrut să prevadă posibilitatea contestării încheierii judecătorului la instanța de judecată ar fi menționat acest lucru în mod expres, referirea la art.25 făcându-se doar pentru a prevedea care sunt modalitățile în care se poate formula plângere la judecătorul delegat împotriva hotărârii comisiei.
În plus, se constată că potrivit art.93 ind.1 alin.2 din H.G.1897/2006 includerea persoanelor private de libertate în categoria celor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului nu constituie o sancțiune disciplinară (care ar putea fi contestată și în instanță) ci o măsură administrativă de prevenție adoptată de administrația locului de deținere, în vederea menținerii unui climat de siguranță. Cum măsurile administrative luate de penitenciare și în general de locurile de deținere ce vizează asigurarea unui climat de siguranță nu pot fi suspuse controlului judecătoresc, Legea 275/2006 neprevăzând modalități de contestare, nici cea vizată de încheierea judecătorului delegat nu poate fi analizată de instanța de judecată.
Pentru aceste motive instanța va respinge contestația promovată de P. V. împotriva încheierii nr.XXX din xx.xx.xxxx a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor de la Penitenciarul Botoșani iar în baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea cauzei în sumă de 140 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de către numitul P. V., fiul lui V. și M., născut la xx.xx.xxxx , domiciliat în mun. Suceava, str. X nr.Y, bl.Z, sc.T, ap.U, jud. Suceava, împotriva încheierii nr.XXX din xx.xx.xxxx a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor de la Penitenciarul Botoșani.
În baza art. 192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 140 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului Botoșani din fondurile Ministerului Justiției (av.D. D.-delegație nr.XXXX/2012).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx .
Președinte Grefier
Red. M.M.
Tehnored. M.M./2 ex.
