Judecătoria LIEŞTI Sentinţă penală nr. – din data de 31.07.2015
Cuprins pe materii. Contestație privind durata procesului. Neîndeplinirea condițiilor de exercitare a unei astfel de cereri. Art. 4886 C. proc. pen.
Potrivit dispozițiilor art. 4881 alin. 1 din Codul de procedură penală, dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplinește într-o durată rezonabilă, se poate face contestație, solicitându-se accelerarea procedurii. Introducerea unei asemenea contestații are ca scop accelerarea procedurii desfășurate în faza de urmărire penale sau de judecată, după caz.
Cum în cauză, activitatea de urmărire penală a fost finalizată de procuror la data de 23.06.2015, judecătorul apreciază că nu mai sunt îndeplinite condițiile de exercitare a unei astfel de cereri având ca obiect “contestație privind durata procesului penal”;. Față de aceste considerente, în baza art. 4886C. proc. pen., judecătorul de drepturi și libertăți va respinge ca neîntemeiată contestația.
(JUDECĂTORIA LIEȘTI, JUDEȚUL GALAȚI, ÎNCHEIERE DIN 31.07.2015 )
La data de 24.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești sub nr. ….., sesizarea formulată de petentul Z. C., având ca obiect “contestație privind durata procesului penal”; în cadrul dosarului penal nr. ….. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. În motivare, petentul contestator a invocat faptul că se tergiversează soluționarea dosarului penal nr. ….. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Analizând lucrările și materialul din dosarul de urmărire penală nr. ….. aflat în evidențele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, judecătorul de drepturi și libertăți a constatat că nu este întemeiată contestația formulată de petentul Z.C. reținând următoarele:
La data de 13.02.2013 petentul Z. C. a formulat plângere penală înregistrată la Postul de Poliție Fundeni, județul Galați, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de numiții C. A., C. C., T. T. și alte persoane, fără a le indica nominal, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215, art. 246, art. 247, art. 248, art. 2481 și art. 323 din Codul Penal, pe motiv că, după data de 21.01.2000, au eliberat o serie de acte false pentru a împiedica obținerea concesionării a 1000 m din pârâul Călmățui în numele S.C. L.TA. SRL Hanu Conachi, totodată înșelându-l și inducându-l în eroare prin emiterea acestor documente.
Sesizarea a fost înregistrată în evidențele Parchetului de pe lângă Judecătoria Liești, județul Galați, sub nr. ……
Prin ordonanța nr. ….. din data de 17.01.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Liești s-a dispus:neînceperea urmăririi penale față de numiții C. A., C. C., T. T, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 246, art. 289, art. 291 și art. 323 din Codul Penal din 1969 și disjungerea cauzei privind pe numiții C. A., C. C., T. T , pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 215 alin. 5 din Codul Penal din 1969 și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.
După disjungere, cauza a fost înregistrată sub nr. ….. în evidențele Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați. La data de 04.03.2014 a fost începută urmărirea penală “in rem”; pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal. La data de 10.03.2014, prin Ordonanța nr. …… a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus preluarea cauzei nr. 41/P/2014 aflat în evidențele Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, acesta fiind înregistrat sub nr. …….
La data de 23.06.2015 prin ordonanță Parchetul pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus clasarea cauzei penale nr. …… cu privire la infracțiunea prev. și ped. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal, sesizată ca fiind comisă de către C. A., C. C., T. T, , întrucât s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale. De asemenea, prin aceeași ordonanță, s-a dispus clasarea cauzei cu privire la infracțiunea prev. de art. 244 alin. 1 din Noul Cod Penal sesizată ca fiind comisă de către T.T., întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 4881 alin. 1 din Codul de procedură penală introducerea unei asemenea contestații are ca scop accelerarea procedurii desfășurate în faza de urmărire penale sau de judecată, după caz.
Cum în cauză, activitatea de urmărire penală a fost finalizată de procuror la data de …., judecătorul a apreciat că nu mai sunt îndeplinite condițiile de exercitare a unei astfel de cereri având ca obiect “contestație privind durata procesului penal”;.
Față de aceste considerente, în baza art. 4886C. proc. pen., judecătorul de drepturi și libertăți a respins ca neîntemeiată contestația privind durata procesului formulată de petentul Z. C.l în dosarul penal nr. …. al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
