– Cod penal: art. 33 lit. a)
Se impunea ca după stabilirea împrejurării că faptele pentru care petentul a fost condamnat sunt concurente, să se procedeze la contopirea acestora, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 324/2007 a Judecătoriei Braşov avându-se în vedere cuantumul majorat al pedepsei de 4 ani închisoare, astfel cum prima instanţă a ţinut seamă de majorarea pedepsei aplicate celui în cauză pnn sentinţa penală nr. 95/2002 a Tribunalului Braşov.
(Secţia penală, decizia nr. 249/R/2009, nepublicată)
Prin sentinţa penală nr. 1077 din 8 septembrie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat
B.A, actualmente deţinut în Penitenciarul Bistriţa şi, pe cale de consecinţă:
S-a constatat că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 324/2007, pronunţată în dosarul penal nr. 249/197/2005 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.
320/A/12.11.2007 a Tribunalului Braşov, este în concurs real prev. de art. 33 lit. a) C. pen., cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/2002 a Tribunalului Braşov şi modificată prin decizia penală nr. 124/2002 a Curţii de Apel Braşov, menţinută în fiinţă prin decizia penală nr. 4594/2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.95/2002 a Tribunalului Braşov, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 124/2002 a Curţii de Apel Braşov, menţinută în fiinţă prin decizia penală nr. 4594/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, în elementele ei componente şi s-au repus pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:
– pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1, art. 209 lit. a), g) şi i) C. pen.
– pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen., cu reţinerea C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: )
în temeiul art. 34 lit. b) C. pen. rap. la art. 36 alin. 2 C. pen., s-au contopit
pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 5 ani închisoare şi respectiv 3 ani şi 6 luni
închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 2 luni,
deci în total 6 ani şi 2 luni închisoare.
în temeiul şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
Conform art. 36 alin. 3 C. pen. s-a dedus din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului, perioada executată, respectiv din data de 05.01.2002 -18.05.2005 şi de la 16 martie 2008, la zi.
S-au anulat mandatele de a pedepsei închisorii emise în baza hotărârilor judecătoreşti mai sus menţionate şi s-a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale.
S-a stabilit, în favoarea av. R.N., suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa.
Recursul declarat în cauză este fondat pentru motivele invocate.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate şi examinând, potrivit disp. art. 385/6 C. pr. pen., întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul reţine următoarele:
Prin cererea adresată instanţei de fond, petentul B A. a solicitat contopirea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 324/2007 a Judecătoriei Braşov şi respectiv 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/2002 a Tribunalului Braşov, cu motivarea că faptele reţinute în sarcina sa sunt concurente.
Din analiza hotărârilor de condamnare rezultă că prin sentinţa penală nr. 324/2007 a Judecătoriei Braşov petentul BA a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat comisă în noaptea de 3 ianuarie 2002. Această hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 320/A/
12.11.2007 a Tribunalului Braşov prin care s-a admis recursul parchetului şi s-a dispus majorarea pedepsei aplicate inculpatului la 4 ani închisoare.
în consecinţă, hotărârea instanţei fondului, rămasă definitivă la 5 decembrie 2007 prin decizia mai sus menţionată, viza executarea unei pedepse de 4 ani închisoare.
Anterior acestui moment, prin sentinţa penală nr. 95/S/11.04.2002 a Tribunalului Braşov s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de furt calificat comise în intervalul 30.11.2000 -4/5.01.2002.
Prin decizia penală nr. 124/2002 a Curţii de Apel Braşov s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi s-a majorat pedeapsa rezultantă aplicată acestuia la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr. 4594/ 30.10.2002 a Curţii Supreme de Justiţie, prin care s-a respins recursul petentului.
în legătură cu modificările survenite în ceea ce priveşte întinderea pedepselor aplicate, la dosarul de fond există probe respectiv adresa din data de 18.06.2009 a Biroului Executări penale al Judecătoriei Braşov, dar şi fişa de judiciar a celui în cauză.
în consecinţă, se impunea ca după stabilirea împrejurării că faptele pentru care petentul a fost condamnat sunt concurente, să se procedeze la contopirea acestora, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 324/2007 a Judecătoriei Braşov avându-se în vedere cuantumul majorat al pedepsei de 4 ani închisoare, astfel cum prima instanţă a ţinut seamă de majorarea pedepsei aplicate celui în cauză prin sentinţa penală nr. 95/2002 a Tribunalului Braşov.
Aşa fiind, în baza disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. pr. pen., recursul declarat în cauză va fi admis, hotărârea atacată va fi casată în parte, cu privire la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 324/2007 a Judecătoriei Braşov şi rejudecând în aceste limite, se va constata că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin hotărârea mai sus menţionată, astfel cum a fost aceasta modificată prin decizia penală nr. 320/A/2007 a Tribunalului Braşov este comisă în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 33 lit. a) C. pen. cu cele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/2002 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 4594/2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Ca urmare, în temeiul disp. art. 34 lit. b) C. pen. raportat la art. 36 alin. 2 C. pen. se vor contopi pedepsele de 4 ani închisoare, 5 ani şi respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 2 luni închisoare, petentul urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare.
întrucât instanţa de control judiciar nu a decelat şi alte motive de reformare a hotărârii atacate, celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate vor fi menţinute (Judecător Petrişor Alexandru Dorin).
