– Cod penal: art. 33 lit. a)
Sentinţa atacată este însă nelegală sub aspectul operaţiunilor efectuate în scopul contopirii tuturor pedepselor aplicate inculpatului prin alte hotărâri judecătoreşti definitive, care au autoritate de lucru judecat.
Sentinţa atacată este însă nelegală sub aspectul operaţiunilor efectuate în scopul contopirii tuturor pedepselor aplicate inculpatului prin alte hotărâri judecătoreşti definitive, care au autoritate de lucru judecat.
(Secţia penală, decizia nr. 107/A/2009, nepublicată)
Prin sentinţa penală nr. 343 din 20 martie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa s-a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (în cazul părţii civile SC K.B.&C. SRL Bistriţa), în infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934.
în temeiul art. 334 C. pr. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul B.G.A. – din 10 infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., în următoarele infracţiuni: infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (comise în perioada 30.01.2004 – 24.09.2004, în dauna mai multor societăţi comerciale), pentru care instanţa îl va condamna la pedeapsa de 1 an închisoare, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen. şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c) C. pen.; infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (comise în perioada 03.02.2006 – 28.02.2006, în dauna a două societăţi comerciale), pentru care instanţa îl va condamna la pedeapsa de 1 an închisoare, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen. şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c) C. pen.; infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (comisă în data de 19.03.2001 în dauna părţii civile SC K.B.&C. SRL Bistriţa), pentru care instanţa îl va condamna la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen. şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c) C. pen.; infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (comisă în data de 03.03.2003 în dauna părţii civile SC K.B.&C. SRL Bistriţa), pentru care instanţa îl va condamna la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen. şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c) C. pen.; infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (comisă în data de 27.06.2003 în dauna părţii civile SC C.D. SA Brăila), pentru care instanţa îl va condamna la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen. şi făcând astfel aplic. art. 76 lit. c) C. pen.
în baza art. 33 lit. a) C. pen. s-a constatat că aceste infracţiuni au fost comise în forma concursului real.
S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1204/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 27.12.2007 s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C. pen., cu aplic. art. 74 lit. c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen., pedeapsă care a fost suspendată condiţionat în termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni, termen ce curge de la data de 28.09.2005.
Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus menţinerea beneficiului graţierii pedepselor de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare aplicate prin SP nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistrita, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, modificată prin O.U.G. nr. 18/2003.
S-a constatat că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1204/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a) C. pen. cu infracţiunile deduse judecăţii din prezentul dosar.
în temeiul art. 85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 27.12.2007.
în baza art. 36 alin. 1 C. pen., rap. la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1204/2007), cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6
luni închisoare (din prezentul dosar), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare, aceea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, în total 1 an şi 4 luni închisoare.
în baza C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, care curge de la data de 27.12.2007, punându-se în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C. pen.
în baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a)-c) C. pen.. iar în temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
S-a menţinut beneficiul graţierii pedepselor de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, modificată prin O.U.G. nr. 18/2003.
în temeiul art. 14 rap. la art. 346 C. pr. pen. şi art. 998 C. civ. inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile, astfel: 3.065,44 lei către partea civilă SC M. SRL Tecuci;
22.000 lei către partea civilă SC R.l. SRL Bistriţa; 5.498,45 lei către partea civilă SC O. SRL Bistriţa; 1.600 lei către partea civilă SC P.P. SA Şieu Măgheruş; 9.153,37 lei către partea civilă SC C D. SA Brăila; 378,88 lei către partea civilă SC M M. SRL Bistriţa; 1 707,81 lei către partea civilă SC B. SRL Bucureşti; 2.492 lei către partea civilă SC K.B.&C. SRL Bistriţa.
S-a luat act de faptul că partea vătămată SC E. SA Bistriţa nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât suma refuzată la plată prin decontarea filei CEC emise de inculpat a fost achitată ulterior de către acesta.
S-a luat act de faptul că partea vătămată SC F.G. SA Bistriţa nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât suma refuzată la plată prin decontarea filei CEC BK 307 nr. 00021459, în valoare de 899,64 lei, emisă de inculpat, a fost achitată de acesta în ziua refuzului.
în baza art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 947,80 lei rămasă nerecuperată în urma săvârşirii infracţiunii în dauna părţii vătămate SC F.G. SA Bistriţa (fila CEC BK 307 nr. 00021465 din 30.04.2004).
în baza art. 191 alin. 1 C. pr. pen. inculpatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa.
Apelul declarat este fondat şi urmează a fi admis pentru motivele arătate în continuare.
Examinând actele şi lucrările dosarului nr. 7842/190/2007 al Judecătoriei Bistriţa se constată că prima instanţă a stabilit corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului pe baza unor probe legale, concludente şi temeinic apreciate în ansamblul lor. Faptelor săvârşite de inculpat li s-a dat o legală încadrare juridică, iar pedepsele aplicate au fost judicios individualizate în raport de toate criteriile prevăzute de C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: )
Astfel, nu s-a ţinut seama decât în parte de conţinutul sentinţei penale nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare, în urma contopirii unor pedepse aplicate prin sentinţe diferite.
De asemenea, nu s-au aplicat corect dispoziţiile legale referitoare la revocarea graţierii pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa (graţiere dispusă în baza sentinţei penale nr. 1193/20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi).
Tribunalul, examinând conţinutul sentinţei penale nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 27.12.2007, constată că inculpatul a fost condamnat la două pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, fiecare prevăzută de art. 215 alin. 1, 4 C. pen., art. 74 lit. c), 76 lit. c) C. pen. (fapte comise în martie 2003 şi martie 2004). Prin această sentinţă s-a constatat că prin sentinţa penală nr. 1193/20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 546/R/28.09.2005 a Curţii de Apel Galaţi, inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea unei alte infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 C. pen., art. 74 lit. c) şi alin. 2, art. 76 lit. c) C. pen. (faptă comisă la 30.11.2001), pedeapsă care a fost suspendată condiţionat, termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni începând să curgă de la data de 28.09.2005. Tot prin aceeaşi sentinţă penală (nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi) s-a constatat graţierea pedepselor de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinta penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistrita (conform Legii nr. 542/2002).
în fine, prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a constatat că infracţiunile pentru care i s-au aplicat inculpatului cele două pedepse de câte 6 luni închisoare (comise în martie 2003 şi martie 2004) au fost comise de acesta în concurs cu infracţiunea de înşelăciune pentru acre a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 546/R din 28.09.2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Ca urmare, în baza art. 85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi, iar în baza art. 36 alin. 1 C. pen. rap. la art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus contopirea celor trei pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate pentru fapte concurente, dispunându-se ca acesta să execute o singură pedeapsă de 6 luni închisoare, privitor la care s-au aplicat pedepse accesorii în conţinutul prevăzut de art. 71 alin. 2 C. pen. rap. la art. 64 lit. a), b) C. pen.
Această pedeapsă rezultantă, de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1204/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost suspendată condiţionat, conform C. pen., pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, care a început să curgă de la data de 28.09.2005, pedepsele accesorii fiind suspendate conform art. 71 alin. 5 C. pen. în fine, prin sentinţa penală nr. 1204/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a menţinut beneficiul graţierii pedepselor de 1 an închisoare şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa, conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 şi s-a atras atentia acestuia asupra disp. art. 7 din Legea nr. 543/2002.
Referitor la conţinutul sentinţei penale nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa este de subliniat că inculpatul a fost condamnat la 10 luni închisoare pentru comiterea
infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen. şi la 1 an închisoare pentru comiterea
infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen. şi că referitor la aceste pedepse, prin
sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi s-a revocat graţierea dispusă
conform Legii nr. 137/2007 (prin sentinţa de condamnare – sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa) fiind ulterior din nou graţiate conform art. 1 din Legea nr. 543/2002, modificată prin O.U.G. nr. 18/2003.
Pentru considerentele arătate tribunalul apreciază în parte fondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, cu excepţia cererii de majorare a pedepselor pentru faptele deduse judecăţii în prezenta cauză şi a solicitării de contopire de mai multe ori a pedepsei aplicate pentru infracţiunea de înşelăciune comisă în cursul anului 2006 în pedeapsa rezultantă ca urmează a fi executată de inculpat.
Aşa fiind, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. pr. pen. se va admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva sentinţei penale nr. 343/20.03.2009, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr. 7842/190/2007, se va desfiinţa sentinţa atacată în latura penală şi pronunţând o nouă hotărâre se va dispune în sensul celor arătate în continuare:
Se va reţine că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a) C. pen., între ele precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Se va anula, conform art. 85 C. pen. suspendarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca (în urma contopirii pedepselor aplicate prin această din urmă sentinţă cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi).
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca în elementele ei componente iar pedepsele vor fi puse în individualitatea lor, respectiv: două pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C. pen., art. 74 lit. c), 76 lit. c) C. pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca) şi 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 C pen. art. 74 alin. 2, art. 74 lit. b), 76 lit. c) C. pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 1193 din 20.04.2004 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 546/R/2005 a Curţii de Apel Galaţi).
Conform art. 36 alin. 1, 34 lit. b), art. 40 C. pen. se vor contopi pedepsele aplicate în cauza dedusă judecăţii de prima instanţă (1 an închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare) cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 1204/11.12.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi (6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni, în total 1 an şi 4 luni închisoare.
Tribunalul apreciază că aplicarea sporului este justificată de multitudinea infracţiunilor de acelaşi gen comise de inculpat şi stăruinţa acestuia în câmpul infracţional, începând cu anul 2001.
Conform art. 7 din Legea nr. nr. 543/2002, se va revoca graţierea pedepselor de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen., C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ) şi 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen., C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa (graţiere dispusă în prealabil prin sentinţa penală nr. 1193/2004 a Judecătoriei Galaţi).
Constatând concursul de infracţiuni, conform art. 34 lit. b) C. pen., se vor contopi pedepsele de 1 an închisoare şi de 10 luni închisoare (aplic, prin sentinţa penală nr. 2143/1998 a Judecătoriei Bistriţa) şi se va dispune ca inculpatul B.G.A. să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, alăturat celei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru faptele deduse judecăţii (în baza dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002), în total 2 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie, cu aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a !l-a, b), c) C. pen.
Conform art. 7, 21 lit. g), din Legea nr. 26/1990 se va dispune comunicarea hotărârii de condamnare (la rămânerea ei definitivă) la Oficiul Registrului Comerţului de pe lână Tribunalul Bistriţa Năsăud.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Conform art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului (judecător Lazăr Mariana Violeta).
