Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 821 din data de 24.04.2013
Obiect: contopire pedepse
Asupra prezentei cauze penale, instanța reține că prin cererea formulată de către petentul AG și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, la data de 28.03.2013, în rejudecarea cauzei, acesta a solicitat contopirea pedepselor și scăderea din pedeapsa rezultantă și a perioadei executate.
În vederea soluționarii cauzei au fost depuse la dosar Sentințele penale de condamnare; fișă cazier; adresa emisă de PNT;
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține că infracțiunile pentru care s-au aplicat condamnatului pedepsele stabilite prin sentințele penale de condamnare au fost săvârșite înainte să se fi pronunțat o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, astfel încât acestea se află în concurs de infracțiuni, conform articolului 33 litera a din Codul penal.
În conformitate cu dispozițiilor articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existența concursului de infracțiuni.
Potrivit dispozițiilor articolului 36, aliniatul 2 din Codul penal pedepsele stabilite pentru infracțiuni concurente sunt supuse operațiunii de contopire și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Prin urmare, având în vedere aceste temeiuri juridice și raportându-le la datele prezentei cauze, instanța va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către condamnat.
În temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală se va admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnatul-petent AG.
I.) Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 23/26.03.2012, definitivă la data de 28.06.2012 și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
a) 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.320/1 C.p.p. (faptă comisă în 11.11.2010), aplicată prin Sentința penală nr. 23/26.03.2012 .
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 148/27.01.2012 .. definitivă la data de 05.03.2012 și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
b) 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen., art.76 lit.c C.pen. (faptă comisă în 07.05.2009), aplicată prin Sentința penală nr. 148/27.01.2012 a …
c) 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 206/03.02.2010 a .., definitivă la data de 22.04.2010, a cărei suspendare condiționată a fost anulată.
Se va descontopi și descumula pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 267/18.04.2011 a .., definitivă la data de 13.10.2011 și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
d) 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (faptă comisă în 14.05.2010), aplicată prin Sentința penală nr. 267/18.04.2011 a Judecătoriei …., definitivă la data de 13.10.2011.
e) 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.293 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. (faptă comisă în 14.05.2010), aplicată prin Sentința penală nr. 267/18.04.2011 a Judecătoriei …. definitivă la data de 13.10.2011.
f) 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 206/03.02.2010 a …., definitivă la data de 22.04.2010 a cărei suspendare condiționată a fost revocată.
II.) Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 424/06.03.2012 a Judecătoriei …., definitivă la data de 16.08.2012 și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:
g) 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c C.pen., art.74 alin.2 C.pen., art.76 lit.c C.pen., art.80 C.pen. (faptă comisă în 06/07.10.2008), aplicată prin Sentința penală nr. 148/27.01.2012 a Judecătoriei …..
h) 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 206/03.02.2010 a Judecătoriei …, definitivă la data de 22.04.2010, a cărei suspendare condiționată a fost anulată.
Se constată concurente infracțiunile care au fost menționate la punctele a), b), d), e), g).
În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. și art.34 alin.1 lit.b C.pen. se vor contopi pedepsele menționate la punctele a), b), d), e), g) și se va aplica pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an și 4 luni închisoare.
Se va menține aplicarea art.83 C.pen. față de pedeapsa de 1 an și 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 206/03.02.2010 a Judecătoriei …. definitivă la data de 22.04.2010 și se va dispune cumularea acestei pedepse cu pedeapsa rezultantă obținută prin contopire din prezenta hotărâre, anume aceea de 1 an și 4 luni închisoare, obținându-se pedeapsa principală finală de 3 ani închisoare, petentul-condamnat AG având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art.36, alin.3 C.pen. se va scadea din durata pedepsei rezultante unice finale 3 ani închisoare, perioada deja executată din datele de 11.02.2009, 11.06.2009 și 10.02.2009 (rețineri de câte 24 de ore fiecare), precum și începând cu data de 18.10.2011 până la zi.
În temeiul articolului 71 din Codul penal se va interzice condamnatului- petent exercițiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin.1 lit. a teza a doua și lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale.
În temeiul articolului 420 și articolului 449 din Codul de procedură penală se vor anula următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 31/2012, emis de Judecătoria …., nr. 493/2012, emis de Judecătoria …, și se va dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre.
Se va dispune plata apărătorului din oficiu.
În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului.
