JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI-SECTIA PENALA
DOSAR NR. ………………..
Sentinta penala nr……………….
SEDINTA PUBLICA DE LA …………………..
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE: …………………….
GREFIER: …………………………
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a fost reprezentat de procuror ……………………..
Pe rol cererea de contopire formulata de petentul condamnat …………………….
Dezbaterile au avut loc în sedinta publica de la ………………., fiind consemnate în încheierea de sedinta de la acea data. Având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronuntarea la …………………..
I N S T A N T A
La data de ……………… a fost înregistrata pe rol cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat ……………………. Petentul a solicitat contopirea pedepselor pe care le executa si deducerea perioadei arestarii.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
1. Prin s.pen. nr………………… pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin, definitiva prin neapelare, …………………… a fost condamnat la doua pedepse a câte 3 ani închisoare pentru doua infractiuni prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i C.p. (fapte din …………… si din ………………..).
În temeiul art.85 C.p. a fost anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin s.p. nr………………. a Judecatoriei Oravita. Au fost contopite pedepsele de 3 ani închisoare aplicate în cauza cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin s.p. nr………………….. a Judecatoriei Oravita si s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
A fost emis MEPÎ nr……………. din ………………
Executarea pedepsei a început la …………… si expira la …………………
2. Prin s.pen. nr……………….. pronuntata de Judecatoria Oravita, definitiva prin neapelare la ……………….., ………………… a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art.70 al.1 din Legea nr………………. (fapta din ………………).
A fost emis MEPÎ nr……………. din …………………..
Executarea pedepsei a început la …………………. si expira la ………………
3. Prin s.pen. nr………………. pronuntata de Judecatoria Deta, definitiva prin neapelare la ……………….., ………………… a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 aprobata prin Legea nr…………… cu aplic. art.37 lit.a C.p. (fapta din ……………..).
În temeiul art.83 C.p. a fost revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin s.p. nr……………… a Judecatoriei Oravita, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.
A fost emis MEPÎ nr……… din …………………..
Executarea pedepsei a început la …………… si expira la ………………
Instanta constata ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul sunt concurente, fiind comise înainte de a interveni o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele, motiv pentru care va admite cererea, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedura penala.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata prin s.p. nr…………….. pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin în pedepsele componente, pe care în baza art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal, le va contopi cu pedepsele aplicate prin s.p. nr………………… a Judecatoriei Oravita si s.p. nr……………….. a Judecatoriei Deta.
În final, petentul condamnat va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71, art.64 alin.1, lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
În baza art.36 alin.3 si art.88 Cod penal, se va deduce din pedeapsa perioada executata de la ……………….. la zi. Vor fi anulate mandatele de si se va emite un nou mandat.
Cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedura penala admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul condamnat ………………… (fiul lui ………………, nascut la ……………… în ………………, ………………. CNP ……………….., detinut în Penitenciarul Bucuresti-Jilava).
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr…………………. pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin în pedepsele componente:
– cele doua pedepse a câte 3 ani închisoare aplicate în cauza;
– pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr……………….. pronuntata de Judecatoria Oravita.
În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal, contopeste cele doua pedepse a câte 3 ani închisoare si pedeapsa de 1 an închisoare mentionate mai sus, repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr……………… pronuntata de Judecatoria Oravita si cu pedeapsa indivizibila de 1 an si 8 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr………………. pronuntata de Judecatoria Deta.
Aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Face aplicarea art.71, art.64 alin.1, lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
În baza art.36 alin.3 si art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa perioada executata de la …………….. la zi.
Anuleaza MEPÎ nr…………………… din ……………… emis de Judecatoria Drobeta Turnu Severin, MEPÎ nr……………….. din ……………… emis de Judecatoria Oravita si MEPÎ nr……… din ………….. emis de Judecatoria Deta si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul pentru asistenta juridica din oficiu se plateste conform Protocolului încheiat între Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din România.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile, de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronuntata în sedinta publica, azi, ……………………
PRESEDINTE GREFIER
……………………………………………………………
Red.Dact/M.C./5 ex./23.02.2010
1
