Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Sentinţă penală nr. 776 din data de 26.06.2015
Având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, ce rezultă din modul de comitere a acesteia și din faptul că a relevat un scenariu care nu este credibil, instanța consideră că prin conținutul ei concret, fapta inculpatului nu este lipsită în mod vădit de importanță și prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, instanța va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea infracțiunii de “contrabandă”; și în același timp, apreciind că reeducarea inculpatului se poate realiza chiar și fără executarea pedepsei va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Prin sentința penală nr. 776 din 26 iunie 2015 instanța a dispus condamnarea inculpatului MG, la pedeapsa de 1 an și 4(patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “contrabandă”;, prev. și ped de art.270, alin.3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art.396, alin.10 C. proc. pen .
În temeiul art. 67 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a,b și I C. PEN., respectiv : dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat; dreptului de a conduce vehicule de categoria B, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65, alin.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a,b și I Cod penal, pe durata și în condițiile prevăzute de art.65, alin.3.
Conform art. 29 alin. 1 lit. i din Legea nr. 253/2013 s-a dispus comunicarea hotărârii către Brigada de Poliție Rutieră în vederea punerii în a pedepsei complementare.
În baza dispozițiilor art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere s-a impus inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
– să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, la datele fixate de acesta;
– să se prezinte la Serviciul de Probațiune Suceava, la datele fixate de acesta;
– să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
– să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
– să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
– să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
– să comunice schimbarea locului de muncă;
– să comunice schimbarea locului de muncă;
– să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
– să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitare, pe cheltuiala inculpatului.
În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitare, pe cheltuiala inculpatului.
În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 zile, la Primăria Cașvana sau la Primăria com. Arbore, jud. Suceava.
Conform art. 404 al. 2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor sus-menționate ori în cazul comiterii de noi infracțiuni, se va revoca suspendarea și se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal.
Conform art. 404 al. 2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor sus-menționate ori în cazul comiterii de noi infracțiuni, se va revoca suspendarea și se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal.
A fost obligat inculpatul MG la plata către Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași a sumei de 38227 lei, și a dobânzilor și penalităților aferente, care urmează a fi calculate începând cu data săvârșirii faptei, respectiv 23.10.2014 și până la data achitării efective a debitului.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal, dispune confiscarea cantității de de 3644 pachete țigarete marca VICEROY, a telefonului mobil marca SONY-XPERIA, SERIA …, cu cartelă SIM Orange și a telefonului mobil marca SAMSUNG MODEL GTE 1200I, seria IMEI …, cu cartela sim seria…, care se află la camera de corpuri delicte a Poliției mun. CM, precum și a autoturismului marca RENAULT ESPACE, cu nr. de înmatriculare …, SERIE ȘASIU…, care se află la Poliția mun. CM, fiind înmatriculat pe numele RD.
În baza art.249 și art. 397 alin.2 Cod procedură penală instituie măsura de indisponibilizare a sechestrului asigurător cu privire la bunurile ce aparțin inculpatului MG conform adresei cu nr. …/29.10.2014 eliberată de Primăria or. C, respectiv : teren cu construcții intravilan, de 360 mp; teren intravilan în suprafață de 1640 mp; teren extravilan în suprafață de 17100 mp; locuință (parter+ mansardă), în suprafață de 216 mp; bucătărie, în suprafață de 46 mp; anexe, în suprafață de 133 mp, în vederea garantării recuperării prejudiciului produs prin infracțiune, până la concurența sumei de 38.227 lei precum și a accesoriilor aferente debitului până la data stingerii sumei datorate.
Constată recuperată suma de 500 lei, reprezentând parte din suma cu care s-a constituit parte civilă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași -Direcția Regională Vamală Iași.
De asemenea, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 900 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei, din cursul urmăririi penale și suma de 400 lei, din cursul judecății, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. …, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria CM la data de 18.03.2015, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. … s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului MG, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif., constând în aceea că la data de 23.10.2014 , orele 14:45, MG a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare … cantitatea de 3.644 pachete țigări de contrabandă, cauzând statului un prejudiciu în valoare totală de 43.227 lei.
Totodată, s-a dispus sesizarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc cu privire la confiscarea specială a bunurilor reținute de la inculpat, respectiv față de : – autoturismul marca RENAULT ESPACE, cu nr. de înmatriculare …, telefoanele mobile mărcile Sony Xperia seria IMEI … cu cartelă SIM Orange seria … și acumulator aferent, Samsung model GT-E 1200I seria IMEI … cu cartelă SIM Orange seria … și acumulator aferent și față de cele 3.644 pachete de țigări marca VICEROY.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 23.10.2014, orele 14,45, lucrătorii de poliție din cadrul Secției nr.14 de Poliție Rurală Vama, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DN 17 – km 205 de pe raza comunei Vama, au observat autoturismul marca RENAULT ESPACE de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare …, care se deplasa din direcția orașului Frasin spre municipiul Câmpulung Mold.
Lucrătorii de poliție au procedat la urmărirea autovehiculului cu semnalele acustice și luminoase ale autospecialei din dotare, pornite. Pe parcursul urmăririi aceștia au pierdut contactul vizual cu autoturismul respectiv, care nu a oprit la semnalele polițiștilor. După aproximativ două minute, lucrătorii de poliție au identificat autoturismul în cauză staționat de DJ 176 de pe raza comunei Vama, la intersecția cu DN 17 și strada Petru Rareș din comuna Vama, în dreptul imobilului cu nr. 10 A, orientat cu fața înspre comuna Frumosu.
Lucrătorii de poliție au procedat la urmărirea autovehiculului cu semnalele acustice și luminoase ale autospecialei din dotare, pornite. Pe parcursul urmăririi aceștia au pierdut contactul vizual cu autoturismul respectiv, care nu a oprit la semnalele polițiștilor. După aproximativ două minute, lucrătorii de poliție au identificat autoturismul în cauză staționat de DJ 176 de pe raza comunei Vama, la intersecția cu DN 17 și strada Petru Rareș din comuna Vama, în dreptul imobilului cu nr. 10 A, orientat cu fața înspre comuna Frumosu.
Lucrătorii de poliție au procedat la legitimarea conducătorului autovehiculului în persoana inculpatului MG din localitatea C, care se afla singur în mașină. Cu ocazia verificării, în spatele banchetei autovehiculului, lucrătorii de poliție au observat un echipament de schi, respectiv o salopetă de culoare roșu cu negru, în care se găseau mai multe pachete de țigări. Întrucât existau suspiciuni că autoturismul are amenajate locașuri speciale pentru transportul țigărilor de contrabandă, lucrătorii de poliție au procedat la conducerea autoturismului la S.C ING SERVICE S.R.L. CM, unde în prezența martorului asistent GD, s-a procedat la verificarea autoturismului. Cu această ocazie, s-a constatat că autoturismul avea confecționat artizanal un locaș special sub planșeul pedalier și scaunele din față, unde au fost găsite ascunse un număr de 3.594 pachete de țigări marca VICEROY cu timbre de Ucraina. De asemenea, s-a mai constatat existența unui locaș special amenajat și sub scaunele din spate ale acestuia iar pe bancheta din spate au fost găsite ascunse în interiorul unei haine și un număr de 50 de pachete de țigări marca VICEROY cu timbre de Ucraina.
Lucrătorii de poliție au procedat la legitimarea conducătorului autovehiculului în persoana inculpatului MG din localitatea C, care se afla singur în mașină. Cu ocazia verificării, în spatele banchetei autovehiculului, lucrătorii de poliție au observat un echipament de schi, respectiv o salopetă de culoare roșu cu negru, în care se găseau mai multe pachete de țigări. Întrucât existau suspiciuni că autoturismul are amenajate locașuri speciale pentru transportul țigărilor de contrabandă, lucrătorii de poliție au procedat la conducerea autoturismului la S.C ING SERVICE S.R.L. CM, unde în prezența martorului asistent GD, s-a procedat la verificarea autoturismului. Cu această ocazie, s-a constatat că autoturismul avea confecționat artizanal un locaș special sub planșeul pedalier și scaunele din față, unde au fost găsite ascunse un număr de 3.594 pachete de țigări marca VICEROY cu timbre de Ucraina. De asemenea, s-a mai constatat existența unui locaș special amenajat și sub scaunele din spate ale acestuia iar pe bancheta din spate au fost găsite ascunse în interiorul unei haine și un număr de 50 de pachete de țigări marca VICEROY cu timbre de Ucraina.
Pe timpul cercetărilor țigările au fost examinate criminalistic, dar nu au fost identificate fragmente de urme papilare pentru comparații dactiloscopice în vederea stabilirii persoanelor care le-au creat. În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii de poliție s-a constatat că autoturismul mai sus arătat nu figurează ca fiind furat în baza de date, dar acesta este înmatriculat în Franța pe numele lui RD.
Pe timpul cercetărilor țigările au fost examinate criminalistic, dar nu au fost identificate fragmente de urme papilare pentru comparații dactiloscopice în vederea stabilirii persoanelor care le-au creat. În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii de poliție s-a constatat că autoturismul mai sus arătat nu figurează ca fiind furat în baza de date, dar acesta este înmatriculat în Franța pe numele lui RD.
Fiind audiat, inculpatul a susținut că nu avea la cunoștință despre țigările găsite în autoturismul condus de către el. Acesta a arătat că în timp ce se afla în localitatea Cacica a fost abordat de către o persoană al cărei nume nu îl cunoaște și nici semnalmentele acesteia nu le mai poate indica, care i-a solicitat să conducă autoturismul în cauză până în localitatea Vama, urmând ca la destinație să fie plătit pentru efectuarea acestei curse. Susținerile inculpatului nu pot fi luate în considerare motivat de faptul că acesta nu le-a putut proba.
Fiind audiat, inculpatul a susținut că nu avea la cunoștință despre țigările găsite în autoturismul condus de către el. Acesta a arătat că în timp ce se afla în localitatea Cacica a fost abordat de către o persoană al cărei nume nu îl cunoaște și nici semnalmentele acesteia nu le mai poate indica, care i-a solicitat să conducă autoturismul în cauză până în localitatea Vama, urmând ca la destinație să fie plătit pentru efectuarea acestei curse. Susținerile inculpatului nu pot fi luate în considerare motivat de faptul că acesta nu le-a putut proba.
Autoturismul folosit la comiterea faptei și țigările au fost reținute pentru cercetări fiind predate la camera de corpuri delicte. Au fost reținute de asemenea și două telefoane mobile.
Autoturismul folosit la comiterea faptei și țigările au fost reținute pentru cercetări fiind predate la camera de corpuri delicte. Au fost reținute de asemenea și două telefoane mobile.
Prin adresa cu nr. … din 27.10.2014 Direcția Regională Vamală Iași a comunicat că prin săvârșirea faptei s-a creat un prejudiciu statului în valoare de 43.227 lei, reprezentând contravaloarea taxelor vamale și fiscale datorate bugetului de stat.
Prin adresa cu nr. … din 27.10.2014 Direcția Regională Vamală Iași a comunicat că prin săvârșirea faptei s-a creat un prejudiciu statului în valoare de 43.227 lei, reprezentând contravaloarea taxelor vamale și fiscale datorate bugetului de stat.
Situația de fapt descrisă mai sus a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu (f.11); proces verbal de constatare (fila 12); proces verbal de cercetare la fața locului însoțit de planșe foto (f.14-25); proces verbal privind verificarea autoturismului (f. 29-30); dovadă și ordonanță de ridicare a bunurilor (f. 31-32, 34); adresa A.N.A.F. (f. 36-45); declarațiile suspectului/inculpatului (f. 52-61); declarațiile martorilor (f. 63-68).
Cu privire la modalitatea de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 23.10.2014, orele 14:45, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției mun. CM – Compartimentul de Investigare a Fraudelor, s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea de către MG a infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif. care, la data și ora mai sus menționate, a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul marca RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare … cantitatea de 3.644 pachete de țigări de contrabandă.
Cu privire la urmărirea penală s-au reținut următoarele:
Prin ordonanța nr. … din 23.10.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la fapta de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif., constând în aceea că la data de 23.10.2014, orele 14:45, MG a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare … cantitatea de 3.644 pachete țigări de contrabandă.
Prin ordonanța nr. … din 23.10.2014 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspect pentru comiterea infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif., constând în aceea că la data de 23.10.2014, orele 14:45, MG a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare … cantitatea de 3.644 pachete țigări de contrabandă.
Prin ordonanța nr. … din 29.10.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul MG pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif., constând în aceea că la data de 23.10.2014, orele 14:45, MG a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare …. cantitatea de 3.644 pachete țigări de contrabandă.
Prin ordonanța cu nr. … din data de 23.10.2014, lucrătorii de poliție au dispus reținerea suspectului MG pentru o perioadă de 24 de ore începând cu data de 22.10.2014, orele 19,00, până la data de 24.10.2014, orele 19,00.
Inculpatului MG i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83 din C. proc. pen., întocmindu-se procesul verbal din 11.11.2014 (fila 60).
Prin încheierea pronunțată în procedura de cameră preliminară la data de 17.04.2015 2015 s-a dispus începerea judecății privind pe inculpat pentru infracțiunea pentru care acesta a fost trimis în judecată.
La data de 16.04.2015, partea civilă Direcția Regională Vamală Iași a depus la dosar o cerere(fila 16) prin care a arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză cu suma de 43.227 lei, la care se adaugă accesoriile aferente, ce urmează a fi calculate de la data săvârșirii faptei și până la data achitării prejudiciului. Totodată, partea civilă a solicitat instituirea măsurii sechestrului asigurător.
La termenul din data de 15 mai 2015, instanța a încuviințat cererea inculpatului, privind judecarea cauzei în procedura simplificată și a procedat la audierea acestuia, declarația dată de inculpat fiind consemnată și atașată la fila 28 din dosar.
La termenul de astăzi, Inculpatul a depus la dosar o caracterizare efectuată de Primăria or. C, în care se arată că acesta regretă fapta.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține aceeași situație de fapt ca și cea reținută prin actul de trimitere în judecată, respectiv că, la data de 23.10.2014, orele 14,45 lucrătorii de poliție din cadrul Secției nr.14 de Poliție Rurală Vama, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DN 17 – km. 205 de pe raza comunei Vama, au observat autoturismul marca RENAULT ESPACE de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare …, care se deplasa din direcția orașului Frasin spre municipiul Câmpulung Mold.
Această situație de fapt a fost reținută de către instanță exclusiv în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în conformitate cu dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, probe ce au fost prezentate detaliat în actul de sesizare a instanței și arătate anterior.
În drept, fapta inculpatului MG care, data de 23.10.2014 , orele 14:45, a fost depistat de către lucrătorii de poliție pe DJ 176 de pe raza localității Vama, în timp ce transporta cu autoturismul RENAULT ESPACE cu nr. de înmatriculare … cantitatea de 3.644 pachete țigări de contrabandă, cauzând statului un prejudiciu în valoare totală de 43.227 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif.
Constatând, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, instanța îi va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoarea, la individualizarea acesteia urmând a fi avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art.74 C. pen., de limitele de pedeapsă prev. de art.253 C. pen, și de pericolul social al faptei.
Astfel, se reține că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, însă scenariul invocat de acesta, în sensul că , în timp ce se afla în localitatea Cacica a fost abordat de către o persoană al cărei nume nu îl cunoaște și nici semnalmentele acesteia nu le mai poate indica, care i-a solicitat să conducă autoturismul în cauză până în localitatea Vama, urmând ca la destinație să fie plătit pentru efectuarea acestei curse, nu este credibil și conferă faptei săvârșite de acesta un grad ridicat de pericol social.
Față de cele menționate mai sus, apreciind că nu există elemente care să poată fi reținute în favoarea inculpatului sub forma unor circumstanțe atenuante, având în vedere disp. art. 65 și ale art.66 C. pen, referitoare la pedepsele accesorii, instanța va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, în limita minimă prevăzută de art.. 270 alin. (3) din Legea nr.86/2006 modif.
La individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere și dispozițiile art. 396 al. 10 Cod procedură penală, respectiv reducerea cu o treime a limitei de pedeapsă prevăzute de lege.
Având în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, ce rezultă din modul de comitere a acesteia și din faptul că a relevat un scenariu care nu este credibil, instanța consideră că prin conținutul ei concret, fapta inculpatului nu este lipsită în mod vădit de importanță și prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, pedeapsa amenzii penale, renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei nefiind suficiente pentru a asigura scopul preventiv și educativ al pedepsei.
Prin urmare, instanța va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de “contrabandă”;, prev. și ped de art.270, alin.3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art.396, alin.10 C. proc. pen .
În temeiul art. 67 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a,b și I C. PEN., respectiv : dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a conduce vehicule de categoria B, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 65, alin.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a,b și I C. PEN, pe durata și în condițiile prevăzute de art.65, alin.3.
Conform art. 29 alin. 1 lit. i din Legea nr. 253/2013 prezenta hotărâre se va comunica către Brigada de Poliție Rutieră în vederea punerii în executare a pedepsei complementare.
Apreciind că reeducarea inculpatului se poate realiza chiar și fără executarea pedepsei, fiind îndeplinite condițiile prev. de art..91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Cod penal și calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri
În baza art. 93 al.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 zile, la Primăria C sau la Primăria com. A, jud. Suceava.
În baza art. 397 rap. la art.25 C. proc. pen., va admite, în parte, acțiunea civilă, urmând să obligă inculpatul MG la plata către Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași a sumei de 38227 lei, și a dobânzilor și penalităților aferente, care urmează a fi calculate începând cu data săvârșirii faptei, respectiv 23.10.2014 și până la data achitării efective a debitului.
Având în vedere chitanța nr. … (fila 33), care atestă plata de către inculpat a sumei de 500 lei, instanța va constata recuperată suma de 500 lei, reprezentând parte din suma cu care s-a constituit parte civilă Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a șib Cod penal, va dispune confiscarea cantității de de 3644 pachete țigarete marca VICEROY, a telefonului mobil marca SONY-XPERIA, SERIA IMEI …, cu cartelă SIM Orange și a telefonului mobil marca SAMSUNG MODEL GTE 1200I, seria IMEI …, cu cartela sim seria …, care se află la camera de corpuri delicte a Poliției mun. Câmpulung Moldovenesc, precum și a a autoturismului marca RENAULT ESPACE, cu nr. de înmatriculare …, SERIE ȘASIU …, care se află la Poliția mun. CM, fiind înmatriculat pe numele RD.
În baza art.249 și art. 397 alin.2 Cod procedură penală instituie măsura de indisponibilizare a sechestrului asigurător cu privire la bunurile ce aparțin inculpatului MG conform adresei cu nr. …/29.10.2014 eliberată de Primăria or. C (fila 62, dos.urm. pen.), respectiv : teren cu construcții intravilan, de 360 mp; teren intravilan în suprafață de 1640 mp;teren extravilan în suprafață de 17100 mp; locuință (parter+mansardă), în suprafață de 216 mp; bucătărie, în suprafață de 46 mp; anexe, în suprafață de 133 mp, în vederea garantării recuperării prejudiciului produs prin infracțiune, până la concurența sumei de 38.227 lei precum și a accesoriilor aferente debitului până la data stingerii sumei datorate.
În temeiul art. 274 alin.1, teza 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 900 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei, din cursul urmăririi penale și suma de 400 lei, din cursul judecății. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
