Potrivit art. 27 alin. (4) teza a II-a din Decizia-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, transpusă de Statul român în art. 100 din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, privind cooperarea juridică internaţională în materie penală, sub rezerva incidenţei dispoziţiilor art. 87, autoritatea română de îşi dă consimţământul la urmărirea penală, judecata, condamnarea şi, după caz, privarea de libertate pentru fapte comise anterior predării unei persoane de către autorităţile române în baza unui mandat european de arestare, ori de câte ori constată că infracţiunea pentru care este solicitată, ea însăşi implică obligaţia de predare stabilită în art. 2 parag. 2 şi respectiv art. 85 alin. (1) pct. 1-32.Judecătorul este competent se pronunţă prin încheiere definitivă, dată în Camera de Consiliu, fără citarea părţilor, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanţiilor la care se referă art. 87 din legea internă.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Încheierea din 24 august 2009
Autoritatea centrală română M.J.C.L. – D.D.I.T. – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală a transmis acestei curți de apel, ca autoritate judiciară de executare, solicitarea M.J.E.R.L. Irlanda în reprezentarea autorității judiciare Direcția de Urmărire Penală Publică pentru extinderea executării mandatului european de arestare emis asupra persoanei solicitate, cetățean român, în prezent deținut în închisoarea Mountjoy, Dublin I, Irlanda, predată statului irlandez conform sentinței penale nr. 191 din 04.12.2008 a Curții de Apel Ploiești.
Solicitarea este întemeiată, întrucât:
– prin sentința penală nr. 191/2008, definitivă și conform art. 90 alin. (5) și (6) și art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea formulată de autoritatea centrală M.J.E.R.L. din Irlanda privind executarea mandatului european de arestare emis în baza Ordonanțelor de arestare eliberate de Curtea Circumscripției Dublin Metropolitan, la 9.05.2008;
– autoritatea judiciară română de executare a luat act că persoana solicitată, cetățean român, este de acord la predarea sa către Statul irlandez, în scopul arestării, urmăririi penale și judecării pentru două infracțiuni (viol și lipsire de libertate) incriminate în legislația penală irlandeză;
– predarea persoanei solicitate s-a autorizat în condițiile art. 90 alin. (5) și art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată, adoptată de Statul român pentru transpunerea Deciziei-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind regula specialității și sub condiția prevăzută de art. 87 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 302/2004;
– infracțiunile ce au făcut obiectul sentinței penale nr. 191 din 04.12.2008 au fost descrise prin decizia judiciară emisă de autoritățile irlandeze ca fiind comise la data de 6.11.2006 de doi bărbați între care și persoana solicitată, asupra victimei cetățean moldovean și într-un apartament din Dublin I, Irlanda;
– hotărârea adoptată de autoritatea judiciară română a fost pusă în executare la 11.12.2008, când persoana solicitată a fost predată autorităților Statului irlandez, în prezent fiind privată de libertate în închisoarea Mountjoy, Dublin I, Irlanda;
– cauza având ca obiect cele două infracțiuni reținute în sentința penală nr. 191/2008 a Curții de Apel Ploiești în prezent se află pe rolul Tribunalului districtual irlandez, în fața căruia persoana predată a fost trimisă în judecată, fixându-se termen pentru audiere la 27.10.2009;
– autoritatea judiciară Direcția de urmărire penală publică irlandeză a fost de acord cu recomandarea Consiliului de judecată și a hotărât adăugarea la acuzațiile de inculpare a celor șaisprezece infracțiuni, pretins a fi săvârșite la 6.11.2006 și în aceleași împrejurări ca și faptele pentru care persoana predată a fost trimisă în judecată, deci anterior datei de 4.12.2008, când autoritatea judiciară română a consimțit la predarea acesteia în baza mandatului european de arestare din 12.11.2008:
– extinderea urmăririi penale, judecății și condamnării persoanei predate are ca obiect infracțiuni de viol și atac sexual agravat, care potrivit art. 85 alin. (1) pct. 28 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată și art. 2 parag. 2 din Decizia-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, implică ele înseși obligația de predare între autoritățile statelor membre ale Uniunii Europene;
– din informațiile transmise nu rezultă vreunul din motivele de refuz la executare admise în art. 88 din Legea nr. 302/2004 și, respectiv, art. 3 și 4 din Decizia-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cele șaisprezece infracțiuni sunt incriminate în art. 197 C.pen. român, pedepsite cu închisoarea de cel puțin 3 ani, la momentul sesizării nu sunt acoperite de vreo amnistie și nici nu s-a împlinit vreunul din termenele de prescripție a răspunderii penale prevăzute de art. 122 C.pen. român;
– faptele care dau loc la extinderea învinuirii și respectiv extinderea deciziei judiciare de executare inițială sunt sancționate de legislația în materie a Statului irlandez cu pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este de închisoarea pe viață și, respectiv, 14 ani închisoare;
– din conținutul cererii rezultă garanțiile înscrise în art. 87 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004 modificată, respectiv posibilitatea revizuirii pedepsei sau măsurii aplicate după executarea a 7 ani închisoare sau mai mult din sentința condamnatorie, în cazul aplicării detențiunii pe viață;
– potrivit art. 27 alin. (4) teza a II-a din Decizia-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene transpusă de Statul român în art. 100 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, sub rezerva incidenței dispozițiilor art. 87, autoritatea română de executare își dă consimțământul la urmărirea penală, judecata, condamnarea și după caz privarea de libertate, pentru fapte comise anterior predării unei persoane în baza unui mandat european de arestare, ori de câte ori constată că infracțiunea pentru care este solicitată ea însăși implică obligația de predare stabilită în art. 2 parag. 2 și respectiv art. 85 alin. (1) pct. 1-32.
Rezultând așadar că sunt îndeplinite condițiile legale pentru urmărirea penală a unui cetățean român, predat unui stat membru în executarea unui mandat european de arestare și pentru alte infracțiuni săvârșite anterior executării deciziei judiciare, se va admite solicitarea formulată de autoritatea centrală irlandeză.
Astfel, în baza art. 100 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, combinat cu art. 27 parag. 3 și 4 din Decizia-cadru nr. 584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, se va autoriza urmărirea penală, judecata, condamnarea sau privarea de libertate a persoanei solicitate și pentru un număr de 16 infracțiuni (viol și atac sexual agravat), descrise și încadrate juridic în cererea de extindere formulată de autoritatea judiciară emitentă și interceptată la 24.08.2009 de autoritatea judiciară de executare Curtea de Apel Ploiești.
Consimțământul la executarea deciziei judiciare se acordă cu respectarea garanțiilor juridice prevăzute de art. 87 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din aceeași lege referitoare la posibilitatea revizuirii penalității sau măsurii aplicate în cazul de condamnarea pentru o infracțiune pedepsită cu detențiunea pe viață și sub condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Conform art. 94, raportat la art. 100 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, prezenta încheiere se va notifica persoanei solicitate, autorității judiciare emitente și Ministerului Justiției, Direcția Drept Internațional și Tratate, Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală.
Față de prevederile art. 80 din legea sus-menționată, cheltuielile judiciare avansate de Statul român rămân în sarcina acestuia.
