Lipsa reciprocităţii privind cooperarea judiciară stabilită printr-o convenţie bilaterală nu împiedică statul român să dea curs unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, dacă soluţionarea acesteia serveşte la clarificarea situaţiei judiciare a unui .
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Încheierea din 7 noiembrie 2012
Prin rezoluția nr. 7238/II/5/2012 din 17.10.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 128 alin. (4) raportat la art. 7 din Legea nr. 302/2004 coroborat cu art. 30 lit. c) și art. 31 C.proc.pen., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a dispus sesizarea acestei curți de apel pentru soluționarea cererii de preluare a judecății formulată de autoritatea judiciară Tribunalul Regional din Ljubljana, Republica Slovenia, obiect al dosarului penal nr. VK40964/2011 privind pe inculpatul, cetățean român, domiciliat în municipiul Câmpina, județul Prahova, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals prevăzută de art. 251 alin. (3) C.pen. sloven.
Cererea de asistență judiciară internațională pentru continuarea procesului penal inițiat în dosarul nr. VK40964/2011, de o instanță judecătorească română aflată în raza de competență teritorială a Curții de Apel Ploiești, după efectuarea urmăririi penale de către o autoritate judiciară slovenă, este întemeiată, întrucât:
– potrivit art. 21 din Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală din 20 aprilie 1959 și Protocoalele adiționale ulterioare semnate la Strasbourg de statele europene, între care România și Slovenia, părțile contractante s-au obligat să accepte transferul de proceduri penale, sub condiția ca infracțiunea ce formează obiectul cauzei să nu aibă caracter politic ori pur militar;
– din analiza dispozițiilor art. 123-128, Capitolul I, Titlul IV și art. 5, Capitolul I, Titlul I din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, rezultă că statul român (semnatar și al Convenției europene privind transferul de proceduri în materie penală, adoptată la Strasbourg la 5 mai 1972) a acceptat că lipsa reciprocității privind cooperarea judiciară stabilită printr-o convenție bilaterală nu împiedică să se dea curs unei cereri de asistență judiciară internațională în materie penală, dacă soluționarea acesteia servește la clarificarea situației judiciare a unui cetățean român;
– persoana inculpată în dosarul penal nr. VK40964/2011, aflat pe rolul Tribunalului Regional din Ljubljana, Republica Slovenia, este cetățean român și are domiciliul stabil în municipiul Câmpina, județul Prahova, România, unde locuiește efectiv, iar la data soluționării prezentei cauze se află pe teritoriul statului român;
– inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul Districtual de Stat din Ljubljana în dosarul nr. Kt(0) 3378/11-DA/JM la data de 5.08.2011 pentru fals în înscrisuri prevăzut de art. 251 alin. (3) C.pen. sloven, pretins a fi comis în ziua de 5.05.2011, pe teritoriul Republicii Slovenia, faptă care este incriminată ca infracțiune și în Capitolul III, Titlul VII intitulat „Falsuri în înscrisuri” din Codul penal român, Partea specială;
– citată fiind în fața acestei curți de apel, persoana solicitată s-a prezentat pentru audiere, a confirmat că este persoana cercetată de autoritățile judiciare slovene în dosarul penal mai sus menționat și în care a fost acuzată pentru folosirea unor documente falsificate, pretins a fi comisă în mai 2011, când s-a aflat în tranzit pe teritoriul statului ce a inițiat procedura penală;
– față de limitele de pedeapsă prevăzute de legea română în cazul acestor infracțiuni, se constată că nici la data formulării solicitării de preluare a judecății de către statul sloven și nici în prezent, fapta imputată nu este acoperită de prescripție în sensul art. 121 și urm. C.pen. și nici nu face parte din categoria acelora determinate în art. 21 alin. (1) din Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală semnată la 20 aprilie 1959, între alte state și de către România și Slovenia, ca având caracter politic sau pur militar;
– conform art. 4 C.pen. combinat cu art. 31 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dacă făptuitorul este cetățean român, legea penală română se aplică și infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului țării, iar competența de judecată a acestora aparține instanțelor penale în a căror circumscripție își are domiciliul sau locuința, la data formulării cererii de preluare a judecății de către autoritățile judiciare române.
Drept consecință, în baza art. 128 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 6 C.pen., curtea de apel va admite cererea de asistență judiciară internațională privind continuarea procesului penal inițiat și instrumentat în faza de urmărire penală de autoritatea judiciară slovenă solicitantă, dispunându-se preluarea judecății dosarului penal nr. VK40964/2011 privind pe inculpatul cetățean român, domiciliat în municipiul Câmpina, județul Prahova, România, de către autoritățile judiciare române.
Având în vedere că prin rechizitoriul Parchetului districtual din Ljubljana acesta a fost trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută de art. 251 alin. (3) C.pen. sloven, faptă incriminată de legea română ca infracțiune de fals în înscrisuri, se constată că, potrivit art. 25 C.proc.pen., competența materială pentru judecata cauzei, în primă instanță, aparține Judecătoriei Câmpina, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, situație în care, conform art. 31 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., se va dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procesului penal.
(Judecător Elena Negulescu)
