în cazul condamnării inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută în art.
255alin 1 Cod penal, bunurile, valorile sau orice alte bunuri care au făcut obiectul dării de mită se confiscă în temeiul art. 255 alin. 4, raportat la art. 254 alin. 3 Cod penal şi nu în temeiul art. 118 lit. b Cod penal.
Secţia Penală, decizia nr. 400 din 17 februarie 1998.
Prin sentinţa penală nr. 25 din 13 februarie 1997 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală inculpatul O.S. (cetăţean turc) a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută în art. 255 alin. 1 Cod penal.
în baza art. 118 lit. b din Codul Penal, s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 210.000 lei.
S-a reţinut că, la data de 29 noiembrie 1994, inculpatul a oferit suma de 210.000 lei martorului S.l. pentru a fi abandonate cercetările ce se efectuaseră cu privire la un transport de marfă importată de societatea comercială reprezentată de inculpat.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o cu privire la temeiul greşit al confiscării sumei ce a constituit obiectul infracţiunii.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, prin decizia penală nr. 135 din 27 iunie 1997 a respins apelul ca nefondat.
împotriva acestei decizii, procurorul a declarat recurs.
Recursul este fondat.
în cazul infracţiunii de dare de mită, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 255 alin. 4 cu referire la art. 254 alin. 3 Cod penal, banii, valorile sau orice alte bunuri care au făcut obiectul infracţiunii se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Prin art. 118 lit. b Cod penal, în baza căruia a fost confiscată suma ce a făcut obiectul infracţiunii de dare de mită, este reglementată confiscarea specială asupra lucrurilor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea unei infracţiuni, dacă sunt ale infractorului.
Or, în raport cu dispoziţiile acestui din urmă text de
lege prevederile din art. 255 alin. 4 şi art. 254 alin. 3 Cod penal au un caracter special, derogatoriu, iar aplicarea lor este obligatorie.
Ca urmare, recursul declarat de procuror a fost admis şi, casându-se hotărârile pronunţate s-a dispus confiscarea celor 210.000 lei în baza art. 255 alin. 4 raportat la art. 254 alin. 3 din Codul penal.
