Judecătoria CĂLĂRAŞI Sentinţă penală nr. 316 din data de 09.10.2013
Drept penal. Infracțiunea de braconaj cinegetic, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 modificată.
Art. 42 alin. 1. lit. a1 din Legea nr. 407/2006 modificată:
Potrivit art. 42 alin.1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 modificată, constituie infracțiune vânătoarea fără autorizație de vânătoare legală.
În baza art. 42 alin. 1 lit. a¹ din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art. 320¹ C.proc.pen., instanța a condamnat pe inculpatul S.I., la 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C.pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
În baza art. 81 C.pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
În baza art. 81 C.pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 118 lit. b C.pen., a dispus confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul S.I. a armei de vânătoare cu alice, depusă cu dovada în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași, armă folosită la săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 118 lit. b C.pen., a dispus confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul S.I. a armei de vânătoare cu alice, depusă cu dovada în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași, armă folosită la săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 118 lit. b C.pen., a dispus confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul S.I. a armei de vânătoare cu alice, depusă cu dovada în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași, armă folosită la săvârșirea infracțiunii.
A DispuS restituirea către inculpat a armei de tir sportiv, cu glonț, letală, calibru 5,6 mm, marca C., depusă cu aceeași dovadă în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași.
A DispuS restituirea către inculpat a armei de tir sportiv, cu glonț, letală, calibru 5,6 mm, marca C., depusă cu aceeași dovadă în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași.
A DispuS restituirea către inculpat a armei de tir sportiv, cu glonț, letală, calibru 5,6 mm, marca C., depusă cu aceeași dovadă în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul de 8.000 euro fiind recuperat.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul de 8.000 euro fiind recuperat.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul de 8.000 euro fiind recuperat.
În baza art. 191 C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 810 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 810 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 810 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
(JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – SENTINȚA PENALĂ NR. 316/09.10.2012)
Prin sentința penală amintită instanța a condamnat pe inculpatul S.I., la 2 ani închisoare.
Pentru aceasta a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, nr. 3831/P/2011 din 16.07.2012, a fost trimis în judecată inculpatul S.I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 42 alin. 1 lit. a¹ din Legea nr.407/2006 modificată, reținându-se că în ziua de 15.11.2011, fără a deține autorizație a pătruns pe fondul de vânătoare nr. 24 Plevna cu arma de vânătoare marca ZH BOK, seria 406127/3 – 146447 calibru 12 mm pe care o deținea legal, și a împușcat un număr de 4 căprioare cauzând A.J.V.P.S. Călărași un prejudiciu în cuantum de 8000 euro.
Din materialul probator administrat în cauză: declarații inculpat; proces verbal de constatare; declarații martori; proces verbal de conducere în teren; planșa foto; schiță; dovezi de predare – primire; buletin de analiză; relații de la A.J.V.P.S. Călărași; rapoarte de constatare tehnico – științifică balistică; dovada seria H nr. 0049644 din 21.11.2011, proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală și fișa de judiciar, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Inculpatul este membru vânător al A.J.V.P.S. Călărași din anul 2008 și este proprietarul a unei de vânătoare marca ZH BOK cu seria 406127/3-146447 calibru 12 mm precum și a unei arme de tir sportiv marca Cugir, seria N 8600 calibru 5,6 mm.
În ziua de 15.11.2011, inculpatul a mers la casa bunicilor din comuna N.B., județul Călărași, ocazie cu care, și-a luat cu el și arma de vânătoare și câteva cartușe, armă pe care, conform depozițiilor sale, urma “să o regleze” deoarece nu o mai folosise de multă vreme.
Ajuns la domiciliul bunicilor săi, inculpatul a luat arma susmenționată și cartușele și a plecat pe câmp, în direcția comunei Ciocănești. La un moment dat, a observat pe o cultură de rapiță un cârd de căprioare. În mod spontan, a luat hotărârea infracțională să le împuște. După ce a executat mai multe focuri asupra lor, au fost omorâte un număr de 4.
Folosindu-se de autoutilitara marca R, proprietatea societății pe care o administra și pe care o lăsase în curtea bunicilor, a transportat cele 4 căprioare la domiciliul acestora (al bunicilor) unde le-a jupuit și eviscerat, după care le-a introdus pe fiecare în câte un sac din material plastic. A lăsat sacii într-o magazie și a revenit la domiciliul din municipiul Călărași.
A doua zi, respectiv 16.11.2011, inculpatul a mers cu autoutilitara susmenționată în comuna N.B. pentru a lua marfă de la un depozit (furaje pentru păsări și hrană pentru animale) după care, a trecut pe la domiciliul bunicilor săi, de unde a luat cele 4 căprioare vânate în condițiile expuse mai sus.
În timp ce se deplasa pe DN3 cu intenția de a ajunge la Călărași, inculpatul “l-a luat la ocazie” pe martorul G.I., iar la scurt timp, a fost oprit pentru control de organele de poliție.
Cu ocazia verificărilor efectuate asupra încărcăturii transportate cu autoutilitara, organele de poliție au constatat că, pe lângă sacii care conțineau mâncare pentru câini “Cookie Adult Vită” în greutate de 10 kg fiecare, se aflau și “patru saci din plastic de culoare neagră” în care s-au depistat “carcasele unui număr de 4 sacrificate, jupuite, decapitate și eviscerate, iar într-un alt sac de rafie … organe și intestine de origine animală”.
Inițial, în timpul controlului, inculpatul a afirmat că sunt oi pe care le-a cumpărat de la un cioban pentru consumul propriu, însă ulterior fiind condus pentru cercetări la sediul IPJ Călărași – Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, a revenit asupra afirmațiilor și a confirmat situația în fapt.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut și regretat fapta reținută în sarcina sa în modalitatea expusă mai sus, descriind în mod amănunțit împrejurările în care a comis-o.
Procesul verbal de conducere în teren, planșa foto și schița, atestă locul, modul și împrejurările în care inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa.
Martorii asistenți C.G. și C.I., salariați ai A.J.V.P.S. Călărași, au confirmat în depozițiile lor, aspectele consemnate în procesul verbal susmenționat.
Martorul G.I., pasager în autoutilitara oprită pentru control de organele de poliție, a declarat că nu a avut nici o discuție cu inculpatul referitor la ceea ce transportă, și că, după ce acesta a fost condus la sediul organelor de poliție, el a plecat acasă.
Din buletinul de analiză nr. 1927 – 1930/22.11.2011 întocmit de Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Călărași – Laboratorul sanitar veterinar, rezultă că cele “4 (patru) cadavre căpriori jupuiți” prezintă plăgi penetrante, și din carcasele examinate, au fost extrase patru fragmente metalice de formă aproximativ rotundă.
Din raportul de constatare tehnico – științifică balistică nr. 58249/07.12.2011 întocmit de IPJ Călărași – Serviciul Criminalistic rezultă că, cele 4 (patru) fragmente metalice extrase din carcasele a 4 căprioare “sunt fragmente probabil din plumb, ce ar putea proveni de la o muniție cu alice”.
Din raportul de constatare tehnico – științifică balistică nr. 58220/21.11.2011 întocmit de IPJ Călărași – Serviciul Criminalistic, rezultă că arma de vânătoare calibru 12 mm, marca ZH BOK cu seria 406127/3-146447 prezintă urme de tragere anterioară și este în stare de funcționare. Același lucru s-a precizat și cu privire la arma de tir sportiv marca UMC Cugir seria N8600 calibru 5,6 mm.
Ambele arme au fost ridicate de la inculpat și introduse în camera de corpuri delicte.
Din relațiile primite de la A.J.V.P.S. Călărași (adresa nr. 1159/05.12.2011) rezultă că acțiunea de braconaj a inculpatului a avut loc pe fondul de vânătoare 24 Plevna, iar prejudiciul cauzat este în cuantum de 8000 euro, sumă la care se adaugă suma de 1338 lei reprezentând “analize de laborator sanitar veterinare” pentru care s-au anexat în copie documente.
Cu adresa nr. 1671 din 09.12.2011, A.J.V.P.S. Călărași, face cunoscut faptul că inculpatul a achitat integral valoarea prejudiciului, inclusiv celelalte cheltuieli, fapt pentru care nu se mai constituie parte civilă în procesul penal.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale.
În drept, fapta inculpatului care, în ziua de 15.11.2011, cu toate că nu avea autorizație, a pătruns pe fondul de vânătoare nr. 24 Plevna cu arma de vânătoare marca ZH BOK, seria 406127/3 – 146447 calibru 12 mm pe care o deținea legal, și a împușcat un număr de 4 căprioare cauzând A.J.V.P.S. Călărași un prejudiciu în cuantum de 8000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj cinegetic prev. de art. 42 alin. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 modificată.
În ședința publică din data de 09.10.2012, inculpatul recunoaște fapta săvârșită și precizează că dorește să se judece în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pentru a beneficia de prevederile art. 320 indice 1 C.proc.pen.
La individualizarea pedepsei ce a fost pronunțată împotriva inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, modul și împrejurările comiterii faptei, gradul concret de pericol social sporit, urmările faptei, circumstanțele personale (tânăr, în vârstă de 30 ani, studii superioare, atitudinea avută după săvârșirea faptei constând prezentarea în fața organelor de urmărire penală și recunoașterea faptei, însușirea materialului probator administrat în cursul urmăririi penale,) fără antecedente penale, prezentarea în faza cercetării judecătorești și recunoașterea faptei, considerente în raport de care instanța apreciază că numai prin aplicarea unei pedepse penale, având ca modalitate de suspendarea condiționată, inculpatul se poate reeduca.
Reținând în ansamblu criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal și raportând circumstanțele reale la cele personale, instanța consideră că pedeapsa închisorii ce urmează a se pronunța în sarcina inculpatului își poate realiza scopul educativ preventiv, păstrându-se în același timp si fermitatea actului de justiție, prin aplicarea dispozițiilor art. 81-82 Cod penal.
Instanța reține că, fauna cinegetică a constituit și constituie o importantă avuție națională, a cărei gospodărire și valorificare fac parte integrantă din programul național de dezvoltare a țării. Ocrotirea eficientă a vânatului, întărirea ordinii și disciplinei în acest sector de activitate a făcut necesară îmbunătățirea permanentă a legislației, motiv pentru care aceasta a constituit obiectul unor legi speciale succesive. Astfel, pentru a se asigura ocrotirea vânatului, în legile speciale adoptate de puterea legislativă, în diferite perioade, au fost prevăzute răspunderile penale, contravenționale și civile, în cazul încălcării normelor juridice privitoare la economia vânatului și vânătoarea. Infracțiunea de braconaj prevăzută în art. 42 din Legea nr. 407/2006 are ca obiect juridic special relațiile sociale referitoare la practicarea vânătorii și protecția fondului cinegetic – așa cum este definit în art. 1 lit. i din aceeași lege – a cărui componentă importantă este fauna de interes cinegetic – resursă naturală regenerabilă, bun public de interes național și internațional. Prin incriminarea acestor fapte, legea are în vedere pericolul pe care vânătoarea, în condiții ilicite, îl prezintă pentru valoarea socială ocrotită, iar pericolul social, ca element al laturii obiective, se produce chiar dacă făptuitorul nu a reușit să obțină vânat. Însă, în cazul de speță analizat, inculpatul pentru a-și “regla arma”;, deoarece nu o mai folosise de multă vreme, conform depoziției sale, a împușcat 4 căprioare în valoare de 8000 Euro.
Ca atare, fapta săvârșită de inculpat, anume infracțiunea de braconaj prevăzută în art. 42 alin. 1 lit. a indice 1 din Legea nr. 407/2006 este o infracțiune de pericol, iar pedeapsa cu închisoarea, aplicată inculpatului, și având ca modalitate de executare suspendarea condiționată este de natură a-l reeduca pe inculpat.
Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 2403/12.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București.
