Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 217 din data de 20.09.2015
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Furt. Infracțiune continuată.
Criteriile generale de individualizare judiciară a pedepsei sunt: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, conform disp. art. 74 C. pen.
Judecătoria Târgu Bujor, secția penală, sentința penală nr. 217/20.09.2015
Prin rechizitoriul nr. …../249/P/2012, din data de 30.04.2015, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu Bujor a dispus trimiterea în judecată a inculpatului TEC pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și clasarea cauzei cu privire la inculpatul GR, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că, în perioada aprilie 2012 – ianuarie 2013, inculpatul TEC a sustras, pe timp de noapte și prin efracție, săvârșind trei acte materiale în executarea aceleiași rezoluții infracționale, mai multe bunuri din incinta Școlii Gimnaziale “Sf. Ierarh Nicolae”; din comuna Vlădești, județul Galați.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, anterior începerii cercetării judecătorești, inculpatul TEC a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Analizând în mod coroborat mijloacele de probă administrate în prezenta cauză, instanța reține că fapta inculpatului TEC, comisă în executarea unei rezoluții infracționale unice, de a sustrage, pe timp de noapte și prin efracție, prin trei acte materiale, mai multe bunuri din incinta Școlii Gimnaziale “Sf. Ierarh Nicolae”; din comuna Vlădești, județul Galați, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal.
Elementul materiale al infracțiunii de furt calificat este realizat prin acțiunea inculpatului de luare, fără consimțământul persoanei vătămate și în scopul însușirii pe nedrept, a mai multor bunuri din interiorul Școlii Gimnaziale “Sf. Ierarh Nicolae”; din comuna Vlădești, unde a pătruns pe timp de noapte și prin efracție.
Urmarea imediată constă în producerea unui prejudiciu în patrimoniul persoanei vătămate.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, aceasta a fost comisă cu intenție directă, inculpatul prevăzând rezultatul faptelor comise și urmărind producerea acestuia.
Conform fișei de judiciar, inculpatul nu are antecedente penale.
La individualizarea pedepsei pe care instanța o va aplica inculpatului TEC, vor fi avute în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator în partea specială a Codului penal, astfel cum vor fi reduse ca efect al aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și criteriile generale prevăzute de art. 74 alin. 1 Cod penal, respectiv : împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale al infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Având în vedere gradul de pericol social concret al faptelor raportat la gradul generic de pericol social stabilit de legiuitor, valoarea prejudiciului care a fost, în parte, acoperit prin restituire, circumstanțele personale ale inculpatului (lipsa antecedentelor penale și conduita procesuală), instanța apreciază că pronunțarea condamnării constituie un serios avertisment pentru inculpat și chiar fără executarea efectivă a pedepsei într-un loc de detenție, inculpatul nu va mai săvârși pe viitor noi fapte penale.
Instanța mai apreciază și că scopul educativ preventiv al pedepsei ce urmează a i se aplica inculpatului este mai bine relevat prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei și persoana inculpatului, instanța, în baza dispozițiilor art. 67 alin. 1 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorităților de stat), pe o perioadă de 2 ani.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie prevăzută de Codul penal aplicabilă persoanelor fizice condamnate la pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii, în literatura de specialitate se precizează că “Nu se vor aplica pedepse accesorii în cazul în care instanța a dispus condamnarea cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, chiar dacă a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi”;.
În baza disp. art. 91 și 92 Cod penal, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 2 (doi) ani.
Conform disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de probațiune Galați, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul disp. art. 93 alin. 2 Cod penal,va impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională pe durata termenului de supraveghere.
Conform disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, va dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei Șendreni, județul Galați.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată că persoana vătămată Școala Gimnazială “Sf.Ierarh Nicolae”; Vlădești s-a constituit parte civilă cu suma de 37.491 lei reprezentând c/valoarea prejudiciului nerecuperat.
În cauză fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, văzând achiesarea inculpatului la pretențiile părții civile, conform principiului disponibilității în procesul civil, instanța urmează a-l obliga la plata sumei de 37.491 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă.
