Prin sentinţa penală nr. 566 din 3 octombrie 2001 Judecătoria Sighetu Marmaţiei a condamnat pe inculpatul MV, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzute de art. 208 raportat la art. 210 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa închisorii şi în baza art. 81 şi 82 Cod penal, a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
în baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998 s-a respins cererea părţii civile M.J. privind obligarea inculpatului la restituirea în natură sau prin echivalent a bunurilor sustrase.
în baza art. 348 Cod procedură penală s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii prin obligarea inculpatului să aducă în domiciliul comun bunurile comune ce au fost enumerate.
Prin decizia penală nr. 474/R din 18 decembrie 2001, Tribunalul Maramureş a admis recursul declarat de inculpat, a casat sentinţa şi rejudecând cauza, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, a achitat pe inculpatul MV pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 208, raportat la art. 210 Cod penal.
A fost respinsă acţiunea civilă formulată de partea vătămată.
S-a reţinut de instanţa de recurs că din întregul material probator aflat la dosar rezultă că între părţi au existat neînţelegeri mari cu privire la modul de cheltuire de către partea vătămată a sumelor de bani trimise de inculpat în perioada cât a lucrat în străinătate. Ca urmare, inculpatul a părăsit locuinţa comună şi a luat parte din bunurile comune pentru a împiedica înstrăinarea lor. Deoarece luarea bunurilor nu s-a făcut în scopul de a le sustrage de la partajare şi de a păgubi astfel partea vătămată, ci pentru a le conserva tocmai în vederea împărţelii ulterioare, nu se poate reţine în sarcina inculpatului comiterea infracţiunii de furt.
Lipsa intenţiei de însuşire pe nedrept rezultă şi din împrejurarea că inculpatul, prin acţiune civilă a solicitat partajarea bunurilor comune, inclusiv a celor luate de la domiciliul comun al părţilor.
Pretenţiile civile formulate de partea civilă au fost respinse, deoarece pe rolul judecătoriei se află procesul părţilor privind partajarea bunurilor comune, care în urma judecării se va dispune cu privire la atribuirea lor.
Decizia penală nr.474/R/18.12.2001 a Tribunalului Maramureş
