Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Sentinţă penală nr. 27 din data de 06.02.2013
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiorii de Vede nr.2590/P/2012 din 20.12.2012, înregistrat la această instanță la nr. 4529/292 din 21 decembrie 2012 , a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M.D.E.,pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, violare de domiciliu, tentativă de tâlhărie și tentativă de viol, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin.1, art. 192 alin.2 Cod penal, art.20 raportat la art. 211 alin1, alin.2 lit.b și alin.21lit.c Cod penal și art.20 rap.la art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit.a Cod penal.
Din analiza mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța a reținut următoarea situație de fapt :
Inculpatul M.D.E. locuiește în comuna C., județul Teleorman, împreună cu bunicul său, fiind vecin cu părțile vătămate P.T. și P.T. . Partea vătămată P.T., fiind o persoană în vârstă și bolnavă a apelat la inculpat în sensul ca, în schimbul sumei de 200 lei lunar acesta să vină zilnic în locuința sa ,dimineața și seara, pentru a-i face focul în sobă. Conform înțelegerii, în după amiaza zilei de 21.11.2012, inculpatul a mers la locuința părții vătămate, căruia i-a aprins focul în sobă, după care partea vătămată i-a solicitat inculpatului să meargă într-o altă cameră a locuinței,care era încuiată, dându-i în acest sens cheia, pentru a-i aduce un pahar cu țuică. Ajungând în camera respectivă inculpatul a observat că pe noptiera unde se afla depozitată țuica , o pungă din material plastic în care se găsea suma de 1800 lei, bani pe care a hotărât să și-i însușească, după care a părăsit domiciliul părții vătămate, ulterior cheltuind banii sustrași la diverse magazine și baruri de pe raza localități de domiciliu și a împrumutat mai mulți prieteni cu bani. În urma cercetărilor efectuate în cauză, din totalul sumei de 1800 lei, s-a recuperat suma de 955 lei, sumă ce a fost restituită părții vătămate, care a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 845 lei.
La data de 24.11.2012, în jurul orelor 18.00, același inculpat a mers la locuința martorului S.A.E., unde, împreună cu martorii S.D.I. și G.A. I., au consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 22.00, când au mers la un disco-barul din localitate “LA SORIN”; , unde au consumat băuturi alcoolice până în jurul orei 02.00 iar la întoarcere au hotărât să pătrundă în locuința părții vătămate P. T. , despre care știa că are bani, pentru a-i sustrage, propunere refuzată de martorul S.A.E., care a mers la domiciliul său, așa încât inculpatul a mers singur , a pătruns pe poarta de acces în curtea locuinței acesteia, reușind să disloce lacătul cu care era încuiată locuința cu ajutorul unui băț și prin lovituri cu picioarele. Partea vătămată P.T., în vârstă de 89 de ani, locuia singură, era imobilizată la pat din cauza vârstei și a bolilor de care suferea, respectiv Alzheimer și hipoacuzie severă, fiind îngrijită de vecina sa, I. E.. Din cercetările efectuate a rezultat că partea vătămată purta absorbante pentru noapte care, în fiecare seară, înainte de culcare, îi erau puse de către martora I. E. .Pătrunzând în locuința părții vătămate, inculpatul a lovit-o de două ori în zona feței, a încercat să o deposedeze de bani, însă nu a reușit să găsească nimic, după care, a hotărât să întrețină raporturi sexuale cu aceasta, motiv pentru care i-a rupt absorbantul pentru noapte, încercând să întrețină raport sexual normal. Întrucât partea vătămată a țipat după ajutor și fiindu-i teamă că poate fi auzită de către vecini, inculpatul a renunțat la consumarea actului sexual și a părăsit locuința acesteia.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2351/B/2012 eliberat de SML Teleorman în urma examinării părții vătămate P. T. la data de 26.11.2012 a rezultat faptul că aceasta a prezentat leziuni la nivelul feței – hemifeței stângi, iar la nivelul hemitoracelui stând au fost constatate cracmente osoase (zgomote produse de oase rupte) , leziuni cu privire la care s-a stabilit că ar necesita pentru vindecare circa 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt astfel reținută a fost probată cu următoarele mijloace de probă:declarații părți vătămate; raport de constatare medico – legală nr.2351/B/2012 eliberat de S.M.L Teleorman ; declarații inculpat ; declarații martori; proces verbal de cercetare la fața locului și reconstituire; procese verbale de realizare a unor experimente judiciare; planșe fotografice; dovezi de predare/primire a sumelor de bani recuperate.
Audiat în fața instanței, inculpatul a arătat că recunoaște și regretă faptele săvârșite, așa cum au fost reținute în actul de sesizare al instanței, nu solicită administrarea altor probe solicitând ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Față de probele administrate în faza de urmărire penală, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța apreciază că s-a făcut dovada săvârșirii faptelor de către acesta și că în drept acestea întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt, violare de domiciliu, tentativă de tâlhărie și tentativă de viol, fapte prevăzute și pedepsite de art. 208 alin.1, art. 192 alin.2 Cod penal, art.20 raportat la art. 211 alin1, alin.2 lit.b și alin.21lit.c Cod penal și art.20 rap.la art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit.a Cod penal privind concursul real de infracțiuni.
La alegerea și individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului, instanța a ținut seama de gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, determinat de circumstanțele reale ale producerii acestora, astfel cum au fost analizate mai sus, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut și regretat faptele comise, apreciind că scopul educativ și preventiv al pedepsei ce va fi aplicată acestuia poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată către minimul prevăzut de legea penală, redusă cu 1/3 potrivit dispozițiilor art. 3201alin.7 Cod procedură penală, respectiv pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare, care urmează a se executa în regim de detenție.
I -au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
I s-a aplicat, de asemenea, inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.e Cod penal, (dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării pedepsei închisorii. Aplicarea pedepsei complementare este obligatorie fiind prevăzută în mod expres prin dispozițiile art. 197 Cod penal și art. 65 alin.2 Cod penal.
S-a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului și, conform art. 88 Cod penal, s-a dedus la zi perioada reținerii și arestării preventive conform Ordonanței de reținere din data de 25.11.2012 emisă de Poliția Roșiorii de Vede, județul Teleorman și a mandatului de arestare preventivă nr. 31/J/26.11.2012 emis de Judecătoria Roșiorii de Vede, județul Teleorman.
În baza art. 346 Cod procedură penală și art. 14 și următoarele Cod procedură penală, instanța l-a obligat pe inculpat la restituirea către partea civilă P.T. sumei de 845 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat, a luat act de faptul că partea vătămată P.T. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal și, conform art. 191 Cod procedură penală, l-a obligat pe inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
