Suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi graţierea pot fi aplicate concomitent.
Instanţa, în cadrul operaţiunii de individualizare a pedepsei, poate face aplicarea art. 81 Cod penal, după care să constate, prin aceeaşi hotărâre, că pedeapsa este graţiată.
în acest caz, potrivit art. 120 alin. 2 Cod penal, partea din termenul de încercare care reprezintă durata pedepsei pronunţate de instanţă se reduce în mod corespunzător.
Prin sentinţa penală nr. 1.074/4.06.1998 a Judecătoriei Burtea a fost condamnat inculpatul N.R.M. la 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 99 şi 109 Cod penal, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966.
în baza art. 81-82 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei, fiind stabilit un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
S-a constatat pedeapsa integral şi condiţionat gratiată, conform Legii nr. 137/1997.
A fost obligat inculpatul la 400.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, în ziua de 27.08.1996, organele de poliţie l-au surprins pe inculpat pe linia de centură a Capitalei conducând motoreta marca „Hoinar”, fără ca acesta să posede permis de conducere, fapt ce rezultă din verificările efectuate ulterior.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul neaplicării în cauză a dispoziţiilor art. 120 alin. 2 Cod penal, privind reducerea termenului de încercare ca efect al graţierii, asupra pedepselor a căror a fost suspendată condiţionat.
Prin decizia penală nr. 1.413/A/3.11.1998, Tribunalul Bucureşti, secţia a ll-a penală a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, a desfiinţat sentinţa în parte şi, în baza art. 120 alin. 2 Cod penal, a redus termenul de încercare la 1 an, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, pentru aplicarea greşită a art. 120 alin. 2 Cod penal, motivând că termenul de încercare trebuia redus la 2 ani şi nu la 1 an.
Recursul este fondat.
Curtea consideră că instanţa de control judiciar a făcut o aplicare greşită a condiţiilor prevăzute de art. 120 alin. 2 Cod penal, referitoare la partea din termenul de încercare ce reprezintă durata pedepsei pronunţate de instanţă şi care se reduce fn mod corespunzător în cazul suspendării condiţionate asupra căreia graţierea are efecte, ignorând că pedeapsa este de 6 luni, iar termenul de încercare stabilit este de 2 ani şi 6 luni.
Reducând termenul de încercare cu durata pedepsei pronunţate, acesta devenea de 2 ani şi nu de 1 an, cum greşit a stabilit instanţa.
Procedând astfel, hotărârea este supusă casării conform cazului prevăzut de art. 3859 pct. 171 Cod procedură penală. (Judecator Ioana Surdescu – vicepresedinte CAB)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 200/1999)
