Din examinarea art. 4 alin. (2) din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse, rezultă că nu beneficiază de prevederile art. 1-3 din lege cei cărora li s-au aplicat pedepse sau măsuri educative pentru o serie de infracţiuni, între acestea fiind menţionată şi infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 din Codul penal şi mentionată la punctul 38 al art. 4 alin. (2).
(Decizia nr. 841/R din 20 mai 2004 – Secţia I penală)
Prin Sentinţa penală nr. 597 pronunţată de Judecătoria Videle, în baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal şi art. 74 lit. c) – art. 76 lit. c) din Codul penal, a fost condamnat inculpatul P.I., recidivist, la pedeapsa de 6 luni de închisoare.
în baza art. 83 din Codul penal s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de doi ani de închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 873/2000, pronunţată de Judecătoria Slatina.
S-au descontopit toate pedepsele care au fost aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 873/2000, pronunţată de Judecătoria Slatina, şi s-a repus fiecare pedeapsă componentă în individualitatea ei.
în temeiul art. 1 şi art. 8 din Legea nr. 543/2002, a constatat graţiate în întregime pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 din Codul penal, pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 din Codul penal, 10 luni de închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. 2 din Decretul nr. 328/1966, republicat, aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 873/2000 a Judecătoriei Slatina, şi a atras atenţia acestuia asupra prevederilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman nr. 218/P din 14.05.2002 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul P.I., pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 208 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 209 alin. 1 lit. g) din Codul penal, art. 217 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. b) şi art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal.
în seara de 6.04.2002, în jurul orelor 21,00, inculpatul P.l. s-a hotărât să fure ulei de la transformatorul electric al unei sonde.
în acest scop, inculpatul a luat din portbagajul maşinii o canistră metalică şi un bidon din material plastic cu capacitate de 20 litri fiecare, pe care le-a urcat pe platforma unde era montat transformatorul, a deşurubat butonul de golire al bazinului şi a umplut cei doi recipienţi, după care a înşurubat butonul.
în momentul în care se pregătea să părăsească locul faptei, inculpatul a observat luminile unui autoturism, iar, când a efectuat manevra de întoarcere, cu autoturismul, a lovit bordura sondei nr. 2006, care se afla în conservare, şi a distrus-o.
S-a apreciat că, în drept, fapta inculpatului de a sustrage cantitatea de 40 I ulei, pe timp de noapte, în condiţiile sus arătate, constituie infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g) din Codul penal.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, prima instanţă a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 din Codul penal, gradul de pericol social concret al faptei comise, prejudiciul redus cauzat prin comiterea infracţiunii.
Inculpatul a comis infracţiunea în stare de recidivă postcondamnatorie, fiind condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani de închisoare, prin Sentinţa penală nr. 873/2000, pronunţată de Judecătoria Slatina, executarea pedepsei fiind suspendată condiţionat.
Având în vedere că inculpatul a comis infracţiunea în termenul de încercare fixat prin Sentinţa penală nr. 873/2000 a Judecătoriei Slatina, în temeiul art. 83 din Codul penal, instanţa a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei anterioare de 2 ani.
A descontopit pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 873/2000, repunându-le în individualitatea lor, iar în temeiul art. 1 şi 8 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiate în întregime pedepsele de 2 ani de închisoare (aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 din Codul penal), 10 luni de închisoare (pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 din Decretul nr. 328/1966, republicat) şi 1 an de închisoare (pentru art. 246 din Codul penal).
Prin aceeaşi Sentinţă penală nr. 873/2000, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 din Codul penal, infracţiune ce nu cade sub incidenţa Legii nr. 543/2002, instanţa dispunând astfel ca, în temeiul art. 83 din Codul penal, inculpatul să execute această pedeapsă pe lângă pedeapsa de 6 luni aplicată în cauză, în total deci 1 an şi 6 luni de închisoare.
împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat apel inculpatul P.I., criticând sentinţa pentru aceea că în mod greşit prima instanţă a reţinut că infracţiunea prevăzută de art. 291 din Codul penal este exceptată de la graţiere şi în mod greşit s-a dispus executarea acestei pedepse pe lângă cea de 6 luni aplicată în cauză, solicitând să se constate că pedeapsa de 1 an de închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 din Codul penal prin Sentinţa penală nr. 873/2000 este graţiată.
Examinând apelul declarat de inculpat, instanţa a apreciat că este neîntemeiat.
împotriva acestor hotărâri a formulat recurs inculpatul P.l.
Curtea a constatat recursul inculpatului P.l. ca nefondat.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs promovate de inculpat, cât şi sub celelalte aspecte cerute de dispoziţiile art. 385 din Codul de procedură penală, Curtea a constatat recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente.
în mod corect, după descontopirea pedepsei de 2 ani de închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 873/2000 a Judecătoriei Slatina, prima instanţă a reţinut că pedeapsa de 1 an de închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 din Codul penal nu intră sub incidenţa legii de graţiere şi, având în vedere că noua infracţiune a fost comisă de inculpat în termenul de încercare fixat prin Sentinţa penală nr. 873/2000, în mod corect prima instanţă, în temeiul art. 83 din Codul penal, a revocat suspendarea condiţionată şi a dispus executarea cumulată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate în cauză cu pedeapsa de 1 an de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 873/2000.
