Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin.
Pe rol pronunţarea sentinţei în cauza penală pusă în mişcare împotriva inculpaţilor T. V. şa., trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de Legea nr.107/1996.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care:
Se constată că mersul dezbaterilor şi cuvântul în fond al părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 22.10.2007 când s-a amânat pronunţarea pentru termenul de azi, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
JUDECATORIA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Reghin din data de 22.02.2006, emis in dosarul nr. 2460/P/2005 si inregistrat la Judecatoira Reghin sub nr. 566/2006 din 07.03.2006, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor T. V. pentru savarsirea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente prevazuta de art. 104 alin. 1 din Legea 107/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, V. P. si O. I. pentru savarsirea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente prevazuta de art. 104 alin. 1 din Legea 107/1996 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, V. A. , L. G. , B. L. si F. I. M. , pentru savarsirea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente prevazuta de art. 104 alin. 1 din Legea 107/1996.
In partea expozitiva a rechizitoriului s-a retinut faptul ca la data de 8.11.2005 inculpatii au plecat in diferite grupuri, fara a se intelege in prealabil, si avand asupra lor diferite unelte de sapat, cu intentia de a efectua sapaturi pentru a cauta fier vechi.
Au fost depistati de organele de politie si de reprezentantii Directiei Apelor Mures, Sistemul Hidrotehnic Reghin in timp ce efectuau sapaturi in digul de protectie al raului Mures in zona liceului Petru Maior, gropile sapate de catre inculpati punand in pericol stabilitatea si rezistenta la inundatii a acelui sector de dig, iar inculpatii neavand avizul autoritatilor competente.
Actul de inculpare se bazeaza pe urmatoarele mijloace de proba: proces verbal de constatare (f. 5), nota de constatare (f. 6), declaratii de invinuiti (f. 8, 12, 16, 20, 24, 28, 36, 40), declaratie martor (f. 43).
Din verificarea materialelor si lucrarilor dosarului instanta a retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 8.11.2005 inculpatii au fost depistati efectuand sapaturi in digul de protectie al raului Mures pentru a cauta fier vechi si fara a avea avizul autoritatilor competente pentru a efectua aceste sapaturi.
Faptele savarsite de inculpati au fost de natura a pune in pericol stabilitatea si rezistenta la inundatii a acelui sector de dig.
Inculpatii T. V. (f. 7, 8, 90), V. P. (f. 11, 12, 89), P. A. (f. 19, 20, 85), V. A. (f. 23, 24, 88), L. G. (f. 27, 28, 86) si F. I. M. (f. 39, 40, 87) au recunoscut in cursul urmaririi penale si in fata instantei comiterea faptei, inculpata O. I. a recunoscut in cursul urmaririi penale iar in fata instantei a uzat de dreptul de a nu da declaratii (f. 15, 16), iar inculpata B. L. (f. 35, 36) a recunoscut savarsirea faptei in cursul urmaririi penale si s-a sustras cercetarii judecatoresti.
Partea vatamata Administratia Nationala Apele Romane Directia Apelor Mures Sistemul Hidrotehnic Mures nu s-a constituit parte civila (f. 135).
Martorul B. D. a fost audiat in fata instantei (f.220).
La termenul din 8.01.2007 reprezentanta parchetului a solicitat schimbarea incadrarii juridice a faptei din art. 104 alin. 1 din Legea 107/1996 in cea prevazuta de art. 95 alin. 1 din Legea 104/1996 modificata prin Legea 310/2004, solicitare admisa la termenul din 22 octombrie 2007 cand instanta dupa ce a pus cererea in discutia partilor a dispus in temeiul art. 334 Cod procedura penala schimbarea incadrarii juridice a faptei.
Analizand probele administrate in cauza, instanta constata ca declaratiile de recunoastere ale inculpatilor se coroboreaza cu toate celelalte probe si ca, din acestea rezulta cu certitudine vinovatia inculpatilor.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca:
In drept:
Fapta inculpatilor T. V. , V. P. , O. I. , V. A. , L. G. , B. L. si F. I. M. care au efectuat sapaturi in digul de protectie al raului Mures fara a avea avizul autoritatilor competente, punand in pericol stabilitatea si rezistenta la inundatii a acelui sector de dig intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 95 alin. 1 din Legea nr. 107/1996.
La individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului, instanta va tine seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal si anume:
– limitele pedepsei fixate de lege pentru infractiunea retinuta in sarcina inculpatilor;
– gradul de pericol social al faptei determinat in acest caz de modul si imprejurarile savarsirii acesteia;
– prejudiciul cauzat; partea vatamata a aratat ca nu se constituie parte civila intrucat nu a fost provocat un prejudiciu material, gropile sapate de inculpati fiind astupate de acestia la cererea organelor de politie, iar infractiunea fiind una de pericol si nu de rezultat
– persoana si antecedentele penale ale inculpatilor.
Referitor la inculpatul T. V. este de remarcat faptul ca, asa cum rezulta din fisa de judiciar (fila 216) acesta a mai fost condamnat anterior fiind in stare de recidiva postcondamnatorie si avand un rest de pedeapsa de executat de 546 zile inchisoare, inculpatii O. I. si V. P. au mai fost condamnati anterior, fiind in stare de recidiva postexecutorie, iar ceilalti inculpati neavand antecedente penale.
Referitor la inculpatul T. V. , in temeiul art. 61 alin. 1 Cod procedura penala instanta va dispune revocarea liberarii conditionate privind restul de 546 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala 229/2003 a Judecatoriei Reghin ramasa definitiva prin decizia penala 468/2003 a Tribunalului Mures si aplicand dispozitiile art. 39 alin. 1 coroborat cu art. 34 alin. 1 Cod penal, va dispune contopirea restului de pedeapsa cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 546 zile inchisoare, la care se va adauga amenda penala in suma de 35.000 lei.
In temeiul si in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
Va atrage atentia inculpatilor V. P. , O. I. asupra dispozitiilor art. 63 ind. 1 Cod penal.
In privinta inculpatilor P. A. , V. A. , L. G. , B. L. si F. I. M. fiind indeplinite conditiile referitoare la acordarea suspendarii conditionate si existand convingerea instantei ca reeducarea acestor inculpati poate fi realizata chiar si fara executarea efectiva a pedepsei amenzii aplicate, in temeiul art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Conform dispozitiilor art. 82 alin. 2 Cod penal va stabili termenul de incercare de un an.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala va atrage atentia acestor inculpati asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Latura civila a cauzei:
Avand in vedere ca partea vatamata nu s-a constituit parte cvila instanta va constata acest fapt.
In temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedura penala instanta va obliga pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 240 lei, dupa cum urmeaza: inculpatul T. V. 117.5 lei iar ceilalti inculpati cate 17.5 lei
Suma de 100 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu se va plati din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei in contul Baroului Mures.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E :
In baza art. 334 Cod procedura penala admite cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei din infractiunea de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente prevazuta de art. 104 alin. 1 din Legea 107/1996 in aceeasi infractiune prevazuta de art. 95 alin. 2 din Legea nr. 107/1996.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamna pe inculpatul T. V. , fara ocupatie si fara loc de munca, recidivist, necasatorit, CNP 1810224261988, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In baza art. 61 alin. 1 Cod penal, revoca liberarea conditionata privind restul de 546 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala 229/24.03.2003 pronuntata de Judecatoria Reghin, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/09.10.2003.
In baza dispozitiilor art. 39 alin. 1 coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. d Cod penal dispune contopirea restului de 546 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala 229/24.03.2003 pronuntata de Judecatoria Reghin, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 468/09.10.2003, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 546 zile inchisoare la care se adauga pedeapsa de 35000 lei amenda penala.
In temeiul si in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamna pe inculpatul V. P. , fiul lui Sever si Maria, nascut la data de 14.11.1970 in Hunedoara, jud. Hunedoara, domiciliat in Reghin, str. Caprioarei, nr. 11, jud. Mures, fara studii, fara ocupatie si fara loc de munca, concubinaj, recidivist, CNP 1701114261483, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 ind. 1 Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 ind. 1 Cod penal.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamna pe inculpata O. I., fara studii, fara ocupatie si fara loc de munca, necasatorita, recidivista, CNP 2780818261461, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996, condamna pe inculpatul P. A. , fara studii, fara ocupatie si fara loc de munca, concubinaj, fara antecedente penale, CNP 1820919013646, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In temeiul art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei.
In temeiul art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei.
In temeiul art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei.
In temeiul art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei.
In temeiul art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei.
Conform art. 82 alin. 2 Cod penal stabileste termenul de incercare de 1 an prevazut de lege.
Conform art. 82 alin. 2 Cod penal stabileste termenul de incercare de 1 an prevazut de lege.
Conform art. 82 alin. 2 Cod penal stabileste termenul de incercare de 1 an prevazut de lege.
Conform art. 82 alin. 2 Cod penal stabileste termenul de incercare de 1 an prevazut de lege.
Conform art. 82 alin. 2 Cod penal stabileste termenul de incercare de 1 an prevazut de lege.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996, condamna pe inculpatul V. A. , 8 clase, fara ocupatie si fara loc de munca, concubinaj, fara antecedente penale, CNP 1800208261963, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996, condamna pe inculpatul L. G. , concubinaj, fara antecedente penale, CNP 1671107060793, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996, condamna pe inculpata B. L. , fara studii, fara ocupatie si fara loc de munca, casatorita, fara antecedente penale, CNP 2820701261995, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 95 alin. 2 L107/1996, condamna pe inculpata F. I. M. , fara studii, fara ocupatie si fara loc de munca, concubinaj, cu antecedente penale, CNP 2800814262015, la pedeapsa de 35000 lei amenda penala pentru comiterea infractiunii de efectuare de sapaturi si gropi in digul de pe malul raului Mures fara a avea autorizatie de la autoritatile competente.
Constata faptul ca partea vatamata ADMINISTRATIA NATIONALA APELE ROMANE – Directia Apelor Mures – Sistem Hidrotehnic Reghin nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatul T. V. la plata sumei de 117.5 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar pe ceilalti inculpati la plata a cate 17.5 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cuantum total de lei, din care suma de 40 lei provine din faza de urmarire penala.
Suma de 100 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu in faza de judecata se va plati din fondurile speciale ale Ministerului de Justitie in contul Baroului Mures.
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi 5 noiembrie 2007.
