Prin Legea nr. 202/2010, la art. 184 C.pen. s-a introdus alin. (6), cu următorul conţinut: „pentru faptele prevăzute la alin. (2) şi (4), împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală”.
Urmare declaraţiei notariale autentificate depuse de către partea civilă s-a constatat că în cauză a intervenit împăcarea părţilor, împrejurare care constituie, potrivit art. 132 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 184 alin. (6) C.pen., o cauză care „înlătură răspunderea penală şi stinge şi acţiunea civilă”.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 812 din 16 septembrie 2011
Prin sentința penală nr. 98 din data de 28.01.2011, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr. 37966/212/2009, s-a hotărât:
„în baza art. 184 alin. (2) si (4) C.pen. condamna inculpatul B.C. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
în baza C. pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.
în baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a si b) C.pen.
în baza art. 71 alin. (5) C.pen. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
în baza art. 359 C.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile C.pen., privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de încercare stabilit.
Admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila B.A.
în baza art. 14 C.pen., art. 346 C.pen., art. 998-999 C.civ. obliga inculpatul alaturi de asiguratorul SC U.A. SA, in limita plafonului prevazut de lege, la plata următoarelor sume:
– 4.055 lei cu titlu de daune materiale și 5.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile B.A.;
– 1.003,54 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părții civile Spitalul Municipal Mangalia;
Respinge restul pretentiilor civile, ca neîntemeiate.
în baza art. 193 alin. (1) și (2) C.pen. obligă inculpatul alaturi de asiguratorul SC U.A. SA, catre partea civila B.A. la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
în baza art. 191 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.450 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.”
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul B.C.F. a condus în data de 30.03.2008 autoutilitara „Dacia 1304”, cu nr. de înmatriculare CT… pe DN3 și din cauza neatenției în conducere a pierdut controlul direcției, a părăsit partea carosabilă și a intrat în coliziune cu un cap de pod, din acest eveniment rezultând vătămarea corporală a părții vătămate B.A., care a necesitat 120 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă B.A.
în dezvoltarea motivelor de recurs ale părții civile B.A. s-a solicitat casarea hotărârii recurate și, rejudecând, să se dispună întregirea raportului de expertiză medico-legală, cu concluzii asupra sechelei ireversibile a afecțiunii „epilepsie” iar în ceea ce privește latura civilă a cauzei să se dispună obligarea inculpatului la 20.000 lei și la o prestație periodică lunară de 500 lei.
Partea civilă a depus la dosar copie a biletului de ieșire din spital.
La termenul din data de 9.06.2011, Curtea a admis cererea părții civile privind efectuarea de către S.J.M.L. Constanța a unei expertize medico legale care să stabilească dacă partea civilă suferă de epilepsie și dacă aceasta a rezultat din cauza traumatismului suferit în accidentul de circulație.
Curtea constată că în recurs, la termenul din 15.09.2011, partea civilă a depus la dosar o declarație autentificată la data de 14.09.2011 la B.N.P. asociați D.C. și D.C. prin care partea civilă B.A. a precizat că „declar că m-am împăcat cu inculpatul B.C.F. … și sunt de acord cu înlăturarea răspunderii penale a lui B.C.F., desființarea hotărârii de condamnare pronunțată de Judecătoria Constanța și stingerea acțiunii penale, respectiv civile, în dosarul penal nr. 37966/212/2011 aflat pe rol la Curtea de Apel Constanța”.
Curtea reține că în prezenta cauză inculpatul B.C.F. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin. (2), (4) C.pen.
Curtea mai reține că prin Legea nr. 202/2010 la art. 184 C.pen.s-a introdus alin. (6), cu următorul cuprins: „pentru faptele prevăzute la alin. (2) și (4), împăcarea părților înlătură răspunderea penală”.
Prin urmare, față de declarația notarială autentificată depusă de către partea civilă la termenul din data de 15.09.2011, Curtea constată că în cauză a intervenit împăcarea părților, împrejurare care constituie, potrivit art. 132 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 184 alin. (6) C.pen., o cauză care „înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă”.
Prin urmare, Curtea va reveni asupra expertizei medico-legale dispuse la termenul din 9.06.2011 și, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. b C.proc.pen., se va admite recursul părții civile B.A. împotriva sentinței penale nr. 98 din data de 28.01.2011, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr. 37966/212/2009, va casa hotărârea atacată și, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) – art. 10 lit. h) C.proc.pen., se va înceta procesul penal față de inculpatul B.C.F. pentru infracțiunea prevăzute de art. 184 alin. (2,4) C.pen., ca urmare a împăcării părților.
în consecință, Curtea va înlătura dispozițiile referitoare la condamnarea inculpatului, obligarea sa la despăgubiri civile către recurenta parte civilă și cheltuieli judiciare conform art. 193 C.proc.pen. către recurentă și către stat potrivit art. 191 C.proc.pen., respectiv obligarea asigurătorului la plata acelor daune civile alături de inculpat, menținând obligarea sa și a asigurătorului la plata daunelor civile către Spitalul Municipal Mangalia.
Conform art. 192 alin. (2) lit. b) C.proc.pen., Curtea va obliga inculpatul la plata sumei de 2000 lei și partea civilă recurentă la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
(Judecător Dan Iulian Năstase)
