C.A. Ploieşti, nr. 1 din 08.01.2007
În cazul revocării suspendării condiţionate a executării unei pedepse, la stabilirea sancţiunii pentru infracţiunile săvârşite după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă, cumulul aritmetic determinat de dispoziţiile art. 83 alin. (1) C. pen. făcând inaplicabile prevederile art. 39 alin. (4) C. pen. Prin sentinţa penală nr. 828/2006, Judecătoria Moreni a admis cererea de contopire formulată de condamnatul I.I.C. privind contopirea pedepselor aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 76/2003, nr. 238/2003 şi nr. 496/2003, toate pronunţate de Judecătoria Alexandria, precum şi prin sentinţa penală nr. 937/2004 a Judecătoriei Giurgiu, dispunându-se descontopirea lor în pedepsele componente, s-a stabilit că activitatea infracţională a acestuia s-a desfăşurat în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 415 din 16 iulie 2002 a Judecătoriei Alexandria, fiind astfel incidente şi dispoziţiile art. 83 C. pen. pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin această ultimă hotărâre. S-au contopit pedepsele concurente, rezultând pedeapsa de 8 ani închisoare care s-a adăugat pedepsei revocate de 2 ani, rezultând pedeapsa finală de 10 ani închisoare, care a fost sporită cu 1 an închisoare. Această sentinţă a fost confirmată prin decizia penală nr. 354 din 10 noiembrie 2006 a Tribunalului Dâmboviţa. În recursul condamnatului, Curtea a constatat că s-au încălcat dispoziţiile expuse de art. 83 alin. (4) C. pen., conform cărora, în scopul revocării suspendării condiţionate a executării unei pedepse, nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă. Curtea a reţinut că legiuitorul a prevăzut această excepţie datorită faptului că a stabilit deja o sancţiune aspră pentru inculpatul aflat într-o astfel de situaţie, respectiv aceea a cumulului aritmetic, consacrat de prevederile art. 83 alin. (1) C. pen., iar adăugarea sporului pentru recidivă ar însemna o dublă sancţiune. e de altă parte, s-a apreciat că pedeapsa stabilită în cazul dedus judecăţii prin cumul juridic şi aritmetic, în condiţiile art. 36 şi art. 83 C. pen. îşi poate atinge scopul urmărit de art. 52 şi art. 72 C. pen.
