C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. c)
Situatia condamnatului – administrator al unei societăti comerciale care are mai multe procese pe rolul unor instanţe comerciale – nu poate fi aprobată ca un temei pentru amânarea executării pedepsei conform art. 453 alin. (1) lit. c) decât în măsura în care se face dovada concretă că fără amânarea pedepsei situaţia societăţii comerciale nu poate fi rezolvată, dacă există şi alte alternative legale de rezolvare care nu reclamă prezenţa inculpatului condamnat, neputând a se dispune amânarea executării pedepsei.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 1213 din 7 martie 2001
Condamnatul V.L. a cerut amânarea executării pedepsei arătând că este asociat unic şi administrator al unei societăţi comerciale, că în prezent societatea desfaşoară activităţi comerciale de mare importanţă care impun prezenţa să în cadrul acesteia, lipsa să aducând prejudicii grave firmei şi partenerilor de afaceri.
A mai arătat că societatea în care este unic asociat are pe rolul instanţelor mai multe litigii comerciale care impun prezenţa sa la procese.
Prin sentinţa penală nr. 821 din 13 septembrie 2000, Tribunalul Timiş a respins cererea condamnatului, motivând că situaţiile invocate nu sunt dintre cele la care se referă art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 486 din 20 noiembrie 2000, Curtea de Apel Timişoara a admis apelul condamnatului şi a dispus amânarea executării pedepsei pe o durată de 3 luni.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Susţinerile condamnatului, considerate ca fondate de instanţa de apel, nu constituie situaţii speciale, de natura celor avute în vedere în dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., deoarece există alternative legale de rezolvare care nu reclamă prezenţa condamnatului la desfăşurarea activităţilor comerciale curente ale societăţii şi nici la judecarea proceselor aflate în curs.
In consecinţă, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat decizia atacată şi s-a respins apelul condamnatului.
