Prin sentinţa penală nr.566 din 7.03.2001 a Judecătoriei Galaţi inculpatul H.M. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de relaţii sexuale între persoane de acelaşi sex prevăzută de art. art. 200 alin.2 şi 3 din Codul penal şi la pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit a şi b din Codul penal pe o durată de 2 ani.
în baza art. 81 -82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 5 ani.
în baza art. 189 şi 191 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpatul H.M. locuieşte în acelaşi bloc cu minorul C.V.C. care suferă de tulburări psihice.
în seara zilei de 23.11.1999 în jurul orelor 19,00 inculpatul şi partea vătămată C.V. au consumat băuturi alcoolice şi au mers în parcul de Ia Turnul de televiziune din cartierul micro 19, la insistenţa inculpatului.
Profitând de faptul că afară este întuneric şi nu se afla nici o persoană, inculpatul a propus părţii vătămate să întreţină raporturi sexuale cu el.
Deoarece minorul nu a fost de acord să întreţină relaţii sexuale cu inculpatul H.M., acesta 1-a imobilizat, 1-a dezbrăcat, după care a întreţinut relaţii sexuale anale cu partea vătămată.
împotriva sentinţei penale nr. 564 din 7.03.2001 a Judecătoriei Galaţi în termen legal au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi şi inculpatul H.M.
în motivarea cererii de apel, Parchetul precizează că hotărârea instanţei de fond este nelegală motivat de următoarele:
în mod greşit nu a fost aplicată inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art.64 lit.e Cod penal.
Faţă de gravitatea faptei se impunea ca pedeapsa aplicată să fie executată în regim de detenţie, cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzută de art. 71 şi 64 Cod penal.
Având în vedere modificările Codului penal după pronunţarea sentinţei penale(OGU-89/2001) s-a solicitat schimbarea încadrării juridice conform art.334 în art. 201 alin. 4 din Codul penal.
în motivarea cererii de apel, inculpatul H.M. a solicitat achitarea sa conform art. 10 lit. b din Codul penal, întrucât inculpatul nu a constrâns partea vătămată, fapta fiind săvârşită cu acordul părţii vătămate.
Prin decizia penală nr. 157 din 13.02.2002 Tribunalul Galaţi a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi şi în consecinţă:
A desfiinţat în parte sentinţa penală nr 564/7.03.2001 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare:
în conformitate cu disp art. 334 Cod procedură penală a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşită de inculpatul H.M. din infracţiunea prevăzută de art. 200 alin. 2 şi 3 Cod penal în infracţiunea de perversiuni sexuale prevăzută de art. 201 alin. 4 Cod penal şi, în această nouă încadrare juridică, a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi e Cod penal, pe durata de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principie.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. A respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul H.M. împotriva sentinţei penale nr. 564/7.03.2001 a Judecătoriei Galaţi.
în baza dispoziţiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat apelantul inculpat la plata sumei de de 300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
împotriva deciziei penale nr. 157 din 13.02.2002 pronunţată de Tribunalul Galaţi au declarat recurs Parchetul Tribunalului Galaţi şi inculpatul H.M.
Inculpatul recurent a solicitat în şedinţa publică să se ia act de retragerea recursului său.
Motivele de recurs ale Parchetului vizează schimbarea încadrării juridice din art. 200 alin. 2 şi 3 Cod penal în infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 Cod penal aşa cum a fost modificat prin O.G. nr. 89 din 21.06.2001.
Apărătorul inculpatului recurent a solicitat ca în raport de motivele de recurs ale Parchetului privind schimbarea încadrării juridice a faptei, să fie întrebată partea vătămată dacă înţelege să-şi retragă plângerea pentru infracţiunea de viol.
Partea vătămată C.V.C. în şedinţă publică a declarat că înţelege să-şi retragă plângerea formulată împotriva inculpatului.
în aceste condiţii inculpatul H.M. a solicitat ca în conformitate cu disp. art. 385 indice 4 alin 2 Cod procedură penală să se ia act de retragerea recursului său.
Prin decizia penală nr. 906/16.10.2002 a Curţii de Apel Galaţi s- a admis recursul declarat de Parchet s-a casat decizia Tribunalului şi sentinţa instanţei de fond şi în rejudecare în baza disp. art. 334 Cod procedură penală combinat cu art. 13 Cod penal s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comisă de de inculpatul H.M. din infracţiunea de relaţii sexuale între persoane de acelaşi sex prev. de art. 200 alin. 2 şi 3 Cod penal în infracţiunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 aşa cum a fost el modificat prin O.G. nr. 89/2001.
Conform disp. art. 11 pct. 2 lit. b în ref. la art. 10 lit. f Cod procedură penală s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului.
Curtea a reţinut că recursul declarat de Parchet va fi admis întrucât încadrarea juridică reţinută de instanţa de apel ca efect al aplicării prevederilor art. 334 Cod procedură penală cea prevăzută de art.201 alin. 4 Cod penal este greşită.
Fapta inculpatului H.M. de a întreţine raport sexual anal cu partea vătămată C.V.C. nu constituie un act de perversiune sexuală în sensul art. 201 Cod penal.
La momentil săvârşirii faptei textul de lege incriminator era cel prevăzut de art.200 alin.3 Cod penal.
Prin O.G. 89/21.06.2001 publicată în Monitorul Oficial nr. 338 din 26.06.2001 aceste relaţii au fost incriminate de art. 197 Cod penal iar art. 200 Cod penal s-a abrogat.
în aceste condiţii fapta săvârşită de inculpat se încadrează în dispoziţiile art. 197 alin. 1 Cod penal astfel cum a fost modificat prin O.G. 89/21.06.2001.
(decizia penală nr. 906/R/l6.10.2002)
