Prin sentinţa penală nr. 576 din 8.05.2002, Judecătoria Sibiu, în baza art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., a dispus condamnarea inculpatului la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, reţinându-se în sarcina acestuia că a contactat-o pe partea vătămată în faţa casei de schimb valutar, oferindu-i suma de 32.000 lei pentru un dolar S.U.A. Partea vătămată, care intenţiona să schimbe 100 dolari SUA, a înmânat inculpatului bancnota şi a primit în schimb doar 3.000.000 lei, sumă pe care a observat-o cu ocazia numărării banilor. Inculpatul a luat banii şi i-a numărat, după care i-a restituit părţii vătămate, sustrăgând în acel moment suma de 1.100.000 lei, după care s-a îndepărtat rapid. Partea vătămată a numărat banii şi a constatat lipsa sumei menţionate, după câteva minute.
Tribunalul Sibiu, prin decizia penală nr. 294 din 28.08.2002, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa şi a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpat din furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la 209 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen., în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.
Prin decizia penală nr. 718 din 3.12.2002, Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul parchetului, a casat decizia atacată şi a menţinut sentinţa penală nr. 576 din 8.05.2002 a Judecătoriei Sibiu, motivând că faptei săvârşită de inculpat i s-a dat o greşită încadrare juridică.
S-a reţinut că atâta timp cât suma de bani s-a aflat în posesia părţii vătămate, faptul că aceasta i-a dat inculpatului spre renumărare, în urma constatării lipsei sumei de 200.000 lei, nu înseamnă că această sumă a ieşit din sfera de dispoziţie a părţii vătămate. Inculpatul a urmărit însuşirea pe nedrept a unor sume de bani cu ocazia schimbării valutei.
C.A. Alba Iulia, decizia penală nr. 718 din 3.12.2002
