C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2)
în cazul întreruperii executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., până când condamnatul bolnav se va găsi în situaţia de a putea continua executarea pedepsei, fără stabilirea duratei întreruperii, instanţa care a pronunţat sentinţa poate, prin încheiere ulterioară, să fixeze pentru instanţa de termen de control pentru cunoaşterea stării sănătătii condamnatului.
I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 139 din 10 ianuarie 2005, www.scj.ro
Prin încheierea din camera de consiliu de la 26 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a dispus completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 70 din 15 martie 2004 a Tribunalului Giurgiu, în sensul că a fixat termen de control la 6 luni pentru instanţa de executare.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a constatat că prin sentinţa sus-menţionată, Tribunalul Giurgiu, în baza art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. a admis cererea formulată de condamnatul F.E. şi a dispus întreruperea executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni, închisoare la care fusese condamnat.
Sesizându-se din oficiu că nu s-a fixat termen de control privind starea de sănătate a condamnatului, prin încheierea din 26 martie 2004, instanţa, aşa cum s-a arătat, a fixat termen de control la 6 luni pentru instanţa de executare.
împotriva încheierii, condamnatul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate, prin aceea că instanţa a schimbat dispozitivul hotărârii.
Prin decizia nr. 468 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul condamnatului.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Analizând decizia atacată, se constată că, pe fondul cauzei, soluţia pronunţată prin sentinţa penală nr. 70/2004 de către Tribunalul Giurgiu este favorabilă condamnatului, iar prin încheierea atacată instanţa nu a modificat dispozitivul sentinţei, astfel că încheierea prin care s-a fixat termenul de control la 6 luni de la data sentinţei, pentru instanţa de executare, este legală şi temeinică.
In consecinţă recursul condamnatului a fost respins.
