C. pen., art. 64 lit. a) şi b), art. 65, art. 117
în cazul inculpatului cetăţean străin care a fost condamnat pentru o infracţiune pentru care legea prevede obligativitatea pedepsei complementare şi împotriva căruia instanţa a dispus şi măsura de siguranţă a expulzării conform art. 117 C. pen., nu se dispune pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.- care recunosc drepturi ce pot fi exercitate conform Constituţiei doar de cetăţenii români şi nici interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c)-e) C. pen., inculpatul nefiind condamnat pentru vreo infracţiune în legătură cu vreo activitate comercială sau cu viata de familie
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 2818 din 1 iulie 1999
Prin sentinţa nr. 126 din 8 iulie 1997, Tribunalul Bucureşti, secţia a Il-a penală, a achitat pe inculpatul C.M., cetăţean străin, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de stupefiante prevăzută în art. 312 C. pen.
Prin decizia nr. 318/A din 16 noiembrie 1998, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Il-a penală, a admis recursul procurorului şi a condamnat pe inculpat în baza art. 312 alin. (1) C. pen. şi a dispus expulzarea acestuia conform art. 117 din acelaşi cod.
Recursul declarat de procuror, cu motivarea, între altele, că instanţa trebuia să aplice inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, conform art. 65 C. pen., nu este fondat.
Este adevărat că art. 65 C. pen. nu distinge între cetăţenii români şi străini în ce priveşte aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) şi b) C. pen., invocate în recursul procurorului.
Potrivit legislaţiei specialc privind alegerile locale, parlamentare şi prezidenţiale, exercitarea acestor drepturi este prevăzută expres numai pentru cetăţenii români.
Pe de altă parte, aplicarea textului menţionat ar rămâne fară obiect câtă vreme s-a dispus expulzarea inculpatului, măsură care se execută de îndată după executarea pedepsei.
