Individualizarea pedepsei nu presupune doar
analizarea aspectelor favorabile inculpatului, aşa cum acesta a solicitat, atât în cadrul
apelului cât şi în faţa instanţei de recurs, ci a tuturor celorlalte criterii stabilite în
art.72 Cod penal, care privesc circumstanţele comiterii faptei, gravitatea acesteia şi
urmările produse, ori care s-ar fi putut produce, împrejurările care determină
atenuarea
sau agravarea răspunderii penale.
(Curtea de Apel Piteşti, decizia penală
nr.512/R din 18 octombrie 2008)
Prin sentinţa penală nr.123 din 10 iunie 2008, pronunţată de
Judecătoria Câmpulung, inculpatul a fost condamnat la 9 luni închisoare,
pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.
nr.195/2002, cu aplic.art.74, 76 lit.d Cod penal.
S-a făcut aplicarea prevederilor art.81 Cod penal, dispunându-
se suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de
încercare de 2 ani şi 9 luni şi s-a atras atenţia asupra disp.art.83 Cod
penal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în seara zilei de 23
februarie 2008, inculpatul a fost surprins de lucrătorii de poliţie
conducând, cu o alcoolemie de 1,15 gr.o%, un autoturism .
Impotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, care a
solicitat reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr.182 din 30 septembrie 2008, Tribunalul
Argeş a respins ca nefondat apelul inculpatului şi l-a obligat pe acesta la
plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a apreciat că în cauză
s-a făcut o corectă individualizare a pedepsei, în raport cu situaţia de fapt.
Impotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs,
reiterând acelaşi motiv ca şi în apel, respectiv deducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr.512/R din 18 octombrie 2008,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a respins recursul ca nefondat.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect a apreciat că individualizarea
pedepsei nu presupune doar analizarea aspectelor favorabile inculpatului,
aşa cum acesta a solicitat, atât în cadrul apelului cât şi în faţa instanţei de
recurs, ci a tuturor celorlalte criterii stabilite în art.72 Cod penal, care
privesc circumstanţele comiterii faptei, gravitatea acesteia şi urmările
produse, ori care s-ar fi putut produce, împrejurările care determină
atenuarea sau agravarea răspunderii penale.
