Infracţiune prevăzută de art. 139/9 din Legea nr.8/1996. Achitarea integrală a prejudiciului. Cauza de impunitate. Consecinţe.
Achitarea integrală de către inculpată a despăgubirilor civile către partea prejudiciată în cazul infracţiunii prevăzută de art. 139/9 din Legea nr.8/1996, determină constatarea incidenţei cazului de impunitate prevăzut de art. 143/1 al.3 din Legea nr.8/96, modificată.
Secţia penală – Decizia penală nr. 10/A/24 ianuarie 2008
Prin sentinţa penală nr. 429/08.11.2007 a Tribunalului Hunedoara, în baza art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală şi art. 18/1 Cod penal, s-a dispus achitarea inculpatei R.R. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.139/9 din Legea nr.8/1996 cu modificările şi completările ulterioare.
În baza art. 91 lit. c Cod procedură penală s-a aplicat amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
Prima instanţă şi-a argumentat hotărârea prin aceea că fapta inculpatei de a instala pe 2 calculatoare programe Windows 98, Windows XP Professional, Office 2002 şi AutoCad 2007, fără a deţine liceenţele necesare de la reprezentanţii firmelor Microsoft şi Autodesck Incorporated, nu reprezintă prin ea înseşi gradul de pericol social specific unei infracţiuni, fiind raportat la urmările produse, şi elementele ce conturează poziţia persoanei inculpate în mod vădit lipsită de importanţă.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie cu aprecierea că fapta săvârşită trebuie considerată infracţiune ea prezentând toate elementele specifice unei infracţiuni.
Apelul este fondat, însă pentru alte considerente.
Înscrisurile depuse la dosar în baza urmăririi penale cât şi pe parcursul cercetării judecătoreşti relevă, fără dubiu că inculpata a satisfăcut toate pretenţiile băneşti ale reprezentanţilor firmelor Microsoft şi Autodesck Incorporated.
În acest context, Tribunalul se impunea să constate incidenţa în speţă a cazului de impunitate prevăzut de art. 143/1 al.3 din Legea nr.8/1996 şi care statuează că de prevederile art. 1 al acestui text de lege beneficiază şi persoana care a comis infracţiunea prevăzută de art. 139/9, 140 şi 141 în condiţiile în care se recuperează prejudiciul constata.
Faţă de cele ce preced, apelul Parchetului a fost admis iar hotărârea desfiinţată cu consecinţa încetării procesului penal pornit împotriva inculpatei R.R. în temeiul art.11 pct. 2 lit. b raportat la art.10 lit.i/1 Cod procedură penală.
