Schimbare de încadrare juridică , condamnare , confiscare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C

SECŢIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 397

Şedinţa publică din data de 04.11.2015

PREŞEDINTE – LL

GREFIER – SMM

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul C

– reprezentat prin PROCUROR – CMS

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpaţii trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.1441/P/2012 din data de 07.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C, respectiv:

– SL, cetãţean italian, fiul lui A şi F, din Italia, XXX, CI XXX, nãscut la data de 28.11.1954, CNP XXX- pentru sãvârşirea infracţiunilor de :

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal

– participaţie improprie la braconaj, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 şi lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic

– participaţie improprie la eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic, prev. de art 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 44 alin. 1 lit c din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic

– efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C.pen.

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni.

– MDV, fiul lui G şi E, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea infracţiunilor de:

– abuz în serviciu în formă calificată prev. de disp. art. 248 – 2481 Cod penal, cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţIarea faptelor de corupţie

-participaţie improprie la evaziune fiscalã – art. 31/2 c.penal în ref. la art. 9 lit b din legea 241/2005,

-nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal

-participaţie improprie la braconaj, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 şi lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni.

– QD- cetãţean italian, fiul lui G şi G, n. 28.04.1975, din XXX, posesor CI seria XXX, pentru sãvârşirea infracţiunilor de :

-complicitate la participaţie improprie la eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 31 alin. 2 Cod penal şi art. 42 alin. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic

– complicitate la participaţie improprie la braconaj, faptă prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 şi lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic,

-nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal, (un act material),

– PG – ceţãţean italian, fiul lui F şi L, nãscut la 25.03.1939, din XXX CI XXX, pentru sãvârşirea infracţiunilor de:

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal, în formă continuată – art. 41 / 2 c.penal,

– asociere pentru săvârşirea de infracţiuni – art. 323 C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit a şi b C.pen. privind concursul real şi ideal de infracţiuni.

– PA – fiul lui G şi M, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de:

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că a deţinut cantitatea de 550 cartuşe letale de vânătoare pe care le-a primit de la MVD la cabana din localitatea XXX, la data de 11.10.2012.

– PF – fiul lui I şi L, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de:

-nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal,

– DG – fiul lui V şi VN, CNPXXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de:

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal,

– OV – decedat – fiul lui I şi M, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de :

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal,

– TI – fiul lui N şi V, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de :

– OP – fiul lui L şi AM, născut la data de 26.09.1976, CNP XXX, domiciliat în XXX, cetățean italian, pentru săvârşirea infracţiunii de :

– efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C. Pen.

– MC – ( fostă P ) – fiica lui V şi V, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de:

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în concret efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C. Pen.

– RMA – fiul lui F şi M, CNP XXX, din XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de:

Dezbaterile asupra fondului cauze au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2015, și au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.10.2015 și la data de 04.11.2015, dată la care s-a pronunțat.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de faţă :

Prin Rechizitoriul nr. 1441/P/2012 din data de 07.11.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C înregistrat la această instanţă sub nr. de dosar 9551/118/2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor :

– SL, cetãţean italian, fiul lui A şi F, din XXX, CI XXX, nãscut la data de 28.11.1954, CNP XXX- pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunilor de:

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni.

– MD-V, fiul lui G şi E, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunilor de:

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni.

– QD- cetãţean italian, fiul lui G şi G, n. 28.04.1975, din XXX, posesor CI seria XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunilor de:

– PG – ceţãţean italian, fiul lui F şi L, nãscut la 25.03.1939, din XXX CI XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunilor de:

– PA – fiul lui G şi M, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– PF – fiul lui I şi L, CNP XXX, din XXX , pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

-DG – fiul lui V şi VN, CNP XXX, din XXX. pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– OV- fiul lui I şi M, CNP XXX, din Medgidia str. Bucovinei nr. 1, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– TI- fiul lui N şi V, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– OP – fiul lui L şi AM, n. 26.09.1976 CNP XXX, din XXX, cetãtean italian, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C. Pen.

– MC – ( fostã P ) – fiica lui V şi V, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

– RMA- fiul lui F şî M, CNP XXX, din XXX, pentru sãvârşirea în condiţiile şi modalitatea descrisã, a infracţiunii de:

Din actele şi lucrările doSlui instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin actul de sesizare a instanţei de judecată din prezenta cauză se reţine că prin ordonanţa din 01.10.2012 a fost dispusã stabilirea provizorie a cadrului procesual prin prisma art. 271 c.vamal, dat fiind incertitudinea stãrii de fapt, aşa cum se deţineau elementele stãrii de fapt la acele momente.

La data de 11.10.2012, s-a dispus începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii mai sus menţIaţi prin prisma referitoare la art. 279 alin 1 c.penal şi braconaj în variile forme de participaţie menţionate, iar faţã de MVD prin prisma infracţiunii de abuz în serviciu, dat fiind starea de fapt identificatã şi care va fi expusă în continuare.

La data de 24.10.2012, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul C s-a dispus extinderea cercetărilor penale în cauză şi începerea urmăririi penale prin prisma art. 323 C. pen. faţă de persoane fizice SL , MVD, QD, PG , PA, PF, DG, OV şi TI.

Totodatã, a fost extinsã cercetarea şi începerea urmãririi penale prin prisma art. 9 lit. b din Legea nr.241/2005 faţă de persoana juridică AJVPS C, cu sediul în XXX, societate înscrisă în Registrul Asociaţiilor Fundaţiilor ţinut la Judecătoria C sub nr.10/1998 şi în Registrul Naţional sub nr.413/A1/1998.

Tot la data de 24.10.2012, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul C s-a dispus extinderea cercetărilor în cauză şi începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în concret efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, conform art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C.pen. faţă de învinuiţii OP, MC şi RMA.

Prin ordonanţa din 25.10 2013, s-a stabilit cadrul procesual final, ca fiind în limitele soluţIate prin prezentul rechizitoriu.

La data de 26.09.2012, Direcţia Arme, Explozivi şi Substanţe Toxice din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române s-a sesizat din oficiu despre faptul că numitul SL , născut la data de 28.11.1954, în XXX, cu domiciliul stabil în XXX, posesor al paşaportului XXX eliberat de autorităţile italiene, organizează partide de vânătoare pe raza judeţului C, în special pe fondurile de vânătoare gestIate de A.J.V.P.S. C, cu participarea unor grupuri de vânători italieni, în condiţii de ilicit penal.

Cu aceaste ocazii, dupã cum s-a demonstrat în anchetã, susnumitul punea la dispoziţie vânătorilor italieni cantităţi mari de muniţie, procurată fără respectarea prevederilor legale şi vâna, împreună cu aceştia, un număr mult mai mare de exemplare de vânat decât cel înscris în autorizaţiile de vânătoare.

Pentru a putea realiza acest scop şi implicit obţinerea unor importante venituri din acest gen de „turism cinegetic” inculpatul a avut nevoie de „serviciile” unui funcţionar abilitat din România, cooptând în acest sens pe inculpatul MVD- seful AJVPS C.

S-a dovedit ulterior, în anchetã faptul cã inculpatul SL a fost sprijinit de doi coNaţionali, respectiv coinculpaţii QD, PG, care au aderat la asocierea infracţională iniţiatã de acesta, ajutându-l efectiv, aşa cum s-a dovedit.

Cei doi acoliţi coordonau în teren activitãţile de braconaj , fiind oamenii de încredere ai şefului lor, distribuind în zonele de vânãtoare mari cantitãţi de muniţie dobânditã ilegal, cãtre vânãtorii italieni veniţi în ţarã şi cãrora li se prezentase de respectivii o realitate legalã inexistentã şi anume cã „în România se poate vâna oricum şi oricât fãrã nici un fel de restricţie”.

Pe de altã parte, pentru a putea sã creeze aparenţa unei astfel de realitãţi , erau necesare serviciile sefului AJVPS, care, dealtfel, a şi procedat în consecinţã, prin punerea ilegalã şi gratuitã la dispoziţie cãtre inculpatul SL şi a celor „doi locotenenţi ai sãi” a unor cantitãţi uriaşe de armament, prin care sã se comitã operaţiunile menţionate, ocazie cu care, paznicii de vânãtoare aflaţi în subordinea şefului MVD- şeful AJVPS C, colaborau în sensul deţinerii şi manipulãrii unor cantitãţi de muniţie foarte mari, toate aceste acte şi activitãţi fiind comise în scopul realizãrii scopului infracţional mai sus descris.

Sesizarea a fost înregistrată în evidenţa lucrărilor penale cu nr. 322050/2012, iniţial pentru a fi efectuate cercetări faţă de numitul SL , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor “nerespectarea a regimului armelor şi muniţiilor” şi “braconaj”, fapte prev. şi ped. de art. 279 alin. 1 C. pen. şi respectiv de art. 42 alin. 1 lit. a ind. 1 din Legea 407/2006, a vânătorii şi protecţiei fondului cinegetic.

DoSl a fost iniţial înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria C sub nr. 16.228/P/2012, fiind preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul C, potrivit dispoziţiilor art. 209 alin. 4 Cod procedură penală, şi înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul C sub numărul 1441/P/2012.

La data de 26.09.2012, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul C s-a autorizat interceptarea, pentru o perioadă de 48 de ore, începând cu data de 26.09.2012, orele 17.00, până la data de 28.09.2012, orele 17.00, a convorbirilor telefonice purtate de SL de la posturile telefonice xxx şi XXX, mãsura fiind confirmată de Tribunalul C prin încheierea nr 335 din 01.10.2012.

La data de 01.10.2012, în cauză a fost începută urmărirea penală şi confirmată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C prin rezoluţie , iniţial în referire la „AN”.

Ulterior, la data de 01.10.2012, Tribunalul C a emis autorizaţiile de interceptare, înregistrare şi localizare a convorbirilor şi comunicaţiilor telefonice şi de interceptare şi înregistrare audio-video în mediul ambiental, pentru o perioadă de 28 de zile, cu începere de la data de 01.10.2012 până la 28.10.2012, după cum urmează:

-autorizaţia nr. 339 pentru postul telefonic xxx utilizat de SL ;

-autorizaţia nr. 340 pentru postul telefonic XXX utilizat de SL ;

-autorizaţia nr. 341 înregistrare audio-video în mediul ambiental a activităţii suspecţilor SL , M, P, B, DM;

-autorizaţia nr. 342 pentru postul telefonic XXX utilizat de P;

-autorizaţia nr. 343 pentru postul telefonic XXX utilizat de M;

-autorizaţia nr. 344 pentru postul telefonic XXX utilizat de B;

-autorizaţia nr. 345 pentru postul telefonic XXX utilizat de DM.

Din convorbirile purtate de numitul SL de la aceste posturi telefonice, atât cu concubina sa, L M, cât şi cu alte persoane iniţial neidentificate din anturajul său (cu prenumele G, P şi M) a rezultat faptul că vânătorii italieni care fac parte din grupul cazat la hotelul YB din XXX, cã toţi au fost mulţumiţi de rezultatele obţinute la partidele de vânătoare, deoarece au reuşit să împuşte multe animale, precum şi că în luna octombrie 2012 – urmau să sosească în România şi alte grupuri de vânători italieni, cărora susnumitul le va organiza partide de vânătoare în judeţele C şi T.

În continuarea cercetărilor, la data de 28.09.2012, în baza ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul C nr. 1441/P/2012 din 26.09.2012 şi a indiciilor obţinute din convorbirile telefonice purtate de făptuitorul SL de la postul telefonic cu cartelele SIM nr. xxx şi nr. XXX, ( din care rezulta faptul că acesta urma să se întâlnească, la orele 13.15, în parcarea exterioară a magazinului IKEA din Xxx, şos. Xxx-Ploieşti (DN 1), cu o persoană de sex feminin, al cărei prenume este C, pentru a cumpăra de la aceasta cantitatea de 7.000 cartuşe), s-a procedat la constituirea unei echipe formate din poliţişti ai poliţiei judiciare şi un specialist criminalist, echipã care a acţionat în zona magazinului mai sus menţionat, în scopul realizării unei supravegheri informative, fiind realizate filmări judiciare, ocazie cu care au fost constatate următoarele:

În parcarea respectivă, la acea dată, orele 12,50, în sectorul aflat între partea laterală a magazinului şi DN 1 a fost observat autoturismul marca Ford Transit, de culoare albã, cu numărul de înmatriculare XXX care era parcat şi în care se aflau 2 persoane, una de sex masculin şi una de sex feminin, identificate ulterior ca fiind SL şi concubina acestuia, L M, fiica lui D şi M, născută la data de 28.02.1970, în mun. Iaşi, jud. Iaşi, cu acelaşi domiciliu stabil, XXX, CNP XXX, ambele persoane părând că aşteaptă în autoturism şi fiind văzute că vorbesc periodic la telefonul mobil.

Din datele obţinute de la structura de specialitate care supraveghea autorizat convorbirile telefonice ale făptuitorului SL , a rezultat că numita „C” va întârzia până în jurul orelor 15.30 deoarece este în drum spre Xxx dinspre Alba Iulia.

De asemenea, tot astfel au fost obţinute şi date privind necesitatea deplasării inc. SL la aeroportul Henri Coandă, pentru a se întâlni şi prelua un cetăţean italian ce soseşte cu o cursă de Italia.

Astfel, în jurul orelor 13.50, SL şi concubina acestuia, L M, au părăsit locul în care staţionau, cu autoturismul mai sus menţionat, deplasându-se către DN1 şi apoi către oraşul Otopeni, în final fiind observaţi în incinta aeroportului Henri Coandă de către lucrãtori ai Serviciului de Poliţie Transporturi, care au oprit autoturismul respectiv, în jurul orelor 15.00, pentru un „control de rutină”.

Cu aceastã ocazie au fost identificate ca şi ocupanţi un numãr de 3 persoane, respectiv susnumiţii SL şi concubina acestuia, L M, plus cetăţeanul italian QD, născut la data de 28.04.1978 în Italia, posesor al paşaportului seria XXX, despre care primii doi au declarat că l-au preluat de la aeroport, unde fusese sosit cu o cursă aeriană din Italia.

În jurul orelor 15.20, autoturismul marca Ford Transit XXX a revenit în parcarea magazinului IKEA, fiind parcat în apropierea locului în care staţionase anterior, iar în interiorul acestuia au fost observate 3 persoane, respectiv SL , L M şi o altă persoană de sex masculin, respectiv cetăţeanul italian QCD.

În jurul orelor 16.00, după ce a mai purtat câteva convorbiri telefonice cu SL , „C” a ajuns în locul unde o aştepta acesta, însoţită de o persoană de sex masculin, sositã cu un autoturism marca Toyota Land Cruiser, culoare bej metalizat, cu numărul de înmatriculare XXX, despre care, în urma verificărilor ulterioare s-a stabilit că aparţine S.C RA S.A. cu sediul în XXX.

Filajul a constatat cã autoturismul în cauzã a fost parcat lângă în autoturismul marca Ford Transit, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare XXX, perpendicular pe axul longitudinal al acestuia, în partea din spate-lateral dreapta, spatele celor 2 autoturisme fiind la o distanţă de cca. 2 m unul faţă de celălalt.

De asemenea, din verificări s-a atabilit că numita „C” are următoarele date de identitate: MC, fiica lui V şi V, născută la data de 29.11.1967,în mun. Galaţi, jud. Galaţi, cu domiciliul stabil în XXX, CNP XXX, angajată ca gestionar arme şi muniţii la S.C. DSI S.R.L.

Din autoturismul marca Toyota Land Cruiser, numita MC, ajutată de soţul acesteia, a descărcat mai multe baxuri din carton de culoare albă, cu inscripţionări de culoare verde şi portocalie, de dimensiune aproximativă 60/40/20 cm, dintre care cca. 6 au fost înmânate numitului SL , care le-a dat persoanei de sex masculin pe care a adus-o cu el, aceasta din urmă încărcându-le în autoturismul marca Ford Transit, de culoare alb, cu numărul de înmatriculare XXX.

Alte 4 baxuri au fost lăsate jos, în spatele autoturismului marca Toyota Land Cruiser şi ulterior reîncărcate în acesta.

La orele 16.20 numita MC a părăsit zona respectivă împreună cu persoana de sex masculin cu care a venit, cu autoturismul marca Toyota Land Cruiser, iar la cca. 1 minut, numitul SL şi însoţitorii acestuia au plecat cu autoturismul marca Ford Transit.

Din cercetările ulterioare s-a stabilit că la data de mai sus, MC, în calitate de gestionar arme şi muniţii al S.C. DS S.R.L., administrată de OP, s-a întâlnit cu acesta în mun. Alba Iulia, ocazie cu care a preluat mai multe baxuri cu muniţie de vânătoare, marca Romana Munizioni, însumând cca. 7000-8000 cartuşe, cu scopul de a le livra, în aceeaşi zi, numitului SL , organizator de partide de vânătoare şi cu care urma să se întâlnească în parcarea magazinului Ikea din Xxx.

Susnumita confirmă ca a ajuns în parcarea magazinului Ikea din Xxx, unde i-a livrat lui SL cantitatea de aproximativ 7000 cartuşe de vânătoare, pe care acesta le-a încărcat în autoturismul marca Ford Transit, alb, cu nr. XXX.

Această livrare de muniţie nu a fost făcută cu respectarea prevederilor legale, deoarece nu a fost evidenţiată în registrul de evidenţă a operaţiunilor cu arme şi muniţii, conform prev. art. 114 din HG 130/2005 privind normele de aplicare a Legii 295/2004, fiind cert cã s-a livrat către o persoană fizică o cantitate mult mai mare decât cea permisă de lege, (respectiv 300 cartuşe), conform prev. art. 42 alin. 2 lit. b din Legea 295/2004, privind regimul armelor şi muniţiilor.

Restul cantităţii de muniţie, respectiv 6700 cartuşe (care depãşesc limita legalã de 300 bucãţi) face în mod evident obiectul unei vânzări ilegale, incriminată ca infracţiune de „efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme sau muniţii” conform art. 141 din legea mai sus menţionată coroborat cu art. 279 C.P..

Aceastã concluzie se impune cu evidenţã, deoarece armurierul nu a respectat prev. art. 106 alin 1 lit. b din aceeaşi lege, care prevede obligativitatea comercializării armelor şi muniţiilor numai către persoane juridice sau fizice autorizate.

Transportul muniţiei, efectuat atât de către OP, iniţial, cât şi de MC, ulterior, s-a făcut deasemeni în mod contrar prevederilor legale, respectiv fără a fi escortat de efective de jandarmi, conform prev. art. 109 din aceeaşi lege.

Aceastã operaţiune, efectuatã în condiţii de nelegalitate, înlãturã apãrarea învinuiţilor în sensul cã au acţionat convinşi de faptul cã SL ar fi fost autorizat.

Nu numai actul material de transport în condiţii ilegale constituie o modalitate de manifestare a acestei infracţiuni special incriminate în art. 279 c.penal , care sancţionează orice operaţie privind circulaţia armelor şi muniţiilor, ci trebuie evidenţiatã şi ignorarea de cãtre aceşti învinuiţi a obligaţiei de verificare a partenerului contractual cãruia îi livrau muniţie.

De asemenea achiziţionarea unei asemenea cantităţi de muniţie de către SL , respectiv peste 300 cartuşe, reprezintă eu însãşi infracţiune conform prevederilor art. 279 C.P., ca şi transportul neautorizat al acestor muniţii de către persoana în cauză conform prevederilor art. 141 din Legea 295/2004 .

Aceste fapte sunt probate dealtfel prin filmarea judiciară mai sus menţionată şi declaraţiile numiţilor SL , MC, L M, QD, OP.

În baza aceleiaşi autorizaţii şi a datelor şi informaţiilor rezultate din interceptările convorbirilor telefonice purtate de suspecţi, din care rezulta pregătirea şi săvârşirea de fapte penale la regimul armelor şi muniţiilor, s-a procedat la efectuarea unei activităţi de filaj a numitului SL .

Astfel, la data de 06.10.2012, orele 00.05, SL a plecat de la hotelul YB din XXX, cu autoturismul marca Ford, model pick-up, argintiu, cu nr. XXX, însoţit de o altă persoană de sex masculin, care a condus autoturismul marca Hyundai Tucson cu nr. XXX, cei doi deplasându-se până la ieşirea de pe autostrada A 2 C-Xxx spre Lehliu Gară.

Acolo, la orele 01.30, aceştia s-au întâlnit cu o persoană de sex masculin ce se afla în autoturismul marca VW Touareg negru cu nr. XXX, parcat pe marginea carosabilului, din care au descărcat mai multe cutii cu dimensiunile aproximative 50x30x20 cm pe care le-au încărcat în autoturismul marca Hyundai Tucson cu nr. XXX.

La orele 01.40, SL şi însoţitorul acestuia au plecat către hotelul YB din XXX, unde au ajuns la orele 02.47, unde SL a parcat şi a intrat în hotel, iar însoţitorul acestuia şi-a cotinuat drumul.

Tot la orele 01.40, autoturismul marca VW Touareg negru cu nr. XXX s-a deplasat către Xxx.

Ulterior, din declaraţia numitului SL s-a stabilit că acesta a primit, cu ocazia mai sus menţionată, o cantitate nespecificată de cartuşe de vânătoare de la OP, acesta din urmă confirmând că i-a livrat primului 3000-4000 cartuşe de vânătoare.

În continuarea activităţii de filaj, s-a mai stabilit că la data de 06.10.2012, orele 05.03, în parcarea hotelului YB din XXX, a parcat autoturismul marca Dacia papuc, albă, cu nr. XXX, din care soferul acesteia a descărcat 3 colete, sub forma unor puşti de vânătoare, pe care i le-a dat lui SL .

Ulterior, SL a descărcat din portbagajul autoturismului marca Ford, model pick-up, argintiu, cu nr. XXX, ajutat de 5-6 persoane de sex masculin care au ieşit din hotel, mai multe cutii din cele mai sus menţionate, parte din ele fiind încărcate în autoturismul marca Ford Transit, alb, cu nr. XXX iar restul fiind duse în recepţia hotelului.

Cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate de lucrătorii de poliţie judiciară, în data de 11 octombrie 2012, în baza autorizaţiilor de percheziţie nr. 50 şi 51 din 09.10.2012, emise de Judecătoria Medgidia, au fost depistaţi un număr de 20 cetăţeni italieni (SL , subordonaţii săi PG şi QD şi alţi 17 vânători italieni), care se aflau de câteva zile la vânătoare în zonã.

Aceştia păstrau muniţia şi armele în condiţii de insecuritate totală, adicã lãsate pur şi simplu în camere de hotel şi portbagajul maşinilor aflate în parcare.

Mai mult, au fost descoperite mari cantităţii de muniţie, după cum se va descrie în continuare, cu specificaţia că acesta era doar ceea ce a mai rămas după câteva zile de vânătoare, în care, obiectiv, în condiţiile date, nici nu se mai poate calcula ce cantitate s-a folosit.

Astfel, în hotelul D din XXX, au fost găsite un număr de 9 arme, 4.309 cartuşe în camerele nr. 1, 2, 7, 11 şi 12 ale hotelului şi un număr de 308 (inclusiv cele 120 buc păsări aduse de NI ) păsări vânate şi ţinute la congelator.

Ocupanţii acestor camere, cetăţeni italieni care au fost audiaţi ca martori, au declarat că armamentul este a lui SL şi muniţia este, de asemenea, a acestuia.

S-a precizat însă faptul că armele şi muniţiile au fost distribuite vânătorilor fără nici o evidenţă, prin remitere manuală, de cãtre SL , care a folosit, în acest sens, serviciile a doi acoliţi, respectiv doi cetăţeni italieni ( inc. PG – ocupantul camerei nr. 1 şi QD – ocupant al camerei nr. 7).

S-a stabilit faptul că cei doi coinculpaţi, care au acţionat în fapt ca adevãraţi locotenenţi ai lui SL , nu numai că deţineau cantitatea de 2.500 cartuşe + 2 arme în cameră, 730 cartuşe în maşină (Hyundai Tucson XXX) – (PG) respectiv 225 cartuşe + 1 armă (QD), ci şi erau persoanele care au organizat repartiţia armelor şi a muniţiei în maniera descrisă de poliţie.

Dealtfel, s-a demonstrat cã acest mod de operare, respectivii îl au de circa trei ani (ne referim aici la SL şi PG).

Cu ocazia percheziţiei s-au mai descoperit în acest hotel un număr de alte 508 cartuşe goale, care fuseseră trase anterior, adunate din fondul de vânătoare şi păstrate în butoaiele pentru gunoi din curtea hotelului D, care urmau a fi arse şi reciclate.

Armele şi muniţiile mai sus menţionate din hotelul D au fost găsite după cum urmează :

În camera nr. 1, ocupată de PG, a fost identificate 2 (două) arme de vânătoare marca Beretta, seria A19497, cal.12 şi marca Benelli seria BF14211, cal.12 şi un număr de 2500 (două mii cinci sute) cartuşe de vânătoare cal.12.

Pentru deplasarea la activităţile de vânătoare, PG utiliza un autoturism marca Hunday Tucson cu nr. de înmatriculare XXX, parcat în curtea hotelului D, în interiorul căruia au identificate 730 (şapte sute treizeci) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera nr. 2 ocupată de ZJJ a fost identificate 4 (patru) arme de vânătoare marca Benelli seria BF12652, cal.12, marca Diana seria 54131, cal.12, marca Benelli seria T222197R, cal.12, marca Benelli seria BF03186, cal.12, şi 568 (cinci sute şaizeci şi opt) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera nr. 7, ocupată de QD a fost identificată 1(una) armă de vânătoare marca Beretta seria A05551E, cal.12 şi 225 (două sute două zeci şi cinci) cartuşe de vânătoare cal.12

În camera nr.11, ocupată de TP, a fost identificată 1(una) armă de vânătoare, marca Beretta, seria C26559E, cal.12 şi 180 (una sută opt zeci) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera nr.12, ocupată de NA, a fost identificată 1(una) armă de vânătoare marca Benelli seria BF12644, cal.12 şi 56 (cinci zeci şi şase) cartuşe de vânătoare cal. 12.

De asemenea, tot din această locaţie au mai fost ridicate un număr de 308 păsări, care, din declaraţiile numiţilor ZJJ (cam 2), GM (cam 8), GF (cam 9), ZG (cam 10), TP (cam 11), NA (cam 12), rezultă ca aparţineau acestora, (în diverse cantităţi pentru fiecare) şi care urmau să le ia acasã la plecarea în Italia.

Din declaraţiile susnumiţilor rezultă că aceştia îşi amintesc că au vânat după cum urmează:

GM ( cam 8 ) = 55 buc

GF ( cam 9 ) = 98 buc

ZG ( cam 10 ) = 68 buc

TP ( cam 11 ) = 88 buc

NA ( cam 12 ) = 28 buc

ZJJ ( cam 2 ) = nu precizează

Armele şi muniţiile mai sus menţionate din hotelul YB au fost găsite după cum urmează:

În hotelul YB din XXX au fost găsite cu ocazia efectuării percheziţiilor din data de 11.10.2012, un număr de 21 arme de vânătoare şi 5.259 buc. cartuşe şi un număr de 798 păsări vânate şi ţinute, de asemenea, la congelator distribuite astfel:

Pasari

FF ( cam 101 ) = 110 buc

CF( cam junior 2 ) = 45 buc

FF( cam junior 1 ) = 26

F A = 70 buc

BS ( cam junior 3 ) = 90 buc

PC ( cam 213 ) = 46 buc

B L ( cam 205 ) = 55 buc

B A ( cam 205 ) = 73 buc

MG ( cam 105 ) = 102 buc

SG ( cam 102 ) = 45 buc

SA ( cam junior 4 ) = 91 buc

MU ( cam 107 ) = 45 buc

Cartuse

SL ( cam 105 ) = 275

auto XXX = 1500

FF ( cam 101 ) = 273 +1 cu capsa nepercutată

BS ( cam junior 3)= 247 + 6 cu capsa nepercutată+ 1tub cartus

PC ( cam 213 ) = 284

B L ( cam 205 ) = auto XXX = 455

SG ( cam 102 ) = 275 buc + 1tub cartus

CF( cam junior 2 ) = auto XXX = 250

F A = în auto XXX = 200

Total = 5259 + 9 cu capsa nepercutată

Situaţia Armelor:

În camera nr.104, ocupată de SL , au fost identificate un număr de 9 (nouă) arme de vânătoare, respectiv – marca Beretta, seria B7751, cal.12, marca Beretta seria LA004569, cal.12, marca Franchi seria BF09352, cal.12, marca Franchi seria BF09341, cal.12, marca Franchi seria BF12045, cal.12, marca Browning seria 113MW1444403, cal.12, marca Beretta seria D52699E, cal.20, marca Beretta seria D88898E, cal.20, marca Benelli seria M446213, cal.12 – şi 275 (două sute şaptezeci şi cinci) cartuşe de vânătoare cal.12 şi 20.

În auto aparţinând lui SL marca Ford Tranzit, cu nr. de înmatriculare XXX au fost găsite un număr de 1500 (una mie cinci sute) cartuşe de vânătoare cal. 12 şi 20.

În auto aparţinând lui SL marca Ford Ranger, cu nr. de înmatriculare XXX au fost găsite un număr de 1500 (luna mie cinci sute) cartuşe de vânătoare cal. 12 şi 20.

De asemenea în data de 17.10.2012 SL a predat un număr de 1175 (una mie una sută şaptezeci şi cinci) cartuşe de vânătoare calibru 12, precizând că le-a gasit în autoturismul personal şi într-o anexă a Hotelului unde sunt lăzile frigorifice, spaţiul fiind dealtfel închiriat de el pentru uzul personal şi a vânătorilor invitaţi.

În camera nr.101, ocupată de FF, au fost identificate un număr de 2 (două) arme de vânătoare marca Beretta seria LA007349, cal.12, marca Beretta seria AA474318, cal.12 şi 1 (unu) cartuş de vânătoare cal.12 cu capsa nepercutată.

Pentru deplasarea la activităţile de vânătoare, FF utiliza un autoturism Logan cu nr. de înmatriculare XXX, aparţinând Societăţii S.C. R S.R.L. închiriat spre folosinţa de către SL , la controlul căreia au identificate 273 (două sute şaptezeci şi trei) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera junior 2, ocupată de CF, au fost identificate un număr de 2 (două) arme de vânătoare marca Breda seria 430508, cal.12, marca Benelli seria BF12044, cal.12 , despre care acesta afirmă că le-a închriat de la SL .

Totodată, în parcarea hotelului a fost identificat autoturismul marca Wolksvagen Polo cu nr. de înmatriculare XXX utilizat de CF în interiorul căreia au fost identificate 250 (două sute cinci zeci) cartuşe de vânătoare cal.12 şi autoturismul marca Hundai Accent cu nr. de înmatriculare XXX, utilizat de F A în interiorul căreia au fost identificate 200 (două sute) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera junior 1, ocupată de F F, a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Hatsan, seria 318228, cal.12.

În camera junior 3 ocupată de BS, a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Beretta seria AA290344, cal.12 şi un număr de 247 (două sute patru zeci şi şapte) cartuşe de vânătoare cal.12, precum şi 6 (şase) cartuşe de vânătoare cu capsa percutată şi 1 (unu) tub cartuş.

În camera nr.213 ocupată de PC, a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Beretta seria F84051E, cal.12 şi un număr de 284 (două sute opt zeci şi patru) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera nr.205 ocupată de B L, a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Beretta seria A25897E, cal.12.

Pentru deplasarea la activităţile de vânătoare, B L utiliza un autoturism marca Logan cu nr. de înmatriculare XXX, aparţinând Societăţii S.C. R S.R.L. închiriată spre folosinţa de către SL, maşinã în interiorul căreia au identificate 455 (patru sute cinci zeci şi cinci) cartuşe de vânătoare cal.12.

În camera nr.105 ocupată de MG a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare. marca Beretta seria F95206E, cal.12.

În camera nr.107 ocupată de MU a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Benelli seria A07307, cal.12.

În camera nr.102 ocupată de SG a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare marca Breda seria 318227, cal.12, 275 (două sute şaptezeci şi cinci) cartuşe de vânătoare cal.12 şi 1 (unu) tub cartuş.

În camera junior 4 ocupată de SA a fost identificată 1 (una) armă de vânătoare. marca Beretta seria LA004573, cal.12.

Ocupanţii acestor camere, toţi cetăţeni italieni, au declarat, în acelaşi sens, ca şi în cazul hotelului D, faptul că SL este cel care le-a asigurat armele şi le-a repartizat muniţia.

Cetăţenii italieni invitaţi la vânătoare de SL , identificaţi la data efectuării percheziţiilor şi audiaţi în calitate de martori, au declarat că armele respective au fost folosite pe toată perioada vânătorii fiind evident încă o dată că în cauză cartuşele găsite la percheziţie au fost cele rămase în ultima zi de vânătoare, înainte de care, în mod cert, a fost depozitatã o cantitate mult mai mare.

Toate aspectele punctuale ale derulării percheziţiei domiciliare au fost consemnate în procesele-verbale întocmite la faţa locului.

Dintre armele găsite la percheziţii, s-a stabilit cã un numãr de 25 au fost primite de SL de la inculpatul MVD , aspect confirmat dealtfel de cei 2 în declaraţiile date în prezenţa apãrãtorilor.

Concomitent cu percheziţiile domiciliare, pe cale separatã, alţi lucrători de poliţie au efectuat un control la sediul A.J.V.P.S. C, de unde a fost ridicat registrul de evidenţă a operaţiunilor cu arme şi muniţii nr. 13864 din 29.09.2006, constându-se o situaţie ce a generat extinderea verificãrilor.

În concret, s-a stabilit în perioada 08.10.-10.10.2012, inculpatul comisese şi alte ilegalităţi în referire la circuitul şi evidenţa muniţiei, care au fãcut obiectul verificãrilor din cadrul acestui dosar penal în sensul cã a distribuit în manierã ilegalã, fãrã a efectua menţiunile în evidenţele obligatorii şi fãrã întcomirea altor documente justificative, un numãr de 18.000 cartuşe de vânãtoare.

Acestea au fost predate de MVD unor persoane care nu aveau drept de manipulare/deţinere şi nici condiţiile legale şi securitate a acestora, în speţă numiţii PF-2000 cartuşe, TI-8000 cartuşe, DG – 4000 cartuşe şi OV-4000 cartuşe, aspecte recunoscute de MVD în declaraţia din data de 26.10.2012.

La data de 11.10.2012, la sediul A.J.V.P.S. C au mai fost găsite, cu ocazia controlului efectuat de organele de poliţie, 40.000 cartuşe.

Inculpatul MVD ,în declaraţia din data de 26.10.2012 a declarat că nu ar fi cunoscut numărul maxim de cartuşe pe care avea dreptul să le deţină, ca argument în apãrarea sa.

Conform prevederilor art. 69 alin. 4 din HG 130/2005 privind normele de aplicare a Legii 295/2004, A.J.V.P.S. C, ca armurier autorizat pentru deţinerea, portul şi folosirea armelor şi muniţiilor, nu si pentru efectuarea operaţiunii de depozitare, avea dreptul să deţină maxim 15.000 de cartuşe.

În aceste condiţii a fost săvârşită infracţiunea de efectuare fără drept a operaţiunilor cu arme sau muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004, constând în aceea că directorul asociaţiei a depozitat fără drept muniţii letale în sediul A.J.V.P.S. C, respectiv 25.000 cartuşe – peste limita maximă pe care care avea dreptul să o deţină această persoană juridică.

Cercetãrile au continuat în sensul verificãrii faptelor ce au fost reţinute în sarcina coinculpaţilor PA, OV ŢI, DG şi PF

Relativ la faptele reţinute în sarcina inc. PA, acesta fiind acţionar şi angajat la S.C. TC S.R.L. s-a constatat că acesta a primit/manipulat/deţinut de la MVD cantitatea de 5.500 cartuşe pe care le-a remis membrilor unui alt grup de italieni pentru trei partide de vânătoare.

Aceste cartuşe se regăsesc în cele care au fost ridicate de la TI în calitate de paznic de vânătoare – 9075 cartuşe de vânătoare).

La data de 11.10.2012 organele de poliţie au ridicat de la domiciliul numitului PF, în calitate de paznic de vânătoare, cantitatea de 1783 cartuşe de vânătoare (1283 cal. 12 şi 500 cal. 20), respectiv cu 1483 cartuşe de vânătoare mai multe decât avea dreptul legal să deţină ca deţinător legal de arme şi muniţii (deţine o armă de vânătoare marca BENELLI, seria 141261, cal.12 şi o armă de vânătoare marca BROWNING, seria 134769, cal.12 radiată la 03.12.2012, fiind autorizat să deţină 300 cartuşe cal. 12), cartuşe despre care a declarat că le-a primit de la MVD , pentru efectuarea unor partide de vânătoare cu cetăţeni străini, susnumitul neputând prezenta documente de provenienţă a acestor muniţii.

PF declară că muniţia este cea rămasă neconsumată în urma efectuării partidelor de vânătoare cu cetăţeni italieni din cantitatea de 2000 cartuşe (1500 cal. 12 şi 500 cal. 20) pe care a primit-o de la MVD , la data de 10.10.2012, orele 18.00, la sediul A.J.V.P.S. C.

La data de 11.10.2012, organele de poliţie au ridicat de la cabana de vânătoare din localitatea XXX, jud. C, aparţinând A.J.V.P.S. C, administrată de TI, în calitate de paznic de vânătoare, cantitatea de 9075 cartuşe de vânătoare (1750 cal.20 şi 7325 cal. 12), pe care nu avea dreptul să le deţină, cartuşe despre care a declarat că le-a primit de la MVD pentru efectuarea unor partide de vânătoare cu cetăţeni străini, susnumitul neputând prezenta documente de provenienţă a acestor muniţii.

TI mai declară că muniţia i-a fost adusă de MVD la cabană, în două tranşe, respectiv la data de 08.10.2012 şi 10.10.2012.

La data de 11.10.2012 organele de poliţie au ridicat de la domiciliul numitului OV, paznic de vânătoare şi secretar de filială în cadrul A.J.V.P.S. C, cantitatea de 3925 cartuşe de vânătoare cal. 12, respectiv cu 3625 mai multe decât avea dreptul legal să deţină ca deţinător legal de arme şi muniţii (fiind autorizat să deţină 300 cartuşe cal. 12), cartuşe despre care a declarat că le-a primit de la MVD pentru efectuarea unor partide de vânătoare cu cetăţeni străini, susnumitul neputând prezenta documente de provenienţă a acestor muniţii.

OV mai declară că muniţia i-a fost adusă de MVD la domiciliu, la data de 11.10.2012, orele 08.30.

La data de 11.10.2012 organele de poliţie au ridicat de la numitul DG cantitatea de 3599 cartuşe de vânătoare (3099 cal. 12 şi 500 cal. 20) , pe care acesta le-a adus la sediul A.J.V.P.S. C ca urmare a solicitării organelor de poliţie, pe care nu avea dreptul să le deţină, cartuşe despre care a declarat că au rămas neutilizate în urma partidelor de vînătoare efectuate cu cetăţeni italieni din cele 4000 cartuşe pe care le-a primit de la MVD , pentru efectuarea unor partide de vânătoare cu cetăţeni străini, susnumitul neputând prezenta documente de provenienţă a acestor muniţii.

DG mai declară că muniţia a ridicat-o personal de la sediul A.J.V.P.S. C în dimineaţa zilei de 11.10.2012.

Audiaţii fiind, aceştia au declarat că păstrau muniţiile respective urmând a fi puse la dispoziţia vânătorilor italieni din propriile grupuri, pentru a fi folosite la vânătoare.

În acelaşi timp, din cercetări a rezultat că păsările ucise/braconate probează alăturat infracţiunilor descrise mai sus şi infracţiuni cinegetice speciale, drept pentru care prin ordonanţa din 25.10.2013 a fost dispusã schimbarea de încadrare juridicã în mod corespunzãtor.

În concret, păsările ucise şi care au fost găsite la faţa locului (sunt date că multe altele au fost fie livrate restaurantelor cu specific vânătoresc, fie transportate în Italia ca hrană ECO) nu pot fi justificate, prin raportare la autorizaţiile existente.

Extinzând verificãrile, lucrãtorii de poliţie la data de de 11.10.2012 au ridicat de la RM, dat fiind existenţa unor informaţii pe aceastã linie, din autoturismele folosite la partidele de vânătoare următoarele bunuri :

– armă vânătoare marca Breda, seria 356245 – N46670F, cal.12,

– armă vânătoare marca Beretta, seria C92357E – A87044F, cal.12,

– armă vânătoare marca Beretta, seria AA282520 – AB278425, cal.12,

– armă vânătoare marca Beretta, seria A38485E – N72113F, cal.12,

– armă vânătoare marca Franchi, seria BF03184 – CF03188 , cal.12,

– armă vânătoare marca Escort Magnum, seria 318224, cal.12,

– armă vânătoare marca Marocchi, seria 06/02455 – B06/02453, cal.12,

– 257 ( două sute cinci zeci şi şapte ) cartuşe de vânătoare calibru 12

RM, legat de aceasta, declară că armele au fost închiriate de către SL de la AJVPS C, iar muniţia a fost achiziţIată de la o societate din Xxx – tot de către SL.

Din cercetările ulterioare a rezultat că armele ridicate de la aceastã persoanã, aparţin după cum urmează:

1 – Arma vânătoare marca BERETTA seria D52699E cal. 20, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.4

2 – Arma vânătoare marca BERETTA seria D88898E cal. 20, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.4

3 – Arma vânătoare marca BERETTA seria C92357E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.3

4 – Arma vânătoare marca BERETTA seria F84051E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr. 4

5 – Arma vânătoare marca BERETTA seria A25879E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.3

6 – Arma vânătoare marca BERETTA seria C26559E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.4

7- Arma vânătoare marca BERETTA seria F95206E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.5

8 – Arma vânătoare marca BERETTA seria A05551E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.4

9 – Arma vânătoare marca BERETTA seria D19497 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.3

10 – Arma vânătoare marca BERETTA seria B7751 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.3

11 – Arma vânătoare marca BERETTA seria A38485E cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.3

12 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF12644 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.1

13 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF03186 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.5

14 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF12652 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.2

15 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF03941 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.5

16 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF12044 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.2

17 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF12045 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.2

18 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF14211 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.2

19 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF03184 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.5

20 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria BF09352 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.2

21 – Arma vânătoare marca FRANCHI seria T222197R cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.5

22 – Arma vânătoare marca BENELLI seria M446213 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.1

23 – Arma vânătoare marca BENELLI seria A07307 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.1

24 – Arma vânătoare marca BREDA seria 430508 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C, închiriată lui SL la data de 13.09.2012 cu contract de închiriere nr.1

25 – Arma vânătoare marca BREDA seria 356245 cal. 12, aparţine A.J.V.S. C

26 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA474318 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui RF cu contract nr.39 / 01.10.2012

27 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA290344 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui TC cu contract nr.47 / 04.10.2012

28 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA282520 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui M L cu contract nr.43/ 03.10.2012

29 – Arma vânătoare marca BERETTA seria LA004573 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui GP cu contract nr. 51 / 04.10.2012

30 – Arma vânătoare marca BERETTA seria LA004569 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui CF cu contract nr. 53/ 04.10.2012

31- Arma vânătoare marca BERETTA seria LA007349 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui ZM cu contract nr. 40 / 03.10.2012

32- Arma vânătoare marca HATSAN seria 318228 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui BS cu contract nr. 54 / 04.10.2012

33- Arma vânătoare marca HATSAN seria 318227 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui PC cu contract nr. 56 / 04.10.2012

34- Arma vânătoare marca HATSAN md. Escort Magnum seria 318224 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui TP cu contract nr. 55 / 04.10.2012

35- Arma vânătoare marca MAROCCHI seria 06/02455 cal. 12 , aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui ZAG cu contract nr.42/ 03.10.2012

36- Arma vânătoare marca DIANA seria 54131 cal. 12, aparţine S.C SA S.R.L. închiriată lui PE cu contract nr. 41 / 03.10.2012

37- Arma vânătoare marca BROWNING seria 113MW14403 cal. 12, a aparţinut lui RD, cnp. XXX în perioada 01.04.1998 – 19.07.2011.

Identificându-se firma în discuţie, la data de 18.10.2012, organele de poliţie au efectuat un control la sediul firmei DS Int S.R.L. din XXX, al cărei administrator şi gestionar arme şi muniţii este OP.

De asemenea, gestionar arme şi muniţii este şi numita MC.

Cu ocazia controlului au fost găsite la sediul firmei, majoritatea păstrate necorespunzător, un număr de 149.701 cartuşe cu diverse destinaţii (vânătoare, apărare şi pază, autoapărare), cu 134.701 buc mai multe decât cantitatea maximă legală pe care societatea avea dreptul să o deţină în condiţiile în care spaţiul respectiv nu era avizat ca depozit de muniţie şi societatea nu era autorizată pentru operaţiuni de depozitare (peste 15000 cartuşe).

Din declaraţiile susnumiţilor rezultă că firma DS Int S.R.L. este în proces de lichidare judiciară, iar cea mai mare parte dintre muniţiile respective sunt ale firmei S.C. SA S.R.L., al carei asociat şi administrator este OP.

La data de 24.10.2012 organele de poliţie au efectuat un control la sediul firmei S.C. SA S.R.L. din XXX.

Cu ocazia controlului au fost găsite la sediul firmei, (majoritatea păstrate necorespunzător), un număr de 202.239 cartuşe cu diverse destinaţii (vânătoare, apărare şi pază, autoapărare), dintre care 202.239 aparţinând firmei şi alte 276 (separat) cartuşe care erau lăsate în custodie de o persoană fizică.

Astfel la sediul firmei au fost găsite cu 187.239 buc. mai multe decât cantitatea maximă legală pe care societatea avea dreptul să o deţină în condiţiile în care spaţiul respectiv nu era avizat ca depozit de muniţie (respectiv pentru deţinerea unei cantităţi mai mari de 15.000 cartuşe), acesta fiind amplasat la parterul unui bloc de locuinţe.

Prin adresa nr. 1441/P/din 12.10.2012 au fost înaintate INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C , SERVICIUL CRIMINALISTIC, pentru efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice balistice un număr de 35 arme de vânătoare cal. 12 şi 2 arme cal. 20 , precum şi cantitatea de 250 buc. cartuşe cal. 12 şi 50 buc. cartuşe cal 20.

Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.93687 din data de 12.11.2012 emis de Serviciul Criminalistic din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului C, s-au stabilit următoarele:

Armele de vânătoare semiautomate mărcile: FRANCHI. calibrul 12 cu seriile BF12644, BF03186, BF12652, BF03941, BF09352, BF12044, BF14211, T222197R, BF03184, BENELLI, calibru 12, cu seriile M446213 şi A07307, BERETTA, calibru 12, cu seriile AA282520, LA004573, LA007349, LA004569, A38485E, D19497, A25897E, A05551E, B7751, AA474318, AA290344, F95206E, F84051E, C26559E, C92357E şi calibru 20 cu seriile D52699E, D88898E, HATSAN, calibru 12, cu seriile 318228, 318227 şi 318224, BREDA, calibru 12, cu seria 430508, BROWNING, calibru 12, cuseria 113MW14403, MAROCCHI, calibru 12, cuseria06/02455 şi DIANA, calibru 12, cu seria54131, sunt în stare de funcţionare.

Arma de vânătoare semiautomată marca FRANCHI , calibrul 12, cu seria 356245, nu este în stare de funcţionare.

Arma de vânătoare semiautomată marca FRANCHI , calibrul 12, cu seria BF12045, nu este în stare de funcţionare.

Toate cele 37 ( treizeci şi şapte ) arme în litigiu sunt arme de foc, destinate pentru utilizarea de muniţie letală.

Cele 296 (două sute nouăzeci şi şase) cartuşe puse la dispoziţie, din care 247 (două sute patru zeci şi şapte) calibru 12, iar 49 (patruzeci şi nouă) calibru 20, au fost în stare de funcţionare.

Prin adresa nr. 56983 din 12.10.2012 au fost înaintate către A.N.S.V.S.A. – D.S.V.A. L.S.V.S.A. C un număr de 8 ( opt ) probe păsări sălbatice după cum urmează :

1. Fazan – 1 buc.

2. Potârniche – 1 buc.

3. Păsări sălbatice neidentificate – 28 buc.

4. Ciocârlii – 5 buc. eviscerate ( congelate )

– 5 buc. în pene

5. Prepeliţe – 5 buc. eviscerate ( congelate )

6. Guguştiuc- 1 buc.

7. Ciori – 2 buc.

8. Erete- 1 buc

Rezultatul, conform buletinului de analiză nr. 12592 din data de 16.10.2012 emis de Laboratorul Sanitar-Veterinar şi pentru Siguranţa Alimentelor C, fiind următorul:

1.(Cadavru Fazan- 1 buc.) La examenul anatomopatologic: la nivelul musculaturii aripii drepte o plagă mică, perforantă, nesengeradă, cu fractură osoasă la nivelul radiusului şi ulnei, hematon la nivel lombo- sacral.

La deschiderea cadavrului: fără modificări la nivelul organelor interne.

2. (Cadavru Potârniche- 1 buc.) La examenul anatomopatologic: o plagă perforantă cu un orificiu de intrare mare la nivelul musculaturii pectorale stângi cu aspectul unei depresiuni negricioase, înconjurat de 4 (patru) orificii mai mici, hematon la nivelul musculaturii adiacente. Din plagă s-a recuperat un proiectil sferic din plumb (alică).

La deschiderea cadavrului: distrofie hepatică, restul organelor interne fără modificări.

3. (Cadavre Păsări sălbatice neidentificate – 28 buc.) Proba prezentată de un număr de 28 cadavre păsări sălbatice între care s-au identificat 2 cadavre ciocănitori ( penaj negru cu pete roşii ), 2 cadavre sitari ( penaj pestriţ cu nuanţe brun negricioase ), 2 cadavre gaiţă ( penaj cafeniu închis cu prezenţa unei pete albe pe fiecare pană ), un cadavru sticlete ( penaj viu colorat cu roşu, negru, alb şi galben ), iar restul cadavrelor neidentificate ca specie.

La examenul anatomopatologic: la toate cadavrele s-au constatat plăgi perforate cu orificii de intrare de diferite mărimi la nivelul musculaturii pectorale drepte, musculaturii aripii, cu prezenţa de hematon la nivelul musculaturii adiacente, fracturi la nivelul coastelor vertebrale, la nivelul humerusului.

La deschiderea cadavrelor : – fără modificări ale organelor interne.

4. ( Cadavre Ciocârlii – 5 buc. eviscerate (congelate) şi 10 buc în pene).

Proba reprezentată de 10 (zece) cadavre ciocârlii cu pene şi 5 (cinci) cadavre eviscerate ciocârlii.

Caracteristici specifice speciei: penajul pe partea dorsală a corpului este cafeniu – ruginiu, cu multe pete în formă de stropi bruni – negri, iar pe partea ventrală, pieptul şi părţile dorsale sunt roşcate.

La examenul anatomopatologic: – la cadavrele eviscerate prezenţa de plăgi perforante cu orificii de intrare, negricioase de diferite mărimi la nivelul musculaturii pectorale stângi (2 cadavre), musculatura pectorală dreaptă (1 cadavru), hematoane ale musculaturii adiacente.

La cadavrele cu pene: prezenţa de plăgi perforante cu orificii de intrare la nivelul musculaturii antebraţului cu hematon al musculaturii adiacente (3 cadavre), musculaturii pectorale drepte cu ariculaţie scapulo – humerale.

– (1 cadavru) fracturi la nivelul radiusului şi ulnei (2 cadavre). La deschiderea cadavrelor: fără modificări ale organelor interne.

5.(Cadavre Ciocârlii- 5 buc. eviscerate ( congelate ) şi 5 buc în pene )

Prima este reprezentată de 5 (cinci) cadavre prepeliţe eviscerate şi 5 (cinci) cadavre prepeliţe cu pene.

Caracteristici specifice speciei; penajul de culoare brum-cenuşiu brăzdat de dungi longitudinale şi transversale galbene.

La examenul anatomopatologic: la cadavrele eviscerate s-au constatat prezenţa plăgi perforante cu orificii la intrare la nivelul zonei toracale în apropierea articulaţiei scapulo – humerale, hematoane la nivelul musculaturii adiacente (2 cadavre).

La cadavrele cu pene s-au constatat plăgi perforante cu orificii de intrare la nivelul musculaturii pectorale stângi (2 cadavre) şi drepte (3 cadavre) cu prezenţa de hematoane la nivelul musculaturii adiacente, fracturi costale, hemoragii în cavitatea toracică cu recuperarea unui proiectil sferic de plumb (alice).

La deschiderea cadavrelor fără modificări ale organelor interne.

6. (Cadavru Guguştiuc – 1 buc. )

La examenul anatomopatologic s-a constatat existenţa a trei plăgi perforante cu orificii de intrare la nivelul musculaturii pectorale stângi, hematon al musculaturii adiacente.

La deschiderea cadavrului: fără modificări ale organelor interne.

7. ( Cadavre Ciori – 2 buc. )

La examenul anatomopatologic s-a constatat prezenţa de plăgi perforante cu orificii de intrare negricioase la nivelul musculaturii pectorale şi hematoame la nivelul musculaturii adiacente.

La deschiderea cadavrelor – fără modificări ale organelor interne.

8. (Cadavru Erete – 1 buc. ) La examenul anatomopatologic s-au constatat plăgi perforante cu orificii de intrare de diferite mărimi la nivelul musculaturii pectorale, hematoame la nivelul musculaturii adiacente, fractură osoasă la nivelul radiusului şi ulnei pe partea stângă.

Astfel, din conţinutul buletinului de analiză nr. 12592 din data de 16.10.2012 emis de Laboratorul Sanitar-Veterinar şi pentru Siguranţa Alimentelor C mai sus prezentat, se constată că la vânãtorile organizate în favoarea vânătorilor italieni aduşi în Romania de SL , s-a vânat, (sub coordonarea acestuia şi colaboratorilor săi, şi evident cu acordul directorului A.J.V.P.S. C, MVD), atât specii de vânat admise la vânătoare (cuprinse în anexa 1 a Legii 407/2006) dar pentru care nu aveau autorizaţii de vânătoare, respectiv o potârniche, 2 sitari şi 2 ciori, cât şi specii de vânat interzise la vânătoare (protejate) (cuprinse în anexa 2 a Legii 407/2006) respectiv 2 ciocănitori, 2 gaiţe, un sticlete şi un erete (herete).

Aceste fapte constituie infracţiunea de braconaj, faptă prev. de art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic, în cazul speciilor admise la vânătoare şi respectiv prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic, în cazul speciilor interzise la vânătoare.

Din cercetări s-a stabilit cã actele de braconaj în sine au fost comise de vânãtorii italieni aduşi în ţarã de SL, în condiţiile în care au fost efectiv induşi în eroare, în sensul cã au acţionat convinşi de respectivul cã nu încalcã în nici un fel legea penalã.

Dacã nu se poate reţine din perspectivã subiectivã cã vânãtorii italieni au acţionat cu intenţie, este la fel de adevãrat cã aceştia au fost determinaţi de SL sã procedeze în acest sens, ceea ce impune utilizarea instituţiei definite în art. 31/2 c.penal, respectiv a participaţiei improprii.

Soluţia este şi logicã dealtfel, pentru cã este în afara oricãrui dubiu faptul cã cel care recruta vânãtorii din Italia care erau dornici de aventurã în România nu era nimeni altul decât inc. SL, ajutat evident de ceilalţi doi coinculpaţi , adicã PG şi QD, care vor fi ţinuţi sã rãspundã în mod corespunzãtor.

Aceste fapte atrag pe cale de consecinţã incidenţa instituţiei participaţiei improprii la braconaj, pentru cã infracţiunea de braconaj, în modalitãţile de:

-vânătoarea fără autorizaţie de vânătoare legală, în cazul speciilor admise la vânătoare, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic şi

-vânarea speciilor de vânat strict protejate în alte condiţii decât cele legale, în cazul speciilor interzise la vânătoare, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic, infracţiuni prin prisma cãrora vor fi trimişi în judecatã MVD, SL , PG şi QD.

Ţinând seama de aspectele privind infracţiunile economice prin prisma cãrora a fost extinsã ancheta, separat a fost administrat probatoriul cuvenit, devenind necesarã o expertizã corespunzãtoare.

Astfel, prin ordonanţa din 24.10.2012, prin care s-a dispus efectuarea unei expertize contabile judiciare, fiind desemnaţi ca experţi AI ca şi expert contabil desemnat, G D, expert contabil consultant, la recomandarea AJVPS C, şi AD, expert contabil conultant, la recomandarea inculpatului MVD.

Aceastã mãsurã a avut ca raţiune faptul cã, în urma constatãrilor din prima decadă a lunii octombrie 2012, organele judiciare au reţinut o serie de fapte cu caracter infracţional, dintre care prezintã interes pentru aceastã parte a anchetei, respectiv douã aspecte şi anume:

-neevidenţierea, în totalitate, în evidenţele tehnico-operative şi contabile ale asociaţiei a operaţiunilor comerciale efectuate de AJVPS C cu vânătorii italieni, precum şi a veniturilor realizate şi din aceastã cauzã, în conexiune directã,

-neîncasarea intenţionată a taxelor cuvenite din manipularea armelor şi muniţiilor, cu consecinţa eventualã a neplăţii impozitelor datorate statului.

Aceastã situaţia se datoreazã în primul rând inculpatului MVD, care, în calitatea deţinutã, a permis folosirea în regim ilegal a armamentului asociaţiei de cãtre vânãtorii italieni, ceea ce a avut şi o conotaţie patrimonialã, legatã de neîncasarea banilor cuveniţi prin taxele aferente- element constitutiv al infracţiunii de abuz în serviciu.

În vederea administrãrii probei cu expertiza contabilă, s-au fixat obiective corespunzãtoare, fixate ca atare în actele procedurale.

Astfel, la data de 03.10.2013 a fost depus şi apoi comunicat cãtre pãrţile interesate raportul cuprinzând lucrările expertizei contabile, urmând ca în continuare sã fie analizate în prezentul expozitiv.

În referire la (chestiunile legate de consecinţele îndeplinirii necorespunzãtoare a atribuţiunilor de serviciu de cãtre inc. MVD) s-au reţinut urmãtoarele:

La data de 26 mai 1922 se constituie UGVR. Datorită faptului că, după constituirea UGVR a mai fost creată în acelaşi an 1922 o uniune paralelă, cu sediul tot în Xxx, a fost nevoie de intervenţia statului şi astfel, prin Decretul regal nr. 1393/29.03.1923 a fost promulgată legea prin care a fost recunoscută personalitatea juridică a UGVR.

În baza acestei legi, prin Deciziunea Ministerului Agriculturii şi Domeniilor nr. 53350/14.06.1923, s-a dispus desfiinţarea uniunii paralele şi a fost confirmatã ca fiind înfiinţată legal doar UGVR, definitivându-se astfel, cadrul constituţionall şi juridic necesar organizării vânătorilor şi desfăşurării activităţii vânătoreşti în România.

În anul 1948 a fost desfiinţată UGVR şi prin Decretul nr. 211/1948 s-a înfiinţat AGVR (AGVR), ca persoană juridică de utilitate publică;

În anul 1953, AGVR a fost transformată prin HCM nr. 3126/1953 în AGVPSR (AGVPS), organizată teritorial în filiale regionale şi raionale până în anul 1968, când, prin noua împărţire administrativ-teritorială s-a făcut o nouă reorganizare a AGVPS din România în asociaţii judeţene şi a municipiului Xxx ale vânătorilor şi pescarilor sportivi.

Prin Legea nr. 26/05.11.1976, privind economia vânatului şi vânătoarea, AGVPS din România a fost definită cu claritate ca „organizaţie obştească cu personalitate juridică şi cu statut propriu”.

Din cele prezentate mai sus, rezultă că AGVPS din România a fost recunoscută şi instituţIalizată în decursul timpului prin lege.

Legea nr. 103/1996 a fondului cingetic şi protecţiei vânatului a fost ultimul act normativ prin care AGVPS din România i s-au enumerat atribuţiunile, în ceea ce priveşte reprezentarea organizaţiilor vânătoreşti la nivel Naţional şi interNaţional, precum şi dreptul de a-şi adapta propriul statut la prevederile legii, fără vreo cenzurare/intervenţie din partea statului.

Prin articolul unic al Hotărârii de guvern nr. 259/2001, s-a recunoscut AGVPS din România ca fiind persoană juridică română de drept privat, fără scop patrimonial şi utilitate publică.

După anul 1989, multe filiale şi chiar grupe de vânătoare s-au desprins din asociaţiile judeţene mamă şi, în baza prevederilor Legii nr. 21/1924, s-au constituit, cu acordul membrilor adunărilor generale, în persoane juridice distincte, cu patrimoniu propriu, privat şi indivizibil.

Astfel, la data actuală, sunt peste 140 de Asociaţii Judeţene ale Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi, afiliate la AGVPS din România.

În ceea ce priveşte AJVPS C, expertiza reţine că în baza Sentinţei civile a Tribunalului C nr. 340/03.06.1998, s-a recunoscut personalitatea juridică a acestei asociaţii şi s-a dispus înscrierea în Registrul persoanelor juridice al Tribunalului C – înscriere materializată la nr. 413/A/1998.

Deci, data de 03.06.1998 reprezintă data de înfiinţare a AJVPS C în forma juridică actuală.

Conform prevederilor statutului, autentificat sub nr. 394/21.02.2006, AJVPS C este persoană juridică de drept privat, apolitică, fără scop lucrativ, cu patrimoniu propriu, distinct şi indivizibil (art.1), constituită pe principiul liberei asocieri din totalitatea vânătorilor şi pescarilor, înscrişi în evidenţele sale, care aderă la statut şi se obligă să îl respecte (art.1, alin. 2), îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu prevederile statutului şi are deplină autonomie organizatorică, funcţIală şi financiară (art. 2, alin. 2).

Potrivit prevederilor art. 4 din statutul autentificat sub nr. 394/21.02.2006, AJVPS C are următoarele obiective şi atribuţii care vor fi reţinute ca relevante pentru anchetã, respectiv:

a.desfăşoară activităţi de conservare a biodiversităţii şi de protecţie a faunei de interes cinegetic, piscicol, precum şi de protejare a mediilor naturale de dezvoltare a acesteia;

c.încheie contracte de atribuire în gestionare de autorităţile administrative competente şi gestIează durabil fondurile de vânătoare şi de pescuit sportiv;

d.dezvoltă şi exploatează eficient baza materială proprie, destinată practicării vânătorii şi pescuitului sportiv;

i.organizează activităţi de vânătoare şi de pescuit sportiv cu membrii altor organizaţii vînătoreşti afiliate, precum şi cu vânătorii străini, pe bază de reciprocitate sau în scopul realizării de mijloace financiare necesare gestIării durabile a vânatului şi a peştelui din fondurile preluate în gestionare;

l.organizează, desfăşoară şi stimulează activităţile de prevenire şi de combatere a braconajului şi a exportului ilegal de trofee de vânătoare;

Structura organizatorică a AJVPS C este prezentată în statut ca având în componenţã:

a. cluburi fără personalitate juridică ale vânătorilor şi pescarilor sportivi, constituite ca structuri teritoriale, care înlocuiesc fostele filiale; acestea trebuie să fie constituite din minim 3 grupe de vânători şi/sau pescari;

În conformitate cu această prevedere, şase din fostele filiale ale AJVPS C s-au transformat în şase cluburi, astfel: Clubul XXX, Clubul XXX, Clubul C, Clubul Hârşova, Clubul Mangalia şi Clubul Medgidia.

b.grupe ale vânătorilor, organizate la nivelul fiecărui fond de vânătoare după următorul principiu: grupa de vânători să aibă minim jumătate plus unu din numărul de membri necesari îndeplinirii condiţiilor de gestionare prevăzute de Legea 103/1996 republicată art. 3 alin. 4;

Organele de conducere şi atribuţiunile acestora sunt prevăzute la art. 13 şi următoarele din statutul AJVPS C, autentificat sub nr. 394/21.02.2006, respectiv Adunarea generală, Consiliul asociaţiei,Comisia de cenzori.

Adunarea generală are următoarele atribuţii relevante:

b.dezbate şi aprobă rapoartele de activitate ale consiliului, bilanţul contabil al asociaţiei şi raportul comisiei de cenzori sau cenzorului şi se pronunţă asupra gestiunii organizaţiei;

c.dezbate şi aprobă strategia organizaţiei, programul de activitate al acesteia şi bugetul de venituri şi cheltuieli, care include cotizaţia anuală, cotizaţiile suplimentare, cuantumul prestaţiilor neefectuate şi nivelul majorărilor aplicate pentru plata cu întârziere a cotizaţiilor anuale;

d.stabileşte în funcţie de numărul de membri componenţa organelor de conducere şi alege pentru o perioadă de 4 ani sau revoză, după caz, preşedintele, vicepreşedinţii, membrii consiliului organizaţiei şi cenzorii acesteia;

g.ratifică sau anulează, după caz, hotărârile consiliului organizaţiei;

Consiliul conduce activitatea organizaţiei în intervalul dintre două adunări generale, este compus din 9 membri iar din el fac parte de drept preşedintele, vicepreşedintele şi directorul asociaţiei.

Art. 18 – Consiliul organizaţiei are, ca şi atribuţii relevante:

c.analizează şi avizează proiectul programului anual de activitate şi proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli;

d.stabileşte nivelul cotizaţiilor anuale de vânător şi pescar sportive, nivelul prestaţiilor în muncă ale vânătorilor şi pescarilor sportivi şi nivelul cotizaţiilor suplimentare;

Art. 21 – Directorul asociaţiei, (recte inculpatul MVD, care nu poate fi supervizat de preşedinte):

b.administrează patrimoniul organizaţiei şi angajează prin semnătura sa operaţiunile patrimoniale;

c.încheie contracte de gestionare a fondurilor de vânătoare şi pescuit şi răspunde de respectarea prevederilor contractuale;

j.răspunde de eliberarea autorizaţiilor de vânătoare şi de recuperarea acestora;

k.răspunde de ţinerea evidenţelor tehnico – operative;

o.ia orice alte măsuri necesare pentru asigurarea bunei desfăşurări a activităţii, cu respectarea prevederilor legale, statutare şi a hotărârilor organelor de conducere ale AJVPS C şi AGVPS.

Din atribuţiunile organelor de conducere prezentate mai sus, rezultă că începând cu anul 2005 şi până în luna octombrie 2012 AJVPS C a fost reprezentată de preşedintele asociaţiei – ing. TPV, în relaţiile cu membrii acesteia şi cu alte persoane fizice şi juridice din ţară şi din străinătate.

Însã, patrimoniul AJVPS C a fost administrat de directorul asociaţiei – ing. silvic MVD care, în executarea competenţelor principale, printre altele, este cel care a încheiat contracte de gestionare a fondurilor de vânătoare, a asigurat conducerea operativă a asociaţiei şi a organizat activităţile de vânătoare.

În referire la modul de stabilire a tarifelor practicate de A.J.V.P.S. C şi valoarea acestora pe tipuri de tarife şi dacã au fost prevăzute şi aprobate scutiri sau facilităţi de structură organizatorică a asociaţiei, experţii au stabilit cã, pentru perioada de referinţă a expertizei (anul 2005 – octombrie 2012), tarifele practicate de AJVPS C în acţiunile de vânătoare organizate cu vânătorii italieni, au fost cele prevăzute în Lista aprobată prin Ordinului Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor nr. 117/19.04.2001.

Cu toate că, începând cu data de 02.09.2010, au intrat în vigoare prevederile Ordinului Ministerului Mediului şi Pădurilor nr. 1342/24.08.2010, prin care s-a lăsat la latitudinea fiecărei asociaţii judeţene să-şi stabilească propriile tarife pentru practicarea vânătorii pe fondurile cinegetice pe care le gestIează, AJVPS C a practicat în continuare tarifele prevăzute în Lista aprobată prin Ordinul Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor nr. 117/19.04.2001.

Astfel, în relaţia cu vânătorii străini, aşa cum rezultă din datele consemnate în procesele verbale (protocol), emise în perioada de referinţă, tarifele practicate de AJVPS C au fost stabilite aparent în aceste limite.

Cu privire la scutirile sau facilităţile de structură organizatorică a asociaţiei la închirierea armelor de vânătoare către vânătorii italieni, dna expert contabil desemnat AI a precizat în expertiza efectuatã faptul cã în documentele existente în doSl cauzei s-au regăsit 5 contracte de închiriere pentru 25 de arme, încheiate de A.J.V.P.S. C – reprezentată de MVD, în calitate de director şi gestionar, toate datate 13.09.2012, prin care au fost acordate scutiri la închiriere arme (chirie 0 euro) domnului SL , conform procesului – verbal al Consiliului AJVPS C din data de 11.08.2011, act semnat de 7 membri din 9 membri.

Membrii semnatari ai procesului verbal al Consiliului AJVPS C, din 11.08.2011, au depus declaraţii (existente în doSl cauzei), în care menţionează că nu îşi amintesc să se fi discutat sau să fi aprobat să se acorde facilităţi la închirierea de arme cetăţenilor italieni.

S-a analizat astfel situația valorică a chiriei care s-ar fi datorat, potrivit datelor din cele 5 contracte, de către vânătorii italieni, la tarifele prevăzute în lista la Ordinul 117 / 19.04.2001 al Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor.

În urma controlului efectuat în continuare de poliţie în data de 12.10.2012 la AJVPS Cţa, cu privire la verificarea modului de respectare al normelor legale referitoare la desfăşurarea acţiunilor de vânătoare cu vânători italieni și cum s-au ridicat armele de la vânătorii italieni, aflați pe fondul de vânătoare XXX, s-a observat cã durata efectivă a contractelor de închiriere a armelor, s-a redus de la 45 de zile la 29 de zile.

În acest fel, la durata efectivă de 29 de zile de folosire efectivã a armelor de către vânătorii italieni, A.J.V.P.S. C ar fi trebuit sã fi facturat şi încasat suma de 80.843 lei, inclusiv TVA ( din care 65.196 lei valoare fără TVA si 15.647 lei TVA), reprezentand contravaloarea a 18.125 EURO (inclusiv T.V.A.), la un curs de 4,4603 lei/EUR cotat de BNR la 27.09.2013.

Efectul acestor acte ilicite se constituie în acelaşi timp şi în eludarea taxelor şi impozitelor datorate statului, prin neînregistrarea veniturilor/bazã în maniera expusã.

În condiţiile în care inculpatul menţionat a determinat practic învinuita AJVPS sã nu înregistreze veniturile preconizate, a cauzat corelativ şi un prejudiicu cãtre bugetul de stat, în echivalent TVA datorat, adicã suma de 15.647 lei.

Din analiza probatoriului a rezultat cã persoana juridicã a acţionat fãrã vinovãţie, întrucât cel responsabil de evaziunea menţionatã este inculpatul/director, situaţie în care acesta din urmã va fi ţinut sã rãspundã, cu consecinţa exonerãrii persoanei juridice.

În opinia separatã a experţilor parte AD şi G D se menţioneazã la acest punct cã pentru folosinţa acestor arme de către vânătorii italieni, AJVPS C nu ar fi perceput chirie, deoarece Consiliul asociaţiei, întrunit în şedinţa din data de 11.08.2011, a hotărât folosirea gratuită în sezoanele de vânătoare 2011-2013 a 25 arme de către domnul LS – reprezentantul vânătorilor italieni.

Dat fiind faptul cã nici unul dintre membrii Consiliului nu au recunoscut cã aceastã autorizare sã fi avut loc în realitate, opinia experţilor consultanţi nu este reţinutã ca fiind exoneratorie de rãspundere pentru inculpaţii vizaţi de anchetã, situaţie ce demonstreazã elementele de abuz în serviciu ale directorului asociaţiei.

Pe cale de consecinţã, directorul AJVPS C – ing. silvic MVD, nu a respectat atribuţiunea prevăzută la art. 21 litera a) din statutul asociaţiei, autentificat sub nr. 394/21.02.2006, potrivit căreia este cel care asigură aducerea la îndeplinire a hotărârilor adunării generale şi ale consiliului, aşa cum susţin experţii consultanţi, mai ales cã modificãrile din înscrisul care consemna discuţiile, cel de la pct. 3 la care am referit mai sus, apar a fi contrafãcute.

În ceea ce priveşte actele şi activitãţile care au fost desfăşurate de către asociaţie, conform obiectului de activitate şi autorizaţiilor cerute de lege, în perioada de referinţă, s-a stabilit cã AJVPS C a desfăşurat activităţile conforme cu obiectul său de activitate, prevăzute la art. 4 din statutul asociaţiei, autentificat sub nr. 394/21.02.2006.

Conducerea activităţii curente a AJVPS C a fost asigurată în perioada de referinţă de către ing. silvic MVD şi în consecinţă, acesta reprezentat asociaţia, în calitate de director, administrator, gestionar şi responsabil întreţinere arme, în baza contractului de muncă nr. 519080 / 09.04.2002 şi a competenţelor directorului, prevăzute la art. 21 din statutul asociaţiei.

În acelaşi timp, experţii au analizat „mişcările de arme şi muniţie pentru perioada de referinţă” şi dacă acestea sunt înregistrate în evidenţa tehnico-operativă a asociaţiei conform prevederilor legale în materie.

Astfel, AJVPS C a instituit la sediul acesteia, în anul 2006, cele două registre, prevăzute de lege, respectiv registrul de evidență a armelor şi muniţiei procurate, deţinute, înstrăinate şi a muniţiei consumate şi registrul de evidenţa personalului dotat cu arme şi muniţii, ambele înregistrate la IPJ C sub nr. 13864/29.09.2006, în care au fost consemnate armele de pază și de vânătoare, existente în patrimoniul AJVPS C.

După controlul efectuat de organele judiciare care au ridicat registrele instituite în anul 2006, AJVPS C a redeschis două noi registre privind evidența armelor şi muniţiei procurate, deţinute, înstrăinate şi a muniţiei consumate, precum și evidenţa personalului dotat cu arme şi muniţii, în care au fost consemnate datele privind cele 43 pistoale TT, pentru pază şi 85 arme de foc, din care 80 arme de vânătoare, 2 arme cu talere şi 3 carabine.

„Mişcările de arme”, reprezentând închirierile făcute de către A.J.V.P.S. C către cetăţeni străini în perioada de referință a expertizei, precum şi „mişcările de muniţie”, au fost analizate corespunzãtor.

S-a reţinut cã într-adevãr, nu au fost înregistrate armele şi muniţia aferentă, care au fost date în folosinţă vânătorilor străini, în partidele de vânătoare organizate pe fondurile cinegetice ale AJVPS C.

În perioada menţionatã, directorul AJVPS C – ing. silvic MVD, în calitate de administrator al patrimoniului asociației, este cel care a organizat evidenţa contabilă și tehnico – operativă, privind înregistrarea, raportarea și plata obligațiilor bugetare și a taxelor speciale la bugetul consolidat sau la bugetele cu destinație specială, conform prevederilor Legii contabilității 82/1991 republicată cu toate modificările și completările ulterioare, a Ordinului MFP 1969/2007 privind aprobarea reglementărilor contabile pentru persoanele juridice fără scop patrimonal și a legilor speciale privind obligațiile fiscale.

Lipsa consemnãrilor mişcãrilor de arme şi muniţie – atribut şi obligaţie de serviciu încãlcatã în mod direct de directorul asociaţiei, a generat în acelaşi timp şi un efect patrimonial pãgubitor pentru persoana juridicã, întrucât neconsemnarea chiriei care s-ar fi datorat, potrivit datelor din cele 5 contracte, de către vânătorii italieni, asociaţiei ca efect corespunzãtor, respectiv o sumã 80.843 lei, inclusiv TVA (din care 65.196 lei valoare fără TVA si 15.647 lei TVA), reprezentand contravaloarea a 18.125 EURO (inclusiv T.V.A.), la un curs de 4,4603 lei/EUR cotat de BNR la 27.09.2013.

În opinia separatã, experţii parte apreciazã cã nu ar exista nici un prejudiciu în dauna persoanei juridice, fãrã ca aceastã opinie sã fie credibil justificatã, situaţie în care este înlãturatã ca atare din ansamblul probatoriu.

În opinia expertului contabil desemnat AI se reține că, în situația în care este real (aşa cum dealtfel s-a analizat şi stabilit anterior), în care organele de cercetare constată că membrii Consiliului AJVPS C nu au hotărât scutirea de chirie a armelor date în folosința vânătorilor italieni, conform procesului verbal al ședinței acestuia din 11.08.2011, veniturile neînregistrate și neîncasate de la cetățenii străini se constituie într-un prejudiciu pentru asociație, de care se face responsabil directorul asociației, recte inculpatul M V D, care a semnat cele 5 contracte de închiriere a armelor de vânătoare.

Mai mult, se consideră cã însãşi omisiunea evidenţierii în actele aferente a mişcãrilor de arme şi muniţii reprezintã o modalitate de comitere a infracţiunii de abuz calificat în serviciu, mai ales în faţa unor instrumente cu mare potenţial de ucidere, aşa cum sunt armele de foc, care nu pot fi neglijate şi a cãror evidenţiere nu poate fi redusã la ridicol, aşa cum încearcã în apãrare sã prezinte situaţia inculpatul.

Acesta a generat evident starea de pericol pentru societate, nu numai prin modul în care nu s-au evidenţiat aceste mişcãri de armament şi muniţie, ci prin însãşi prezenţa unor asemenea instrumente în societate în afara oricãrui control sau evidenţã.

În referire la chestiunile legate de suspiciunile de evaziune fiscalã s-au reţinut urmãtoarele:

Referitor la modul concret în care veniturile realizate în perioada de referinţă au fost înregistrate în evidenţa contabilă a asociaţiei pentru perioada de referinţă, expertiza a stabilit cã veniturile realizate au fost înregistrate în evidenţa contabilă pe baza facturilor emise de AJVPS C către cetăţenii/vânătorii străini, aşa cum sunt prezentate în anexa nr.1 la raport.

Aceste facturi au fost însoţite de autorizaţii şi permise de vânătoare, aşa cum sunt prezentate în anexa nr. 2 la raport şi de carnete de protocol, prezentate în anexa nr. 3 la raport.

Din datele de consemnare a veniturilor din vânătoarea organizată cu cetăţenii străini, rezultă că în toate facturile, emise în perioada de referinţă, au fost aplicate tarifele practicate de AJVPS C şi s-au emis facturi de înregistrare a veniturilor, iar din organizarea acţiunilor de vânătoare cu cetăţeni străini.

Învinuita a înregistrat venituri în sumă totală de 2.923.100 lei , fără TVA , aşa cum au fost prezentate în răspunsul la obiectivul nr. 2.

Pentru perioada de referinţă a expertizei, au fost înregistrate în contabilitate şi s-au declarat obligaţiile fiscale, referitoare la contribuţii, impozite şi taxe, dar în limitele în care au fost raportate încasãri, adicã în afarã de ceea ce trebuie înregistrat dacã MVD nu proceda la modul descris, adicã dacã nu acorda fãrã drept scutiri de taxe.

În acest sens, asociaţia a depus la organele fiscale teritoriale declaraţiile obligatorii, prevăzute de lege.

Din aceastã perspectivã, legat de infracţiunea de evaziune fiscalã, consider cã probatoriul administrat nu a demonstrat temeinicia acuzaţiilor legate de persoana juridicã.

Dacã este real cã au fost evidenţiate actele şi activitãţile analizate de experţi, la fel de real este cã nu au fost înregistrate veniturile nerealizate, dar care ar fi trebuit sã fi fost încasate dacã inculpatul MVD îşi îndeplinea corect atribuţiunile de serviciu şi nu acorda scutiri ilegale de taxe lui SL.

În condiţiile în care veniturile nu au fost înregistrate pentru cã directorul – recte inculpatul MVD a dispus în sensul neîncasãrii acestora fãrã a avea îndrituire legalã – element al abuzului în serviciu, învinuita AVVPS Cţa nici nu putea sã înregistreze ceva ce nu existã, astfel încât şi sub acest aspect se va dispune în sensul soluţiei de scoatere de sub urmãrire penalã a persoanei juridice.

Situaţia expusă în actul de sesizare al instanţei se susţine în cauză cu înscrisuri , declaraţii martori , declaraţii inculpaţi , expertiză contabilă , buletinului de analiză , mijloace materiale de probă , etc.

În cursul cercetării judecătoreşti :

În şedinţa publică din data de 21.05.2014 au fost audiaţi inculpaţii DG , ŢI , OP , MC , RMA , toţi aceştia înţelegând să se prevaleze de dispoziţiile art. 396 c.p.p. în condiţiile în care au recunoscut faptele aşa cum au fost ele reţinute în rechizitoriu şi înţeleg să se judece doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

În şedinţa publică din data de 11.06.2014 au fost audiaţi inculpaţii SL , QD , PG , toţi aceştia înţelegând să se prevaleze de dispoziţiile art. 396 c.p.p. în condiţiile în care au recunoscut faptele aşa cum au fost ele reţinute în rechizitoriu şi înţeleg să se judece doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

În aceeaşi şedinţa publică din data de 11.06.2014 au fost audiaţi şi inculpaţii M V – D , PA şi PF.

M V – D şi-a rezervat dreptul de a da declaraţie la terminarea cercetării judecătoreşti astfel că şedinţa publică din data de 07.10.2015 consideră ca nu a savarsit faptele ce constituie infractiuni. Pentru infr. de evaziune fiscala exista o hotarare a consiliului local pe care era obligat sa o pună in practica, conform prevederilor statutului si fisei postului.

Aceasta hotarare de consiliu s-a luat avand ca obiective cresterea veniturilor asociatiei, iar dl.S putea facilita cumpararea a 15 arme dintre care 5 sau 10 erau noi, la un pret foarte mic, de circa 3.500 euro.

Acesta s-a ocupat de aprobarile din Italia, de cumparare, instrainarea, plata transportului si urma sa se ocupe de intretinerea lor, in perioada in care se foloseau.

Pentru aceasta facilitate de a folosi in mod gratuit armele se angaja sa aduca grupuri de italieni pentru zona C unde nu erau vanatori straini.

Acestea sunt motivele care au stat la baza luarii hotararii consiliului local.

Cu privire la infractiunea de braconaj, prezintă modul de desfasurare a actiunii de vanatoare cu strainii. Se discuta prealabil cu cei care aduceau grupurile de straini, pentru o planificare corecta, in ziua venirii unui grup de vanatori italieni , se deplasa la punctul de evaluare C, Baneasa sau chiar la sediul asociatiei, unde veneau grupuri pentru a le fi eliberate actele necesare desfasurarii activitatii de vanatoare solicitate.

Ii prezentau permisul de vanatoare, de port arma, asigurarea din Italia si actul de identitate, in baza acestora se elibera permisul temporar de vanatoare pentru perioada solicitata de ei, valabil doar pe fondul de vanatoare al asociatiei de vanatoare Constanta și autorizatia de vanatoare in care se trecea organizatorul vanatorii, fondul in care se exercita activitatea si speciile si numarul lor.

In continuare, organizatorul se ocupa de efectuarea activitatii de vanatoare, de instructaj, mergea cu ei in teren in permanenta și facea acea completare a autorizatiei.

La acel moment erau foarte multi vanatori italieni, erau grupuri cazate la Eforie pe langa Baneasa, C si Navodari. Nu putea participa efetiv la organizarea tuturor vanatorilor.

De obicei dimineata suna paznicii pentru a afla numarul de vanatori straini si daca au semnat fisele privind instruirea, facea acest lucru pentru ca a avut cu ani in urma un accident, in care un vanator italian a fost omorat prin impuscare.

La plecarea grupului se prezentau in punctul respectiv, C, Baneasa sau asociatie, unde venea si organizatorul cu cel care aducea grupul de straini si in functie de rezultatele vanatorii se intocmea procesul verbal de protocol, factura, chitanta, documentele necesare pentru insotirea lor la plecare.

Privind respectarea regimului armelor si munitiilor consideră ca a luat toate masurile care le avea la dispozitie pentru a preintampina diverse incidente, de exemplu la Navodari armele erau pastrate in fisete, se dadeau vanatorilor italieni cu contract de inchiriere pe care se trecea si numarul fisetului.

La fel si la Baneasa si la C, pe baza unui contract in care se prevedeau obligatiile partilor.

E adevarat ca nu se respectau toate prevederile legale, intrucat implicau un efort financiar mare, lucru care, in urma obtinerii de bani, urmau sa fie indeplinite pe parcurs.

Doar hotararea de consiliu local a fost prevederea legala pentru care s-a inchiriat catre o singura persoana fizica, respectiv S, a 24 de arme.

Organizatorul in zona C. era NI, care avea calitatea de paznic de vanatoare.

SL avea alt furnizor, lua cartuse din alta parte, din discutiile cu paznicul urma sa amenajeze o camera, insa marea majoritate a cartuselor nu erau luate de la asociatie.

La sfarsitul perioadei de vanatoare se intalnea cu paznicul si cu organizatorul si se incasa in functie de numarul zilelor, numarul pieselor si speciile vanate.

A fost personal si adus cele 5.000 cartuse catre S.

Nu mai tine minte cum s-a stabilit numarul de cartuse date, cert este ca in contractul de inchiriere in care se mentIa seria armei era trecut si numarul de cartuse pe care le detinea si le lua. Stabilirea numarului de cartuse in functie de regulile legale.

În legislatie este mentIat numarul de cartuse si nu pe criterii de numar de zile.

Nu îşi aduce aminte cine a semnat in registrul de ridicare a munitiei, vanatorul sau paznicul.

În ceea ce priveşte circuitul cartuselor de vanatoare pentru partidele de vanatoare organizate cu grupurile de italieni acestea puteau veni la asociatie si le ridicau impreuna cu paznicul de vanatoare, iar pentru Baneasa erau trasportate de cele mai multe ori de inculpat.

PA menține declarațiile date până în prezent în faza de urmărire penală, în totalitatea acestora, cu mici adăugiri pe care le face în fața instanței de judecată. Nu recunoaşte faptele așa cum au fost ele reținute în rechizitoriu. Nu a primit niciodată cartușe pentru uzul său personal, nu a primit de la M V – D acele cartușe și, chiar dacă s-ar fi întâmplat așa, avea posibilitatea să dețină un număr de 600 de cartușe de vânătoare, în baza permisului de vânător.

Are o societate care se ocupă cu intermedierea de vânătoare pentru cetățenii străini, în cadrul căreia atribuțiile sale erau de a transmite Asociației de Vânătoare copii după documentele necesare efectuării vânătorii, în vederea obținerii permisului de vânătoare și a autorizației și a altor documente care se impun.

Nu a primit niciodată muniție de la M, aceasta fiind dată direct vânătorilor străini sau organizatorului de vânătoare.

Este posesorul permisului de port – armă în care avea înscrise trei arme de vânătoare, două de calibru 12 și una de calibru 20.

În şedinţa publică din data de 07.10.2015 inculpatul PF după ce şi-a rezervat dreptul de a da declaraţie la terminarea cercetării judecătoreşti

declară că acesta este paznic de vanatoare si pescuit de 28 ani in care a fost ca organizator si paznic, totodată, in vederea organizarii si asigurarii desfasurarii unei partide de vanatoare atat pentru cetatenii romani cat si pentru cetatenii straini, in permanent a condus, a instruit le-a adus la cunoastinta respectarea regimului armelor si munitiilor, cat si conduita vanatoreasca, deoarece în această meserie, sunte supusi ca paznici de vanatoare accidentelor care se pot provoca in randul membrilor vanatori din neatentie sau alte motive.

In aceasta perioada, ca organizator si paznic de vanatoare nu a avut obligatia de serviciu si nici un drept de a-i controla pe vanatori de numarul de cartuse pe care le detin in lucrurile persoanale sau in autoturisme, ele fiind direct ridicate de acestia de la asociatia de vanatoare in prezenta sa sau fara acesta.

Fapta pentru care este acuzat, pe care o regretă, recunoaşte ca in data de 10.10.2012 dupa o discutie avuta in dimineata acelei zile cu conducerea unitatii reprezentata de dl. MVD, anuntandu-l ca la acesta acasa au sosit 3 vanatori straini care solicita permisul de vanatoare temporar pe fondul pe care il administrează si gestIează, 32 Vadu.

Recunoaşte ca in jurul orelor 18.30 a fost chemat la asociatie si s-a deplasat cu autoturismul proprietate personala, impreuna cu cei 3 italieni, ajungand la asociatie dupa ce au fost prezentate documentele fiecarui vanator italian, dl. director, MVD, i-a eliberat o autorizatie de vanatoare de tip A, in care era trecut ca organizator si cei 3 vanatori ca participanti a 2 zile la vanatoare pe fondul respectiv. A semnat-o persoanl, avand aceasta obligatie, ca organizator.

In continuare, au fost emise celor 3 vanatori documentele respective de inchiriere a armelor, permisul de sedere temporara la vanatoare si cartusele, care au fost semnate sau ar fi trebuit sa fie semnate de fiecare dintre cei 3 italieni.

I-a ajutat din cadrul asociatiei la birou si s-au deplasat in autoturism cu armele si munitia aferenta.

Ajungand acasa, la domiciliul său, din Navodari, le-a pus la dispozitie un buncar din beton, un spatiu corespunzator de pastrare si siguranta armelor si a cartuselor, un fiset metalic in care si-au depozitat munitia si un fiset metalic, in care si-au depus armamentul fiecaruia.

A doua zi dupa prima partida de vanatoare, in jurul orelor 14.30 la domiciliul său s-au prezentat 3 organe de control si ancheta cerandu-i documentele pe care i le-a inmanat directorul asociatiei, M VD. In acel moment fara nicio ezitare le-a prezentat autorizatia de vanatoare, care avea inscris data vanatorii, pasarile pe care aveau dreptul sa le impuste in ziua respectiva corespunzator inscrisurilor din autorizatie, semnatura lor la rubrica de instruire practica si semnatura la preluarea vanatului in momentul iesirii din teren.

Le-au solicitat sa le prezinte armele si cartusele care au fost primite cu o seara inainte.

In acel moment i-a chemat, i-a trezit pe cei 3 italieni, se aflau in dormitoare, la inculpat in casa, unde se odihneau dupa prima partida de vanatoare.

La solicitarea organelor de control, au venit si le-au prezentat fiecare in parte documentele personale, cat si documentele pe care le-au ridicat de la asociatia de vanatoare. In acel moment, de bun acord cu organele de control a ridicat alarma de pe buncarul pe care il detine si este asigurat in permanent de o firma de paza, au intrat si au prezentat fiecare vanator arma pe care o avea inscrisa in procesul verbal de inchiriere. Dupa ce au fost verificate inscrisurile cu armele fiecaruia au trecut la numaratoarea cartuselor. In acel moment s-a constatat ca numarul de cartuse nu se regasea in nici un fel de document la cei 3 italieni, care insoteau armele inchiriate.

La acel moment, organele de control au trecut la scrierea unui proces verbal de ridicare si in care a mentIat si atunci ca acesta personal nu are dreptul sa semneze in vreun registru sau alte documente pentru ridicarea acestora.

I s-a comunicat cartusele vor fi ridicate in vederea cercetarii, iar armele vor ramane in continuare asupra vanatorilor italieni deoarece pe procesul verbal de inchiriere aveau fiecare semnatura privata.

MentIează ca a fost felicitat pentru modul de pastrare a armamentului si munitiei respective.

La toate cele declarate de inculpat nu i-a trecut prin gand sa incalce in vreun fel regimul armelor si al munitiei, mai mult tinand cont ca si cei 2 baieti ai săi sunt vanatori, unul chiar paznic de vanatoare si a fost permanent un exemplu fata de ei.

S-au ridicat de către italieni de la sociaţie un numar de 2.000 cartuse.

Pentru arma personala are dreptul la 300 de cartuse, iar pentru cea de serviciu are dreptul la 25 de cartuse.

PA, fiul inculpatului are o arma de calibru 12 si poate detine legal 300 de cartuse.

PSF, de asemenea fiul inculpatului ,ca paznic de vanatoare are dreptul de 25 de cartuse, iar ca vanator 250 de cartuse.

Cifrele se regasesc in permisul de portarma al fiecarui vanator.

Ţinând cont ca unul dintre vanatori este la o varsta foarte inaintata, respectiv 79 ani, cu operatie recenta la inima, au tras mai putine cartuse ca altadata, cand, la una dintre partide, fiind si prima zi, au tras circa 220 cartuse de calibru 12.

La o partida de vanatoare unii vanatori îi asigurau un numar de pana la 300 cartuse din cota lor pentru a-i insoti in cadrul partidei de vanatoare, care de data aceasta nu a fost nevoie sa consum acest numar de cartuse.

Nu au mai fost cartuse pentru a doua zi in fiset sau in alta parte in locuinta sa si nici nu s-au putut recupera din alta parte pentru a doua zi de vanatoare, partida la care ei au solicitat autorizatia si permisul de vanatoare, deoarece au fost ridicate si inculpatul a fost arestat la orele 23.00.

Cu precizarea celor 300 de cartuse care i-au revenit si pe care i le-au atribuit organele de cercetare si control, au mai ramas 1483 de cartuse.

Nu s-a facut un cumul al cartuselor si daca organul de politie a acceptat sa se scada acea portie lunara.

Mentionează ca nu i-a cunoscut pe cei 3 vanatori si nu a avut niciodata legaturi cu celelelate filiale Baneasa, C, Medgidia sau Mangalia. A executat permanent serviciu direct cu asociatia reprezentata de dl. director M V si a cautat sa îşi exercite functia de paznic.

În şedinţa publică din data de 10.09.2014 au fost audiaţi martorii NI , GF , S V , OM , M I , AN şi TPV.

NI, arată că-şi menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului.

A fost desemnat să se ocupe de vânătorile cu cetățeni italieni , de către directorul M V D. Pe cetățenii italieni îi aduce SL. Acesta avea asupra lui toate documentele aparținând vânătorilor, în copie, și în momentul în care aceștia erau aduși la hotel în XXX, directorul M venea la XXX pentru eliberarea permiselor temporare și a autorizațiilor de vânătoare. Domnul S îi înmâna acele documente în copie directorului M, respectiv cărți de identitate, permise de vânătoare, permise de armă și asigurările vânătorilor. În momentul acela se elibera permisul de vânătoare temporar care era pentru 2 sau 3 zile, în funcție de sejurul ce era făcut. După aceasta se eliberau autorizațiile de vânătoare. Copiile documentelor rămâneau la M și urma ca a doua zi să de facă vânătoarea. Dimineața se pleca la vânătoare, în jurul orei șase, martorul îi însoțea pe fondul de vânătoare, îl ajuta pe S să așeze vânătorii în standuri,

Monta camuflajele și altele necesare, după care fiind întuneric, mergea cu S și completa autorizațiile de vânătoare pentru ziua respectivă, care erau trimise de domnul M. Apoi vânătorii semnau protecția muncii. S le dădea fiecărui vânător în prima zi câte o cutie de cartușe, conținând 250 cartușe. Martora retrăgea pentru că nu mai avea treabă cu ei, S îi vizita pentru a vedea dacă au nevoie de ceva.

În jurul orelor 13 – 14 se mergea la fiecare vânător în parte, SL împreună cu martorul, îi lua pe vânători unii dintre ei având și mașini închiriate. Martorul se ocupa de strânsul camuflajelor, scaunelor și curățam terenul de gunoaie. Mergeau să servească masa la hotel și de obicei nu reveneau în acea zi să vâneze, în general fiind oameni în vârstă. Uneori se mergea după amiaza la vânătoare câte 2 – 3 ori, însă așa cum a arătat nu întotdeauna, deplasarea făcându-se cu mașinile lor. Seara ei rămâneau la hotel iar martorul pleca la acesta acasă. Seara unii italieni doreau să se jumulească păsările, acesta le lua și mai executa această operație, iar a doua zi le ducea la hotel. Dimineața se relua activitatea de mers la vânătoare, îl suna pe domnul M și-i spune câte persoane are la vânătoare și în ce zonă. S era cel care distribuia vânătorilor armele și muniția. De obicei aceștia aveau autorizații pe două fonduri de vânătoare, pe XXX și pe XXX și în funcție de cum găseau vânat puteau vâna pe un fond sau dacă nu găseau a doua zi treceau pe alt fond. Sejurul dura în medie 3 – 4 zile iar S le lua între 1000 – 1400 euro pentru un sejur de vânătoare. Nu știe regimul juridic al armelor, însă cunoaşte că S a adus pentru AJVPS o dată 10 și o dată 15 arme, toate cu alice, Beretta și Franchi. Știe că AJVPS avea dreptul să închirieze aceste arme și altor vânători decât cei care erau aduși de SL. Știe că timp de trei ani S nu plătea chirie pentru armele pe care le aduse, însă apoi urma să plătească chirie. În zonă este cunoscut sub numele de ”B”.

Organizatorul vânătorii era S care mai avea doi italieni ca ajutor, unul se numea G nu-şi aminteşte numele , celălalt era RM. Ei se ocupau și se aflau în permanență cu italienii.

Pe hârtii apărea numele martorului ca organizator deoarece autorizațiile erau emise pe numele său, însă în fapt S se ocupa de aceste vânători, martorul doar ajuta.

Nu-şi aminteşte de acum 2 ani, însă crede că atunci vânătoarea s-a desfășurat numai pe fondul 15 XXX.

Există pe raza județului C și fonduri private de vânătoare care sunt în administrarea altor asociații decât AJVPS C. Vânătoarea în cazul acestui dosar s-a desfășurat pe un fond administrat de AJVPS

Într-o zi de vânătoare cu 8 -9 vânători este posibil ca împreună să împuște 200 ciocârlii, însă nu-şi aminteşte dacă cele 200 de ciocârlii au fost de pe un singur fond, cu toate că a declarat că vânătoarea a avut loc pe un singur fond.

Un paznic de vânătoare are ca atribuții legale să asiste la vânătoare ca totul să se desfășoare legal, conform procedurilor standard și să respecte vânatul care era trecut pe autorizații.

Martorul avea această atribuție, însă în cazul vânătorilor italieni nu le făcea martorul deoarece nu cunoștea limba italiană, S era cel care se ocupa de tot.

Citea din autorizație, unde era scris în limba română, limbă pe care el o știa.

GF, îşi mențin declarațiile pe care le-a dat până în prezent, ceea ce a declarat corespunde întru totul adevărului. Acesta a venit în România la invitația domnului SL, i-a prezentat un program de vânătoare unde erau precizate mai multe prețuri pe care așa cum era normal le-a plătit, a mers la vânătoare luni și marți, imediat a doua zi după sosire, a vânat în cele două zile patru persoane, toți fiind rude, respectiv martorul, ZJ care locuiește în Franța, și GM. Domnul S a închiriat o mașină pe care le-a pus-o la dispoziție întrucât a asociat vânătoarea cu turismul. În cele două zile de vânătoare a vânat 200 de ciocârlii toți patru. În a treia zi a plouat și nu au mers la vânătoare. În a patra zi, la patru dimineața, au fost blocați de poliție în hotel, fără a putea da un telefon, fără a putea comunica între aceştia. Nu știe numele complet al acelei persoane care le-a însoțit la vânătoare, știe doar că se chema B și că era paznic de vânătoare. Acest paznic în fiecare dimineață îi punea să semnze într-un registru și mereu venea și pleca la locul de vânătoare. Nu-şi aminteşte ce sume a plătit pentru acest sejur însă sunt sumele consemnate în declarație. Pentru închirierea de armă a plătit 25 euro pe zi, în total ar fi aproximativ 1200 euro, nu-şi aminteşte exact. Fiecare dintre cei patru au primit câte un pachet a câte 250 cartușe și au restituit 400 – 420 toți patru, deci au împușcat circa 600 cartușe. Paznicul pe nume B i-a furnizat arma de vânătoare, care era de calibru 12 mm și era o carabină semiautomată bereta.

În cele două zile a vânat în zile diferite, în ambele zile era în câmp, dar a fost în zone diferite.

Nu are certitudinea, dar crede că era aceeași persoană, a venit cu aceeași mașină.

În prima zi am vânat 25 ciocârlii de persoană și pe care le-a predat paznicului, iar în a doua zi la fel.

În afară de aceşti patru mai erau și alți vânători, nu-şi aduce aminte exact, au fost locuri diferite , dar nu cunoaşte zona, astfel că era posibil să fie zone alăturate. Au fost așezați în șir indian cu distanță de circa 100 – 120 metri între persoane.

Păsările împușcate le-au numărat aceştia și le-a predat paznicului și l-au rugat dacă se poate să le scoată peneel, dar nu le-au mai văzut. A pus ciocârliile în care au fost date cartușele, în acea cutie nu încăpeau mai mult de 100.

Au fost instruiți despre numărul de păsări pe care aveau voie să le vâneze, dar știa că nu se poate vâna în terenurile cultivate și ca număr de cartușe maxim 250 de persoană.

SL a comunicat acest aspect, chiar dacă știa aceste lucruri, vine de foarte mulți ani în România.

S supraveghea și organiza vânătoarea pentru a vedea dacă cineva are nevoie de ceva.

S V, arată că-şi menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului. Nu-şi aminteşte nimic din ceea ce a declarat referitor la ședința consiliului AJVPS din data de 11.08.2011. După ce i s-a dat citire în integralitate declarației de către instanță, arăt că-şi menține în integralitate această declarație.

A semnat procesul – verbal al consiliului, apreciază că a fost în cunoștință de cauză când a semnat și a hotărât prin proprie voință cu vot deoarece prin propria voință a votat și semnat, dar nu-şi aminteşte dacă a discutat despre punctul 3.

Nu ar fi semnat dacă nu ar fi discutat.

OM, îşi menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului.

Nu mai ține minte ce a declarat referitor la ședința AJVPS C din data de 11.08.2011 , știe că a răspuns unor întrebări despre acest aspect. După ce i s-a dat citire în integralitate declarației de către instanță, arată că-şi menține în continuare cele declarate.

De obicei știe că se consemnează tot ce se discută. Semnătura sa certifică că ceea ce s-a consemnat în procesul – verbal s-a și consemnat

M I, menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului. Nu-şi aminteşte ceea ce a declarat referitor la ședința consiliului AJVPS din data de 11.08.2011. După ce i s-a dat citire în integralitate declarației de către instanță, arată că-şi menține în continuare această declarație.

I s-a prezentat era procesul – verbal crede că în original, astfel nu putea să ia o astfel de hotărâre.

AN, menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului.

Ceea ce îşi aduc aminte raportat la declarația dată la 25.10.2012 referitoare la ședinta consiliului AJVPS C din data de 11.08.2011 este că ulterior ședinței, abia când a fost chemat la poliție, a constatat că în procesul – verbal întocmit și semnat la data de 11.08.2011 există o neconcordanță între ceea ce s-a discutat și ceea ce cuprindea acest proces – verbal, respectiv la unul dintre puncte, anume la punctul 3, se introdusese ulterior semnării procesului – verbal un punct referitor la achiziția unor arme de vânătoare de la cetățeni străini, ce urmau a fi folosite în partidele de vânătoare de către alți cetățeni străini, situație despre care nu-şi aduc aminte să fie discutat în ședința consiliului AJVPS din 11.08.2011. Deși nu este expert grafolog, şi-a dat seama despre acest aspect întrucât era alt scris după părerea sa, era o altă culoare și efectiv nu se respecta o topică a procesului verbal, fiind evident adăugat ulterior acest pasaj.

Nu-şi aduce aminte deoarece este un punct prea important pe care l-ar fi ținut minte altfel și de aceea a apreciat în declarație că nu s-a discutat în acea ședință.

În timpul anchetei nu i-a sugerat nimeni ce să declare la urmărire penală , polițistul i-a prezentat acel proces – verbal, iar martorului i-a sărit în ochi acel pasaj.

Ştia despre vânătoarea pe care o practica AJVPS cu italienii, personal o considera o activitate profitabilă și care merita efectuată.

TPV, menține declarațiile date până în prezent, în totalitatea lor, întrucât ele corespund întru totul adevărului. Acesta direct nu știe informații, însă din discuțiile purtate cu M V D, era vorba despre un număr de 15 arme cu alice, cumpărate la un preț foarte mic de la SL și care ulterior erau închiriate cetățenilor italieni. Face precizarea că a semnat procesul – verbal al AJVPS din 11.08.2011, recunoscându-şi scrisul și semnătura. Muniția pentru aceste arme era cumpărată de către Asociație. Nu a fost informat referitor la muniția achiziționată, distribuirea și folosirea efectivă a acesteia în partidele de vânătoare întrucât nu avea aceste atribuții, acestea fiind în sarcina lui M V D.

Ştie că s-au încheiat contracte de achiziție de muniție de la o firmă din Timișoara, despre acest aspect fiind informați de către director în cadrul consiliului.

Semnând procesul verbal în legătură cu închirierea armelor, nu a verificat documentația privind cumpărarea armelor deoarece intra în atribuțiile directorului.

În cadrul consiliului aprobă activitatea în general, nu achiziții efective de arme și muniție, care se achiziționează special pentru aceste vânători cu cetățeni străini. Directorul le expunea în cadrul ședinței și aceştia le aprobau .

Aprobau activitatea, nu sunt persoane angajate ale Asociației, sunt persoane alese de către vânătorii români.

Activitatea de vânătoare era nu aprobată pe un anumit fond de vânătoare.

Aprobau activitatea care se desfășura cu vânătorii italieni iar aceasta este reglementată prin lege.

Pentru că este o activitate comercială care aducea un ban în cadrul Asociației , directorul fiind subordonat consiliului, el trebuia să îi informeze și aceştia să aprobe activitatea.

Această activitate se desfășoară de ani de zile, imediat după revoluție, în același mod fiind aprobată întotdeauna vânătoarea cu cetățenii străini.

Crede că M a procedat la fel ca ceilalți directori dinainte , în condiții de legalitate.

Asociația oferea arme pentru cei care veneau fără, oferea muniție, punea la dispoziție un paznic de vânătoarea și respectarea cotelor de vânat.

Directorul era implicat în această activitate și în funcție de cota de vânat pe terenul de vânătoare respectiv, era împărțită cota respectivă la numărul de vânători și numărul de cartușe .

Paznicul de vânătoare care era angajatul asociației, fiind subordonat directorului urmărea această activitate.

Cele 15 arme știe că au fost aduse din Italia, nu știe cine le-a plătit. Din ceea ce știe acestea au fost cumpărate de asociație deoarece în caz contrar nu puteau fi înregistrate în registrul armelor.

Înainte de ședința de consiliu a discutat cu directorul pe această problemă, ca asociaţia să îşi dea acordul pentru închirierea gratuită în vederea încurajării acestui gen de turism. Aici planează o problemă, în sensul că în cadrul consiliului nu s-a discutat. Personal a discutat cu directorul, dar înainte de ședință.

În şedinţa publică din dat de 22.10.2014 au fost audiaţi martorii GM şi Z G.

GM, menţine declarațiile date până în prezent în fața autorităților române. Nu mai ține minte decât puțin din ceea ce a declarat, însă ceea ce este consemnat în declarație, din moment ce a declarat așa, înseamnă că acele aspecte corespund adevărului. După ce i s-a dat citire de către instanță declarației date, în prezența traducătorului autorizat, reconfirmă această declarație.

Au fost două locuri diferite de vânătoare, într-un loc exista o eoliană, iar în a doua zi într-un câmp nu foarte mare.

În ambele zile a fost același paznic, însă nu-şi aduce aminte foarte bine, așa că nu are certitudinea acestui lucru.

La una din vânători era șes iar în depărtare se vedeau dealuri, iar la cea de-a doua era la șes.

Z G reconfirmă declarația dată la urmărire penală.

Nu doreşte să facă declarații greșite, nu știe dacă G și B sunt persoane diferite.

În prima zi de vânătoare a fost într-un loc, în a doua și a treia zi a fost în alt loc.

În prima zi de vânătoare erau dealuri și se afla în apropierea unui drum de exploatare, iar a doua și a treia zi a mers într-un loc unde era șes și a văzut eoliene.

Mai exista un grup de italieni la hotelul YB.

Nu vânau împreună, nu știe dacă aveam același organizator.

Prima dată i s-a dat o cutie cu 250 cartușe, iar în momentul când se termina cutia i se dădeau alte cartușe.

Când a ajuns seara la hotel și a cinat, S le-a explicat că nu puteau vâna mai mult de 100 de ciocârlii de persoană.

Acea persoană B, în afară de curățatul păsărilor îl ajuta pe S.

În şedinţa publică din dat de 12.11.2014 a fost audiată martora L M care menține declarațiile date până în prezent, cu precizarea că ceea ce a declarat corespunde adevărului.

Inculpatul S a luat-o de la Aeroport pentru a merge spre C. S-a oprit la Ikea unde s-a întâlnit cu un armurier și a trecut cartușe din mașina doamnei al cărei nume nu-l cunoaşte, în mașina inculpatului S. I-a spus doamnei dacă ceea ce face este legal și i-a spus că pentru a fi legal ar trebui să vină fiecare vânător să-și ridice muniția personal, câte 250 de cartușe pe zi. A rugat-o să aducă muniția la hotel pentru că nu-i plăcea cum decurgeau lucrurile, neștiind care era legislația în vigoare. A mai susținut că era partenera lui de viață, deci concubina lui S, neavând contribuții nici în contabilitate, nici în firmă, în nimic din ceea ce ținea de activitatea lui profesională. Nu a manipulat nici arme și nici muniție, a fost partenera lui de viață, însoțindu-l în trei țări, Italia, Portugalia și România.

În prezent nu mai au o relație, a întrerupt orice legătură, dar motivul nu este procesul.

Nu sunt în relații de dușmănie, ci au o relație amicală.

S a înlesnit pentru M cumpărarea de arme din Italia, nu ține minte exact numărul armelor.

Nu știe exact, dar se plăteau taxe în jur de 50 sau 60 de euro, nu știe exact cât era stipulat în contract.

L-a cunoscut pe M când S a venit în România și a spus că vrea un partener serios de vânătoare pentru a-i aduce clienți din Italia. M avea cea mai mare Asociație de Vânătoare , AJVPS C , S a luat legătura cu M și au încheiat un contract de colaborare. Nu-şi aduce minte data, crede că în anul 2010, a fost prima oară când l-a cunoscut pe M.

M venea pentru permisele de vânătoare și mai discuta cu S, însă nu are de unde să știe ce anume.

M a mai venit și cu alt scop înafara permiselor respectiv pentru a lua banii de la fiecare grup care-și termina sejurul.

M a mai adus o dată personal cartușe la hotelul Y știe sigur că a adus o dată, nu-şi aminteşte exact dacă a mai adus și în alte rânduri .

La ora cinci era plecarea la vânătoare pe terenuri diferite, S și ceilalți doi italieni aveau sedii diferite, deci nu plecau în același loc, cu permisele de vânătorii, puștile și muniția pentru ziua respectivă. Se întorceau la ora 13, luau masa și plecau din nou la ora 16 până la ora 18.

Din partea AJVPS C participa la organizarea vânătorii şi o altă persoană, se numea B, însă nu știe numele lui real complet.

Activitatea lui S e percepută de martor ca legală, dar trebuia mai multă transparență și ar fi trebuit să se respecte cu mai multă strictețe anumite proceduri.

La solicitarea inculpatului M V D s-a dispus în şedinţa publică din data de 07.01.2015 efectuarea unei expertize contabile.

În cauză a fost depusă la dosarul cauzei Expertiza Contabilă Judiciară întocmită de expert BA fila 203-208 vol.2 instanţă.

S-au formulat obiecţiuni de către inculpatul M V D astfel că în şedinţa publică din data de 01.04.2015 s-a dispus efectuarea unui supliment la Raportul de expertiză.

Astfel la data de 21.04.2015 s-a depus Supliment la raportul de expertiză filele 11-18 vol. 3 dosar instanţă.

Rezultă că totalul prejudiciului calculat în raport de numărul efectiv de participanţi la vânătoare considerat egal cu numărul de arme taxabile şi numărul efectiv de zile în care s-a participat la vânătoare este de 14.444 lei din care venituri neîncasate 9.192 lei , TVA aferent colectat datorat bugetului de stat 2.206 lei , impozit pe profit datorat bugetului de stat 1.471 lei şi dobânzi şi majorări TVA şi impozit profit neachitate , calculate la data de 28.02.2015 , 1.575 lei.

Pentru inculpatul PF s-au depus înscrisuri ca probatoriu , în susţinerea declaraţiei sale filele 84-90 vol.3 dosar instanţă.

Analizând probele administrate în cauză atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de judecată tribunalul va reţine următoarele aspecte :

Din declaraţia numitului SL din data de 25.10.2012 rezultă că a primit de la directorul A.J.V.P.S. C, MVD, 6000 de cartuşe, o dată 1000, pentru care a plătit 350 euro şi cu altă ocazie 5000 cartuşe, pe care le-a primit la hotel YB din XXX de la susnumitul, plătindu-i acestuia, în total, în perioada august-octombrie 2012, pentru cartuşe şi serviciile de vânătoare, suma de 8000 euro, fără să primească chitanţe sau alte documente fiscale pentru sumele plătite.

De asemenea, acesta confirmă primirea a 25 de arme de vânătoare de la MVD , la hotelul YB din XXX.

SL mai declară că a primit de la firma SA, respectiv de la OP, mai multe cantităţi de muniţii de vânătoare astfel:

-la data de 28.09.2012, 7000 cartuşe, în parcarea magazinului Ikea

-încă 4500 cartuşe primite la o dată ulterioară, nespecificată, la hotelul YB din XXX

-3 arme (închiriate) şi o cantitate nespecificată de cartuşe la ieşirea de pe autostrada A 2 către Lehliu, la o dată pe care nu a precizat-o, în jurul orelor 24.00

La data de 07.10.2012, a ridicat personal de la sediul firmei SA din Xxx, din apropierea magazinului Obor (sediul firmei DS-n.n.) 7000 cartuşe ce i-au fost livrate de numitul RMA, după convorbirile telefonice purtate cu OP

Pentru toate aceste cartuşe, SL i-a plătit numitului OP suma totală de 7000 euro şi 1500 euro pentru închirierea de arme, fără a primi în schimb chitanţe pentru aceste sume.

Din declaraţia numitului MVD din 26.10.2012, mai rezultă că acesta recunoaşte faptul că la sediul A.J.V.P.S. C au fost găsite, cu ocazia controlului efectuat de organele de poliţie, la data de 11.10.2012, 40.000 cartuşe, acesta declarând în apãrare cã nu cunoştea numărul maxim de cartuşe pe care avea dreptul să le deţină la sediul asociaţiei.

Aceastã declaraţia este dovada suplimentarã a unei poziţii procesuale nesincere, în condiţiile în care însãşi funcţia deţinutã şi vechimea sa demonstreazã exact contrariul.

Respectivul mai declară că i-a dat personal lui SL 25 de arme de vânătoare pe care i le-a dus la hotel YB din XXX, închiriindu-i-le pe baza a 5 contracte de închiriere, fără a percepe însã bani, deoarece avea o hotărâre a consiliului de administraţie al asociaţiei în acest sens.

Nu menţioneazã însã nimic despre sumele de bani referitor la care SL declarã cã i le-ar fi remis.

Din declaraţia numitului QD din data de 25.10.2012 rezultă faptul că activitatea acestuia era coordonată de SL care i-a cerut să manipuleze arme şi muniţii, acesta din urmă încredinţându-i în mod ilegal arma de vânătoare şi cele 200 cartuşe găsite în camera sa din hotelul D din XXX.

De asemenea, respectivul mai declară că are cunoştinţă despre faptul că SL mai coordona şi activitatea numitului G P.

Din declaraţiile numitului G P din data de 25.10.2012 şi 14.11.2012 mai rezultă faptul că activitatea acestuia era coordonată de SL care i-a cerut să manipuleze arme şi muniţii, acesta din urmă încredinţându-i în mod ilegal arme de vânătoare pentru a le curăţa.

Susnumitul colaborează cu SL din anul 2010, venind în România în perioada de vânătoare la specia ciocârlie (24.09-15.10).

Tot SL i-a încredinţat cele 2 arme de vânătoare şi cele 2500 cartuşe găsite în camera sa din hotelul D din XXX.

De asemenea acesta mai declară că are cunoştinţă despre faptul că SL mai coordona şi activitatea numitului „M”.

Din declaraţia învinuitei MC rezultă că la data de 08.09.2012, s-a deplasat în localitatea Alba Iulia, unde l-a întâlnit pe OP, de la care a ridicat cantitatea de 7- 8000 buc. cartuşe.

În aceeaşi zi a livrat cantitatea menţionată numitului SL , în parcarea IKEA din mun. Xxx.

Din declaraţia învinuitului RMA rezultă că la data de 07.10. 2012, a livrat numitului SL , la sediul firmei DS Int SRL Xxx cca. 20-25 baxuri cu muniţie.

Din declaraţia învinuitului OP rezultă că la data de 30.09. 2012, a livrat numitului SL , în parcarea unei benzinării din mun. Xxx cantitatea de „aproximativ 3000-4000 buc. cartuşe” şi în data de 06.10.2012 a livrat aceeaşi cantitate, dar în zona Lehliu.

Din declaraţiile martorilor RM, AP, SS, GS, BP şi AGP, toţi cetăţeni italieni, rezultă că SL este organizatorul partidei de vânătoare de pe fondul cinegetic „16 Făgăraşul Nou” din jud. T.

La începutul vânătorii au semnat documente în limba română, despre care li s-a zis că ar fi vorba de un permis zilnic de vânătoare.

La sfârşitul partidei de vânătoare, aceştia au adunat vânatul, fapt pentru care nu au semnat nici un document.

Din declaraţiile martorilor NA, TP, GF, PC, MU, F A, GM, Z G, BS, CF, ZJJ, B A, B L, SG, MG, FF şi SA, toţi cetăţeni italieni, rezultă că au fost invitaţi în România pentru a participa la o partidă de vânătoare organizatã şi condusã de către SL , fără a avea arme şi muniţii .

Pentru invitaţia la vânat au achitat un avans de 350 euro de persoană, iar restul de 950 euro urma să fie achitată la sfârşitul sejurului de vânătoare, sumă în care era inclusă închirierea armelor cu care se efectua vânătoarea.

Muniţia era achitată separat, în funcţie de numărul de cartuşe consumate .

La începutul vânătorii au semnat documente în limba română, despre care li s-a zis, ca şi în cazul precedent, că ar fi vorba de permise zilnice de vânătoare.

La sfârşitul partidei de vânătoare au adunat vânatul, pentru care deasemeni nu au semnat nici un document.

Din declaraţia numitului NA rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii de către SL.

În data de 08.10.2012, a aterizat in C şi a fost cazat la hotel D.

Prima zi de vânătoare a fost în data de 09.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 28 bucăţi ciocârlii.

Acesta este trecut în următoarele autorizaţii colective de vânătoare:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420266 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C.

Respectivul a semnat pentru instruire, dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420265 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C , judeţul C.

Respectivul nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului TP rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii de către SL.

În data de 08.10.2012, a aterizat in C şi a fost cazat la hotel D. Prima zi de vânătoare a fost în data de 09.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 28 bucăţi ciocârlii, iar în data de 10.10.2012 a vânat 60 bucăţi ciocârlii.

Acesta este trecut în următoarele autorizaţii colective de vânătoare:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420266 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon judeţul C.

Respectivul a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului GF rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 07.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel D. Prima zi de vânătoare a fost în data de 08.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, nu-şi aminteşte marca, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 3 bucăţi ciocârlii, în data de 09.10.2012, a vânat 15 bucăţi ciocârlii iar în data de 10.10.2012 a vânat 80 bucăţi ciocârlii.

Acesta este trecut în în următoarele autorizaţii colective de vânătoare:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420252 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420251 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C.

Din declaraţia numitului PC, rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. Prima zi de vânătoare a fost în data de 09.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 27 bucăţi ciocârlii, în data de 10.10.2012 a vânat 19 bucăţi ciocârlii.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418082 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C,judeţul T dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418081 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare Făgăraşu Nou, judeţul T, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420261 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C , judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420262 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, dar unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului MU rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. Prima zi de vânătoare a fost în data de 09.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Benelli, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 22 bucăţi ciocârlii, în data de 10.10.2012 a vânat 23 bucăţi ciocârlii.

Acesta este trecut în:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420263 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C judeţul C , unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr. 420264 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, dar unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418080 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C, judeţul T, dar unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418079 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare Făgăraşu Nou, judeţul T, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului F A rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. Prima zi de vânătoare a fost în data de 09.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Turco, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 25 bucăţi ciocârlii, în data de 10.10.2012 a primit un număr de 250 cartuşe şi a vânat 45 bucăţi ciocârlii.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr. 418082 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C, judeţul T, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420261 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C, unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420262 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului GM rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partidã de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 07.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel D. Prima zi de vânătoare a fost în data de 08.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta, un număr de 250 cartuşe şi a vânat 2 bucăţi ciocârlii, în data de 09.10.2012 a vânat 25 bucăţi ciocârlii iar în data de 10.10.2012 a vânat 28 bucăţi ciocârlii .

Acesta este trecut în:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420252 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420251 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C , judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului ZG rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii de către SL .

În data de 07.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel D. Prima zi de vânătoare a fost în data de 08.10.2012 şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta, un număr de 250 cartuşe şi a vânat ciocârlii, care au fost predate lui G – în data de 09.10.2012 a vânat 40 bucăţi ciocârlii iar în data de 10.10.2012 a vânat 28 bucăţi ciocârlii care au fost predate lui G.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420251 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C, unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului BS rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. A efectuat două partide de vânătoare şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta , un număr de 500 cartuşe şi a vânat 90 bucăţi ciocârlii, care au fost predate lui S pentru a fi băgate în frigiderul hotelului. SL i-a spus că nu există limită maximă pentru ciocârliile împuşcate şi nici nu se plăteşte taxă suplimentară.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418082 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C, judeţul T dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420261 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului CF rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. A vânat cu armele primite de la SL , de la care a primit un număr de 250 cartuşe şi a vânat 45 bucăţi ciocârlii, care au fost predate lui S pentru a fi puse în frigiderul hotelului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418082 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C, judeţul T, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat, –

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420261 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului ZJJ rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare organizate de către SL în perioada 08-10.10.2012, de la care a primit armele şi muniţia necesară.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420251 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului B A rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012 a fost cazat la hotel YB.

A vânat cu armele primite de la SL , de la care a primit un număr de 500 cartuşe.

A participat la 2 (două) zile la vânătoare şi a vânat în prima zi 32 bucăţi ciocârlii, iar în a doua zi 41 bucăţi ciocârlii, care au fost predate lui S pentru a fi puse în frigiderul hotelul.

Acesta este trecut în:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420263 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C, judeţul C, unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420264 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420262 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, unde nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418080 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare C, judeţul T, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418079 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare Făgăraşu Nou, judeţul T , unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului B L că a fost invitat în România pentru a participa la partide de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. A vânat cu armele primite de la SL , de la care a primit un număr de 250 cartuşe.

A participat la 2 (două) partide de vânătoare şi a vânat 55 bucăţi ciocârlii care au fost predate lui S pentru a fi puse în frigiderul hotelul.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420263 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare C ,judeţul C , unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420264 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 418079 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E pentru fondul de vânătoare Făgăraşu Nou, judeţul T , unde a semnat pentru instruire dar nu a semnat pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului SG rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 05.10.2012 a fost cazat la hotel YB.

A participat la 4 (patru) partide de vânătoare şi a vânat 45 bucăţi ciocârlii care au fost predate lui S pentru a fi puse în frigiderul hotelului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA nr 420239 emisă în data de 05.10.2012 de AJVPS C pentru fondul de vânătoare Cuza Voda, judeţul C, dar nu a semnat pentru instruire şi nici pentru primirea vânatului împuşcat.

Din declaraţia numitului MG rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012, a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. A efectuat două partide de vânătoare şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, marca Beretta , un număr de 250 cartuşe şi a vânat în prima zi în data de 09.10.2012 34 bucăţi ciocârlii iar în data de 10.10.2012 68 bucăţi, ciocârlii care au fost predate lui S pentru a fi puse în frigiderul hotelului.

A înţeles de la SL că nu există limită maximă pentru ciocârliile împuşcate.

Din declaraţia numitului FF rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

A efectuat două partide de vânătoare şi a vânat un număr de 110 bucăţi ciocârlii care au fost predate lui S pentru a fi băgate în frigiderul hotelului.

SL i-a spus că nu există limită maximă pentru ciocârliile împuşcate.

Din declaraţia numitului SA rezultă că a fost invitat în România pentru a participa la partida de vânătoare de ciocârlii organizate de către SL .

În data de 08.10.2012 a aterizat in C şi a fost cazat la hotel YB. A efectuat două partide de vânătoare şi a primit de la SL o puşcă semiautomată de calibru 12, nu-şi aduce aminte marca şi seria.

A efectuat două partide de vânătoare, prima zi fiind în data de 09.10.2012 în care a vânat 30 bucăţi ciocârlii, a doua zi fiind în data de 10.10.2012 şi a vânat un număr de 61 bucăţi ciocârlii.

Din declaraţia numitului OV din data de 11.10.2012, rezultă că, în data de 11.10.2012 în jurul orelor 8,30 a venit la domiciliul său din XXX, directorul A.J.V.P.S. C, MVD, ocazie cu care i-a lăsat spre păstrare fără nici un fel de document cantitatea de 3925 cartuşe de vânătoare cal.12 mm.

Din declaraţia numitului DG din data de 11.10.2012 rezultă că în dimineaţa zilei de 11.10.2012 a ridicat din camera de armament – fără bon de consum borderou sau alt document -în prezenţa şefului său MVD, un nr. de 4000 bucăţi cartuşe de vânătoare, întrucât avea un grup de 10 italieni împărţiţi pe două fonduri de vânătoare, iar în jurul orelor 16.00 a venit la sediul asociaţiei să predea cartuşele rămase în urma vânătorii colective, adicã un număr de 3099 bucăţi cartuşe calibru 12 şi 500 bucăţi cartuşe calibru 20.

Din declaraţia numitului PF din data de 11.10.2012 rezultă că în data de 10.10.2012 în jurul orelor 18.00 a fost chemat de directorul A.J.V.P.S. C, MVD care i-a înmânat 2000 bucăţi cartuşe de vânătoare (1500 buc.cal.12mm şi 500 buc. cal.20mm ), fără a primi vreun act de insoţire din partea A.J.V.S. C şi 4 arme de vânătoare (1 armă cal. 20 şi 3 arme cal 12mm) pentru a fi distribuite cetăţenilor italieni.

Din declaraţia numitului PA din data de 11.10.2012, rezultă că în dimineaţa zilei de 11.10.2012, în jurul orelor 07.28 a fost sunat de directorul A.J.V.P.S. C, MVD, care l-a chemat la casa de locuit din localitatea XXX, ocazie cu care a notat seriile la 7 (şapte) arme de vânătoare aduse în data de 08.10.2012 care au fost puse la dispoziţie celor 7 (şapte) cetăţeni italieni cazaţi la casa de locuit din localitatea XXX.

Tot în dimineaţa zilei de 11.10.2012 directorul A.J.V.P.S. C, MVD a adus catitatea de 5500 bucăţi cartuşe de vânătoare (care se regăsesc între cele 9075 cartuşe ridicate de la TI).

Din declaraţia numitului NI, paznic de vânătoare la A.J.V.P.S. C din data de 25.10.2012 rezultă că avea ca sarcină doar efectuarea instructajului, semnarea de către vânători a rubricii specifice de instructaj, contabilizarea pieselor împuşcate de vânători străini şi îi transmitea telefonic inculpatului M V D numărul de piese impuşcate pe care acesta le consemna in autorizatie la sfirşitul ultimei zile de vânătoare a fiecărui grup.

Acesta mai precizează că, înainte de plecarea grupului, MVD se întâlnea cu SL pentru a încasa plata pe zilele de vânătoare şi piesele împuşcate.

Totodată, acesta declară că nu a observat ca MVD să fi emis chitanţă sau document pentru suma încasată de la SL pentru zilele de vânătoare şi piesele împuşcate.

Din declaraţia numitului TI din data de 11.10.2012 rezultă că în perioada 08.10.2012-10.10.2012 directorul A.J.V.P.S. C, MVD, a adus la cabana de vânătoare din localitatea XXX, cantitatea de 9075 cartuşe de vânătoare de calibru 12 mm şi 20 mm pentru a fi folosite la vânătoare de către cetăţenii italieni.

Acesta precizează faptul că muniţia ar fi fost însoţită de documente pentru transport, însă în prezent la cabana de vânătoare nu se găsesc documente care să privească cantitatea de muniţie, ceea ce subliniazã cã nu spune adevãrul dar şi nerespectarea regimului de transfer/manipulare a muniţiei.

Din declaraţia numitei L M din data de 11.10.2012 rezultă că îl cunoaşte pe SL de aproximativ 5 ani, trăind cu acesta în concubinaj, iar principala lui activitate în România este asigurarea serviciilor de turism vânătoresc exclusiv pentru cetăţenii italieni.

Despre arme, aceasta cunoaşte faptul că SL le închiriază de la directorul A.J.V.P.S. C MVD.

Referitor la muniţie, în data de 28.09.2012 în parcarea IREA din mun. Xxx din autoturismul unei doamne a fost descărcată aproximativ 6000-7000 cartuşe de vânătoare şi încărcate în microbuzul marca FORD TRANZIT cu nr. înmatriculare XXX aparţinînd lui SL .

În perioada 01.10.2012-05.10.2012 a primit personal muniţie de vânătoare, la solicitarea lui SL ,în parcarea hotelului YB din C, la 2 date diferite, o dată de la numitul MD cantitatea de 5000 cartuşe de vânătoare şi o dată de la un bărbat al cărui nume nu-l cunoaşte cantitatea de 3000 cartuşe de vânătoare.

Din declaraţia numitului S V din data de 25.10.2012 rezultã cã la şedinţã au participat şapte membri din nouă la şedinţa consiliului A.J.V.P.S. C din data 11.08.2011.

Respectivul îşi recunoaşte semnătura din procesul verbal, dar nu poate explica de ce punctul nr. 3 din act, acesta este scris cu altă nuanţă a unui pix de culoare neagră.

Acesta mai declară că nu are cunoştinţă despre stabilirea unor tarife practicate de A.J.V.P.S. C pentru vânătorile organizate cu cetăţenii italieni, atribuţiunea revenindu-i directorului MVD şi nici nu-şi aminteşte despre închirierea unui număr de arme de vânătoare către o persoană care să se ocupe cu vânătoarea cu cetăţenii străini pe numele de SL .

Din declaraţia numitului OM din data de 26.10.2012, acesta declară că nu-şi aduce aminte câţi membri au participat şi nici cine a fost prezent la şedinţa consiliului A.J.V.P.S. C din data 11.08.2011.

Respectivul îşi recunoaşte semnătura din procesul verbal.

Referitor la punctul nr.3 din şedinţă cu privire la închirierea unui număr de arme de vânătoare unei persoane care organizează şi desfăşoară activităţi de vânătoare cu vânători străini acesta nu-şi aduce aminte de asemenea discuţie şi nici nu are cunoştinţă despre stabilirea unor tarife practicate de A.J.V.P.S. C pentru vânătorile organizate cu cetăţenii străini.

Din declaraţia numitului M I din data de 25.10.2012, rezultã cã acesta a participat la şedinţa consiliului A.J.V.P.S. C din data 11.08.2011, ocazie cu care îşi recunoaşte semnătura din procesul verbal.

Referitor la punctul nr.3 din ordinea de zi (chipurile dezbãtutã în şedinţă), cu privire la închirierea unui număr de arme de vânătoare unei persoane care organizează şi desfăşoară activităţi de vânătoare cu vânători străini, acesta declarã faptul cã nu-şi aduce aminte de o asemenea discuţie şi nici despre stabilirea unor tarife practicate de A.J.V.P.S. C pentru vânătorile organizate cu cetăţenii italieni.

Din declaraţia numitului AN din data de 25.10.2012 rezultã că a participat la şedinţa consiliului A.J.V.P.S. C din data 11.08.2011, şi îşi recunoaşte semnătura de la sfârşitul procesului verbal.

Referitor la punctul nr.3 de pe ordinea de zi din şedinţă cu privire la folosirea gratuită a 25 arme de vânătoare de către SL , nu-şi aduce aminte să se fi discutat această problemă niciodată şi nici despre tarifele percepute pentru cetăţenii străini.

Din declaraţia numitului TP din data de 25.10.2012, rezultã cã în realitate au participat şapte membri din nouă la şedinţa consiliului A.J.V.P.S. C din data 11.08.2011, cã acesta îşi recunoaşte semnătura din procesul verbal, dar nu poate preciza de ce punctul nr.3 din procesul verbal este scris cu altă nuanţă a unui pix de culoare neagră.

Referitor la punctul nr.3 din şedinţă, îşi aduce aminte că s-a discutat despre închirierea unui număr de 15 arme de vânătoare cu alice către un cetăţean italian pe care nu-l cunoaşte, dar care, din spusele directorului MVD se ocupa cu organizarea vânătorilor la care participă vânătorii italieni.

Acesta mai declară că tarifele pentru participarea cetăţenilor străini la partidele de vânătoare au fost stabilite într-o altă şedinţă a consiliului în anii trecuţi.

Despre muniţia achiziţionată cât şi distribuirea şi folosirea acesteia la partidele de vânătoare declară că nu a fost informat şi nici nu a solicitat acest lucru întrucât aceste atribuţii erau în sarcina directorului MVD.

Astfel din declaraţiile susnumiţilor rezultă că aceştia au vânat ciocârlii după cum urmează:

NA la data de 09.10.2012 = 28 buc

TP la data de 09 şi 10.10.2012 , 28 buc + 60 buc = 88 buc

GF în perioada 08-10.10.2012 , 3 buc + 15 buc + 80 buc = 98 buc

PC la data de 09 şi 10.10.2012 , 27 buc + 19 buc = 46 buc

MU la data de 09 şi 10.10.2012 , 22 buc + 23 buc = 45 buc

F A la data de 09 şi 10.10.2012 , 25 buc + 45 buc = 70 buc

GM în perioada 08-10.10.2012 , 2 buc + 25 buc + 28 buc = 55 buc

ZG în perioada 08-10.10.2012 , – buc + 40 buc + 28 buc = 68 buc

BS la data de 09 şi 10.10.2012 = 90 buc

CF la data de 09 şi 10.10.2012 = 45 buc

ZJJ la date neprecizate un număr neprecizat de ciocârlii

B A la data de 09 şi 10.10.2012 , 32 buc + 41 buc = 73 buc

B L la data de 09 şi 10.10.2012 = 55 buc

SG la data de 06 şi 10.10.2012 = 45 buc

MG la data de 09 şi 10.10.2012 , 34 buc + 68 buc = 102 buc

FF la data de 09 şi 10.10.2012 = 110 buc

SA la data de 09 şi 10.10.2012 , 30 buc + 61 buc = 91 buc

fiind vânate deci un total de minim 1109 ciocârlii, nesocotindu-le pe cele vânate de ZJJ, care nu a putut preciza numărul ciocârliilor vânate de el.

Toate cadavrele de păsări ridicate, respectiv 1108 piese au fost predate la A.J.V.P.S. C conform procesului verbal de custodie din data de 11.10.2012, respectiv un număr de 1054 piese (Ciocârlii eviscerate= 569, Ciocârlii cu pene= 413, Prepeliţe eviscerate= 40, Prepeliţe cu pene = 20, Potârniche cu pene= 7, Fazan= 1, Guguştiuc= 1 buc, Erete= 3 buc), precum şi Direcţiei Sanitar-Veterinare C, pentru stabilirea cauzei morţii, conform adresei nr. 56983 din 12.10.2012, respectiv 54 piese (detaliate mai sus).

În ceea ce priveşte autorizaţiile de vânătoare, în autoturismul marca Hyundai Tucson cu nr. de înmatriculare XXX folosit de PG la partidele de vînătoare, au fost găsite autorizaţii de vânătoare colectivă tip A, iar acesta declară că autorizaţiile găsite în maşină erau ale paznicului de vânătoare „B”.

Este vorba de:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420262 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Pantelimon , judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 200 (două sute) bucăti şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012, completată astfel:

– data vânătorii: – 09.10.2012,

-la rubrica numele şi prenumele vânătorului : – cu numele a 3 cetăţeni italieni din 5, semnată de 3 din cei 5 cetăţeni italieni

-la rubrica instruire: – necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii,număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420265, emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare C, judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 100 (una sută) bucăţi, prepeliţă – 10 (zece) bucăţi şi un număr de 2 (doi) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012 autorizaţie însã necompletată la: data vânătorii, la rubrica numele şi prenumele vânătorului, nesemnată pentru instruire şi pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420252 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, pentru ciocârlie de câmp – 200 (două sute) bucăti , prepeliţă – 10 (zece) bucăti şi un număr de 4 (patru) cetăţeni italieni, pentru perioada 08.10.2012 – 10.10.2012, autorizaţie completată la : – data vânătorii 09.10.2012, la rubrica numele şi prenumele vânătorului, semnată la rubrica instruire, necompletată însã la rubrica privind vânatul împuşcat (specii,număr) şi nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420251 emisă în data de 07.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Pantelimon ,judeţul C pentru ciocârlie de câmp -200 (două sute) bucăti, prepeliţă – 20 (douăzeci) bucăti şi un număr de 4 (patru) cetăţeni italieni, pentru perioada 08.10.2012 – 10.10.2012 completată la: – data vânătorii 08.10.2012, la rubrica numele şi prenumele vânătorului, semnată de 3 din cei 4 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii,număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţiile cu seriile ACA nr. 420261/08.10.2012, ACA nr. 420263/08.10.2012, ACA nr. 420264/08.10.2012, ACA nr. 420266/08.10.2012, ACA nr. 420266/ 08.10.2012, au fost ridicate de la sediul AJVPS C de la dircetorul asociaţiei M V D care au fost completate după cum urmează;

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420261 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare C, judeţul C pentru ciocârlie de câmp -200 (două sute) bucăti, prepeliţă – 20 (douăzeci) bucăti şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012, completată la rubricile: – data vânătorii 09.10.2012, la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată doar de 2 din cei 5 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată însã la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată deasemeni la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420263 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare C, judeţul C pentru ciocârlie de câmp -200 (două sute) bucăti, prepeliţă – 20 (douăzeci) bucăti şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012 completată la data vânătorii 09.10.2012, la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de toţi 5 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată însã la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), şi deasemeni nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420264 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare C, judeţul C pentru ciocârlie de câmp -200 (două sute) bucăti şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012, necompletată la data vânătorii, deasemeni necompletată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi nesemnată de cei 5 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii,număr), , fiind deasemeni nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420266 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele NI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Pantelimon, judeţul C, pentru ciocârlie de câmp – 100 (una sută) bucăti şi un număr de 2 (doi) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 12.10.2012 completată la rubricile privind data vânătorii 09.10.2012, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 2 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), deasemeni nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Din verificarea unui număr de 6 autorizaţii de vânătoare colective tip A, ridicate de la TI, eliberate pe numele acestuia, având ca vânători participanţi tot cetăţeni italieni, alţii decât cei identificaţi şi audiaţi de organele de poliţie la data de 11.10.2012, se constată acelasi mod de operare în ceea ce priveşte efectuarea vânătorii şi completarea autorizaţiilor, respectiv necompletarea intenţIată a rubricilor care evidenţiază numărul pieselor de vânat împuşcate şi reţinute de vânători, după cum urmează:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420255 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Oltina, judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 200 (două sute) bucăti, grauri-15(cinsprezece) bucăţi, sturzul viilor-50 (cincizeci) bucăţi, fazan -10 (zece) bucăţi şi un număr de 4 (patru ) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012 necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 4 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420256 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Oltina, judeţul C pentru ciocârlie de câmp -200 (două sute) bucăti, grauri 10 (zece) bucăţi, sturzul viilor-20 (douăzeci ) bucăţi, fazan-5 (cinci) bucăţi şi un număr de 3 (trei) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012 necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 3 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420257 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare I Corvin, judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 200 (două sute) bucăti, grauri -15 (cinsprezece) bucăţi, sturzul viilor – 50 (cincizeci) bucăţi, fazan – 5 (cinci) bucăţi şi un număr de 4 (patru) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012 necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 4 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420258 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare I Corvin, judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 200 (două sute) bucăti, grauri -15 (cinsprezece) bucăţi, sturzul viilor – 30 (treizeci) bucăţi, fazan – 5 (cinci) bucăţi şi un număr de 3 (trei) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012, necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 3 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420259 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Rasova, judeţul C pentru ciocârlie de câmp – 900 (nouă sute) bucăti şi un număr de 4 (patru) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012, necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 4 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 420260 emisă în data de 08.10.2012 de AJVPS C, pe numele ŢI, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare Horia, judeţul C pentru ciocârlie de câmp -1200 (una mie două sute) bucăti, şi un număr de 3 (trei) cetăţeni italieni, pentru perioada 09.10.2012 – 13.10.2012 necompletată la data vânătorii, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de 3 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţiile cu seriile ACA nr. 418079/08.10.2012, ACA nr. 418080/08.10.2012, ACA nr. 418081/08.10.2012, ACA nr. 418082/08.10.2012, ACA nr. 420266/08.10.2012, emise de AVPS E, au fost completate după cum urmează:

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 418079 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E, pe numele OC, în calitate de organizator pe fondul de vânătoare Făgăraşul Nou, judeţul T pentru ciocârlie – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător, prepeliţă – 50 (cincizeci) bucăti şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 10.10.2012 – 12.10.2012 completată la data vânătorii 10.10.2012, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de toţi 5 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii,număr), nesemnată însã la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 418080 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E, pe numele DVI, în calitate de organizator pe fondul de vânătoare C, judeţul T pentru ciocârlie – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător, prepeliţă – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 10.10.2012 – 12.10.2012 necompletată la data vânătorii, necompletată la rubrica numele şi prenumele vânătorului, nesemnată la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 418081 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E, pe numele OC, în calitate de organizator pe fondul de vânătoare Făgăraşul Nou, judeţul T pentru ciocârlie – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător, prepeliţă – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 10.10.2012 – 12.10.2012 completată la data vânătorii 10.10.2012, completată la rubrica numele şi prenumele vânătorului şi semnată de toţi 5 cetăţeni italieni la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Autorizaţia de vânătoare colectivă tip A, seria ACA, nr. 418082 emisă în data de 08.10.2012 de AVPS E, pe numele DVI, în calitate de organizator pe fondul de vânătoare C, judeţul T pentru ciocârlie – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător, prepeliţă – 50 (cincizeci) bucăti pe zi de vânător şi un număr de 5 (cinci) cetăţeni italieni, pentru perioada 10.10.2012 – 12.10.2012 necompletată la data vânătorii, necompletată la rubrica numele şi prenumele vânătorului, nesemnată la rubrica instruire, necompletată la rubrica vânatul împuşcat (specii, număr), nesemnată la rubrica pentru primirea vânatului.

Conform prevederilor art.2 alin. 3 din Ordinul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 353 din 04.06.2008 pentru aprobarea Regulamentului privind autorizarea, organizarea şi practicarea vânătorii, „autorizaţiile de vânătoare epuizate sunt documente primare oficiale care servesc la ţinerea evidenţei vânatului recoltat în cadrul cotei de recoltă”.

Practic, autorizaţiile de vânătoare colectivă de tip A au fost semnate de vânătorii italieni numai la rubrica „Semnătura pentru instruire” nemaifiind completate pe acestea cantităţile de vânat recoltat şi fără să existe semnături ale vânătorilor care ar fi preluat, eventual, vânatul.

Cercetările au demonstrat faptul că unii dintre vânători nici nu au semnat vreodată un astfel de act, iar alţii au semnat doar pentru o zi din cele trei de vânătoare la care au participat.

Participarea la vânătoare în asemenea condiţii este un fapt ilegal, prin folosirea autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decît cele legale, respectiv prin neîndeplinirea obligaţiilor ce le aveau organizatorii şi vânătorii de a completa rubricile acestora, în unele cazuri înainte de începutul activităţii de vânătoare şi în toate cazurile după terminarea acesteia, cînd vânătorii aveau obligaţia de a semna pentru vânatul recoltat şi primit.

Astfel, faptele respective întrunesc elementele infracţiunii de „eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31”, faptă prev. de art. 44 alin. 1 lit. c din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic.

Tribunalul apreciază că responsabilitatea penală aparţine pe deplin inculpaţilor MVD, SL şi acoliţilor acestuia din urmă – PG şi QD întrucât aceştia au determinat cu intenţie grupul de vânători italieni să comită fără vinovăţie fapte penale.

Acesta s-a realizat prin neaducerea la cunoştinţă, în calitatea de organizator, a obligaţiilor din legea română şi prezentarea de către aceştia în mod eronat a unei realităţi mincinoase, creându-le convingerea falsă că pot vâna oricât şi orice fără să încalce legea.

Acest fapt atrage incidenţa instituţiei participaţiei improprii la „eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31”, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 44 alin. 1 lit c din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic sub care vor fi responsabilizaţi penal MVD, SL , PG şi QD.

Din perspectiva corectei încadrări a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor tribunalul va reţine că inculpatul MVD prin apărător ales a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor din cele două infracţiuni, de abuz în serviciu şi participaţie improprie la evaziune fiscală, astfel cum au fost reţinute în rechizitoriu, într-o singură infracţiune prevăzută de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. b din Legea 241/2005 în varianta nemodificată, care este lege favorabilă în raport de limitele de pedeapsă prevăzute, respectiv de la 2 la 8 ani.

În raport de această chestiune se impune respingerea acestei solicitări, întrucât actele materiale care definesc latura obiectivă a celor două infracţiuni nu sunt nici cel puţin similare, aşa cum se susţine, ci datorită împrejurărilor în care s-au săvârşit şi a urmărilor pe care le-au produs, realizează conţinutul celor două infracţiuni, existând astfel concursul formal cum s-a reţinut în rechizitoriu.

În raport însă de apariţia codului penal din 2014 , de modificarea limitelor de pedeapsă net favorabile inculpaţilor dar şi de modificările succesive ale legilor speciale respectiv a Legii nr. 407/2006 , având în vedere împrejurarea că, prin Legea nr. 149 din 16 iunie 20015, publicată în Monitorul Oficial nr. 453 din data de 24 iunie 2015, a fost modificată şi completată Legea nr. 407/2006, privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic, de la trimiterea în judecată a inculpaţilor MVD, SL , PG , QD , PA , PF , DG , TI , OP şi MC prin apărători aleşi în concordanţă cu procurorul au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii.

Această schimbare de încadrare juridică a faptelor , tribunalul apreciază că se impune de următoarea manieră :

1.SL, din infracţiunile de :

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal,

toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni,

În :

– nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.;

– participaţie improprie la braconaj, prev. de art. 52 alin. l C. pen. rap. la art. 42 alin. l lit. e şi f din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

– participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, prev. de art. 52 alin 1 rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen. raportat şi la Decizia ÎCCJ nr. 12/2014,

toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

2. MDV din infracţiunile de :

-participaţie improprie la evaziune fiscalã – art. 31/2 c.penal în ref. la art. 9 lit b din legea 241/2005;

-nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal;

– efectuarea fără drept a operaţiunilor cu arme şi muniţii, prev. de art. 141 din Legea 295/2004 , cu ref. la art. 279 alin. 1 C.pen.;

-participaţie improprie la braconaj, faptă prev. de art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a ind. 1 şi lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic;

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni,

– abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C. Pen.;

– participaţie improprie la evaziune fiscalã – art. 31/2 c.penal în ref. la art. 9 lit b din legea 241/2005;

– participaţie improprie la braconaj, prev. de art. 52 alin. l C. pen. rap. la art. 42 alin. l lit. e şi f din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen. raportat şi la Decizia ÎCCJ nr. 12/2014,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

3. QD din infracţiunile de :

-complicitate la participaţie improprie la eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 31 alin. 2 Cod penal şi art. 42 alin. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic

– complicitate la participaţie improprie la braconaj, faptă prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 31 alin. 1 C.P. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a1 şi lit. d din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic,

– asociere pentru sãvârşirea de infracţiuni – art. 323 c.penal, toate cu aplic. art. 33 lit a şi b c.penal privind concursul real şi ideal de infracţiuni,

– complicitate la participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. şi art. 52 alin. 1 rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

– complicitate la participaţie improprie la braconaj, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. şi art. 52 alin. l C. pen. rap. la art. 42 alin. l lit. e şi f din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen. raportat şi la Decizia ÎCCJ nr. 12/2014, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

4. PG din infracţiunile de :

-complicitate la participaţie improprie la eliberarea şi folosirea permiselor sau a autorizaţiilor de vânătoare în alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 şi 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 31 alin. 2 Cod penal şi art. 42 alin. 1 lit. a1 din Legea nr. 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic,

toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

5.PA din infracţiunea de :

– nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal,

– nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

6.PF din infracţiunea de :

7. DG din infracţiunea de :

8. TI din infracţiunea de :

9. OP din infracţiunea de :

10. MC din infracţiunea de :

11.RMA din infracţiunea de :

Din perspectiva expusă :

În drept :

1.Pentru inculpatul SL faptele constând în aceea că a deţinut în camera de hotel în care era cazat, la data de 11.10.2012, precum şi în autoturismele deţinute sau utilizate de el, arme şi muniţii, aşa cum au fost descrise , fără a fi autorizat în acest sens , constând în aceea că determinat, cu intenţie, mai mulţi vânători italieni să vâneze fără autorizaţie de vânătoare legală specii de păsări admise la vânătoare (o potârniche, 2 sitari şi 2 ciori) sau specii de păsări protejate (2 ciocănitori, 2 gaiţe, un sticlete şi un erete) , constând în aceea că a determinat, cu intenţie, cetăţenii italieni mai sus menţionaţi să efectueze partidele de vânătoare descrise anterior, în baza autorizaţiilor de vânătoare care au fost folosite în alte condiţii decât cele legale ;

, constând în aceea că a achiziţionat, în repetate rânduri, cantităţi mari de muniţie pe care le vindea vânătorilor italieni, a închiriat, fãrã drept dar cu concursul lui M V D , în nume propriu, arme letale de vânătoare, pe care le închiria la rândul lui vânătorilor italieni, a transportat şi depozitat aceste bunuri (aşa cum a fost descris în extenso) şi prin aceea cã a iniţiat o adevãratã asociere în fapt în scopul comiterii infracţiunilor – scop preconizat- respectiv cele de mai sus, coordonând astfel pe cetãţenii italieni QD şi PG în activitatea de „vânãtoare ilegalã”, comisã în maniera analizatã întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de :

– nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.;

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen. , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

2.Pentru inculpatul MD-V faptele acestuia constând în aceea cã în mod intenţionat şi-a încãlcat atribuţiunile de serviciu, respectiv cele definite în art. 21 litera a) din statutul asociaţiei, autentificat sub nr. 394/21.02.2006, potrivit căreia el este cel care asigură aducerea la îndeplinire a hotărârilor adunării generale şi ale consiliului (decizii contrafãcute în concret la modul descris mai sus), dispunând scutiri ilegale de taxe din voinţã proprie, fãrã drept, cãtre SL, precum şi în legãturã cu completarea eliberarea şi completarea documentelor necesare unor vânãtori legal efectuate, (nu a completat registrele aferente în perioada 2007-2012), cauzând astfel un prejudiciu în dauna AJVPS C în sumã de 14.444 lei din care venituri neîncasate 9.192 lei , TVA aferent colectat datorat bugetului de stat 2.206 lei , impozit pe profit datorat bugetului de stat 1.471 lei şi dobânzi şi majorări TVA şi impozit profit neachitate , calculate la data de 28.02.2015 , 1.575 lei , totodatã organizând un circuit fraudulos al cantitãţilor de muniţie achiziţIate nelegal de altfel, tulburând bunul mers al AJVPS pe de o parte şi creînd o stare de insecuritate socialã prin consecinţele inerente ale acestor activitãţil ilicite , în condiţiile în care, timp de peste 6 ani, nu au fost înregistrate deloc „mişcãrile de arme şi muniţii”, în registrele AJVPS C, deci nu se poate cunoaşte ce şi cum s-a întâmplat in judeţ în acest sens, considerãm cã acest fapt are prin el însuşi consecinţe evidente deosebit de grave, aşa cum s-a reţinut prin actele procedurale , iar efectul corelativ suplimentar al activitãţii acestui inculpat rezidã în asigurarea pe aceastã cale a unui avantaj inculpatului SL , care a putut aduce foarte mulţi vânãtori din Italia care au braconat nestingheriţi în zonele de vânãtoare, ceea ce înseamnã şi avantaje corespunzãtoare pentru respectivul ,constând în aceea cã a determinat AJVPS C, persoana juridicã de a cãrei administrare rãspundea în mod direct, sã nu înregistreze veniturile ce i s-ar fi cuvenit din taxarea vânãtorilor italieni cu suma precizată, folosind în acest scop procesul verbal din 13.09.2012, în care atesta împrejurarea nerealã precum cã s-ar fi acordat scutire de taxã, constând în aceea că, în calitate de director al A.J.V.P.S C, a deţinut la sediul acestei asociaţii cantităţi de muniţie mai mari decât cele prevăzute de lege, aşa cum s-a descris mai sus , constând în aceea că a depozitat, vândut şi transportat cantităţi mari de muniţie, aşa cum s-a descris mai sus , constând în aceea că determinat, cu intenţie, pe vânătorii italieni aduşi de el în ţarã să vâneze fără autorizaţie de vânătoare legală specii de păsări admise la vânătoare (o potârniche, 2 sitari şi 2 ciori) sau specii de păsări protejate (2 ciocănitori, 2 gaiţe, un sticlete şi un erete) , constând în aceea că a determinat, cu intenţie, cetăţenii italieni mai sus menţIaţi să efectueze partidele de vânătoare descrise anterior, în baza autorizaţiilor de vânătoare care au fost folosite în alte condiţii decît cele legale, prin aceea că, în calitate de dirctor al A.J.V.P.S. C, a permis efectuarea vânătorii în asemenea condiţii contrare prevederilor legale şi prin aceea cã a aderat la asocierea în fapt creatã de SL , cu intenţie, coordonând pe cale de consecinţã subordonaţii sãi din teritoriu în mod intenţIat defectuos, pentru ca astfel sã se poatã realiza scopul infracţional al coinculpatului, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de :

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C ,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

3.Pentru inculpatul QD faptele acestuia constând în aceea că l-a ajutat pe numitul SL în activitatea acestuia pentru a determina, cu intenţie, cetăţenii italieni mai sus menţionaţi să efectueze partidele de vânătoare descrise anterior, în baza autorizaţiilor de vânătoare care au fost folosite în alte condiţii decât cele legale , constând în aceea că l-a ajutat pe numitul SL în activitatea de a determina, cu intenţie, mai multi vânători italieni să vâneze fără autorizaţie de vânătoare legală specii de păsări admise la vânătoare (o potârniche, 2 sitari şi 2 ciori) sau specii de păsări protejate (2 ciocănitori, 2 gaiţe, un sticlete şi un erete) , constând în aceea că a deţinut în camera de hotel în care era cazat, la data de 11.10.2012, 225 cartuşe + 1 armă letală de vânătoare, fără a fi autorizat în acest sens şi prin aceea cã a aderat la asocierea în fapt creatã de SL , cu intenţie, coordonând in teritoriu în mod defectuos partidele de vânãtoare ale coNaţionalilor sãi, la ordinul şi sub comanda lui SL , în condiţiile ajutorului oferit de M V D, pentru ca astfel sã se poatã realiza de cãtre SL scopul infracţional de a realiza beneficii de pe urma unor vânãtori ilegale, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de :

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C ., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. privind concursul real şi formal de infracţiuni.

4.Pentru inculpatul PG faptele acestuia constând în aceea că l-a ajutat pe numitul SL în activitatea de a determina, cu intenţie, cetăţenii italieni mai sus menţIaţi să efectueze partidele de vânătoare descrise anterior, în baza autorizaţiilor de vânătoare care au fost folosite în alte condiţii decît cele legale , constând în aceea că l-a ajutat pe numitul SL în activitatea de a determina, cu intenţie, pe anumiţi vânători italieni neidentificaţi să vâneze fără autorizaţie de vânătoare legală specii de păsări admise la vânătoare (o potârniche, 2 sitari şi 2 ciori) sau specii de păsări protejate (2 ciocănitori, 2 gaiţe, un sticlete şi un erete) , constând în aceea că a deţinut arme de vânătoare, în perioada 2010-2012, pentru a le curăţa, fără să fie autorizat în acest sens, susnumitul a săvârşit această infracţiune în mod distinct, constând în aceea că a deţinut în camera de hotel în care era cazat, la data de 11.10.2012, 2.500 cartuşe+ 2 arme letale de vânătoare şi 730 cartuşe de vânătoare în autoturismul pe care îl utiliza (Hyundai Tucson XXX), fără a fi autorizat în acest sens şi prin aceea cã a aderat la asocierea în fapt creatã de SL , cu intenţie, coordonând in teritoriu în mod defectuos partidele de vânãtoare ale coNaţionalilor sãi, la ordinul şi sub comanda lui SL , în condiţiile ajutorului oferit de M V D, pentru ca astfel sã se poatã realiza de cãtre SL scopul infracţional de a realiza beneficii de pe urma unor vânãtori ilegale întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de :

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen.

5.Pentru inculpatul PA fapta acestuia , constând în aceea că a deţinut cantitatea de 550 cartuşe letale de vânătoare pe care le-a primit de la MVD la cabana din localitatea XXX, la data de 11.10.2012 întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

6.Pentru inculpatul PF fapta acestuia constând în aceea că a deţinut , la data de 11.10.2012, la domiciliul sãu cantitatea de 1483 cartuşe de vânătoare pe care nu avea dreptul legal să le deţină întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

7.Pentru inculpatul DG fapta acestuia constând în aceea că a deţinut, la data de 11.10.2012, cantitatea de 3599 cartuşe de vânătoare pe care nu avea dreptul să le deţină întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

8.. Pentru inculpatul TI fapta acestuia constând în aceea că a deţinut, la data de 11.10.2012, la cabana de vânătoare din localitatea XXX, jud. C, aparţinând A.J.V.P.S. C, administrată de susnumitul, în calitate de paznic de vânătoare, cantitatea de 9075 cartuşe de vânătoare (1750 cal.20 şi 7325 cal. 12), pe care nu avea dreptul să le deţină întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

9.Pentru inculpatul OP fapta acestuia constând în aceea că a comercializat şi transportat diverse cantităţi de muniţii către SL , persoană neautorizată, la datele şi în condiţiile mai sus descrise întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

10. Pentru inculpata MC fapta acesteia constând în aceea că a comercializat şi transportat, la data de 08.09.2012, cantitatea de 8000 buc. cartuşe numitului SL, în parcarea magazinului IKEA din mun. Xxx întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

11. Pentru inculpatul RMA fapta acestuia constând în aceea că a comercializat, la data de 07.10. 2012, numitului S L, la sediul firmei DS Int SRL Xxx, 25 baxuri cu muniţie (1 bax=250 cartuşe), fără a fi autorizat în acest sens întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor, prev. art. 342 alin. l C. pen.

Aceste texte de lege au fost enunţate în şedinţă publică şi în baza acestora urmează a se pronunţa condamnarea fiecărui inculpat.

La individualizarea pedepsei ce urmează a se aplica fiecărui inculpat instanţa va avea în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare , dispoziţiile părţii generale ale codului penal , normele care impun regimul sancţIator şi natura şi gravitatea faptelor comise raportat la modalitatea de săvârşire a acestora respectiv a faptului că Tribunalul apreciază că responsabilitatea penală aparţine pe deplin inculpaţilor MVD, SL şi colaboratorilor acestuia din urmă – PG şi QD care au implicat faptic pe ceilalţi inculpaţi să săvârşească infracţiunile reţinute în sarcina acestora , respectiv infracţiuni de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor în diferite modalităţi aşa cum sunt descrise în extenso.

În cursul cercetării judecătoreşti inculpatul MVD a dorit să dea o declaraţie detaliată în care a prezentat instanţei o altă variantă a faptelor decât cea care se poate reţine obiectiv din probatoriu.

Tribunalul nu sesizează vreo atenuantă favorabilă inculpaţilor MVD, SL , PG şi QD.

Ca modalitate de executare care se impune , în condiţiile în care în raport de starea de fapt reţinută de către instanţă dar şi de dispoziţiile legale menţionate, executarea pedepsei în regim de detenţie , pedeapsa fiind dozată în cuantumul prevăzut de lege în condiţiile dispoziţiilor care vizează o pedeapsă către minim.

Pentru inculpaţii SL, PG şi QD se va da eficienţă dispoziţiilor art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p.

Inculpaţilor MVD, SL , PG şi QD va aplica disp. art.67 alin. 2 Cod penal privind pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal aptă în opinia instanţei de a răspunde exigenţelor cauzei care vizează reeducarea fiecărui inculpat.

În baza art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal ;

Va interzice fiecărui inculpat exerciţiul drepturilor art. 66 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Se va face diferenţiere după infracţiunile reţinute în sarcina fiecărui inculpat , realizând aplicarea acestor pedepse numai în raport de infracţiunile care impun dar şi de nuanţarea efectivă a drepturilor după caracterul infracţiunii dar şi din perspectiva alăturării acestor pedepse pedepsei cu închisoarea rezultantă pentru fiecare inculpat.

Din această perspectivă instanţa apreciază că în cauză scopul educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin aplicarea unor pedepse cu închisoarea cu executarea în regim de detenţie , cuantumul pedepsei fiind orientat peste minimul prevăzut de lege , dat fiind valoarea lezată , ocrotirea patrimoniului cinegetic al României , perspectivă din care faptele fiecărui inculpat prezintă o gravitate sporită.

Pentru inculpaţii PA, PF, DG, ŢI, OP, MC şi RMA gravitatea mai mică a faptelor în raport de vinovăţia accentuată a iniţiatorilor grupului infracţional , impune pedepse cu închisoarea orientate către minim , iar ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei este în opinia tribunalului adecvată scopului educativ al pedepsei.

De asemenea dispoziţiile art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. pentru o durată determinată în funcţie de gravitatea faptei pentru fiecare dintre inculpaţi cât şi ale art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. conform cărora pe durata termenului de supraveghere fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere :

-Să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta ,

-Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ,

-Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea ,

-Să comunice schimbarea locului de muncă ,

-Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă,

– Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , sunt tot atâtea garanţii privind realizarea scopului educativ al pedepsei.

În data de 11.10.2012, ora 22.00 au fost emise ordonanţe de reţinere pe timp de 24 ore pentru inculpaţii MVD, TI, OV, QD, SL , PG , DG, PA şi PF.

În data de 12.10.2012, ora 22.00, aceştia au fost arestaţi preventiv pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 12 octombrie 2012 orele 22.00 şi până pe data de 11 noiembrie 2012 orele 22.00 inclusiv.

În data de 15.10.2012 s-au admis recursurile formulate de recurenţii – inculpaţi, instanţa înlocuind măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe o durată de 30 zile, de la 15.10.2012 la 13.11.2012.

Mãsura a fost prelungitã de 7 ori succesiv pânã pe data de 14.05.2013 inclusiv.

Din această perspectivă se va face aplicarea disp.art. 72 c.p. deducându-se în cauză perioada reţienerii şi arestării preventive pentru inculpaţii MVD, TI, QD, SL , PG , DG, PA şi PF.

Tribunalul va lua act de decesul inculpatului OV astfel că în baza art. 16 alin.1 lit. f c.p.p. rap.la art. 396 alin.6 c.p.p., va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului OV pentru infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal ( actual art. 342 alin. l C. pen.) urmare a decesului inculpatului.

Pe latură civilă :

S-a reţinut un prejudiciu în sarcina inculpatului MDV în dauna AJVPS C în sumã 80.843 lei, inclusiv TVA (din care 65.196 lei valoare fără TVA si 15.647 lei TVA), reprezentând contravaloarea a 18.125 EURO (inclusiv T.V.A.), la un curs de 4,4603 lei/EUR cotat de BNR la 27.09.2013 prin actul de inculpare.

În cauză a fost depusă la doSl cauzei Expertiza Contabilă Judiciară întocmită de expert BA fila 203-208 vol.2 instanţă.

Din perspectiva expusă tribunalul va reţine acest prejudiciu.

Astfel instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite cumulativ cerinţele răspunderii civile delictuale: fapta ilicită a inculpatului, prejudiciul suferit de partea civilă , urmare a infracţiunilor săvârşire de inculpat; raportul de cauzalitate directă între fapta ilicită şi prejudiciul produs; vinovăţia dovedită a inculpatului.

În baza art. 19 al. 1, 2 şi 5 c.p.p. în ref. la 99 c.p.p. şi art.397 c.p.p. şi art.1349 , art.1357 c.civ şi art.1381 , art. 1385 – 1386 c.civ ;

Va obliga pe inculpatul MDV să-i plătească părţii civile AJVPS C suma de 14.444 lei cu titlul de despăgubiri civile – daune materiale.

În 112 alin. 1 lit.b c.p. rap.la art. 46 alin.1 din legea 407/2006 ;

Va dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor bunuri conform dovezii seria CT nr. 659801 emisă de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ :

– 247 ( două sute patru zeci şi şapte ) tuburi cartuşe calibru 12

– 49 ( patruzeci şi nouă ) tuburi cartuşe calibru 20

Va dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor bunuri conform dovezilor seria CT nr. 298066 şi AT nr. 0022344 emise de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ:

– 28442 buc. cartuşe diferite mărci ;

– 5 (cinci) acumulatori, o bufniţă (chemătoare), un amplificator, o cutie din lemn cu 3 ciocârlii (chemători) şi alte componente pentru chemători, bunuri ridicate de la camera nr. 9;

– 3 (trei) ciocârlii plastic (chemători), o chemătoare rotativă, o ciocârlie împăiată (chemătoare), componente pentru chemători, 13 (treisprezece) acumulatori, 4 (patru) chemători electrice, un aparat regulator tensiune, un aparat de măsură, una telecomandă şi 4 (patru) chemători rotative, bunuri ridicate de la camera nr. 18;

– un acumulator şi o chemătoare electrică, ridicate de la camera nr. 12;

– 3 (trei) acumulatori, 2 (două) staţii, (două) difuzoare, 2 (doi) adaptori, o staţie chemătoare, o atrapă cauciuc şi o carcasă goala – bunuri ridicate de la camera nr. 10;

– un rucsac, o borsetă, o cartuşieră şi patru şocuri armă , toate bunurile enumerate fiind folosite sau urmau a fi folosite la comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor.

În 112 alin. 1 lit. e c. p. rap. la art. 46 alin.2 din legea 407/2006 ;

Dispune confiscarea specială în folosul statului a unui număr total de 1108 cadavre păsări care au fost predate la A.J.V.P.S. C conform procesului verbal de custodie din data de 11.10.2012 fila 168 şi respectiv 169 , vol.1 dosar urmărire penală respectiv un număr de 1054 ( Ciocârlii eviscerate 569 , Ciocârlii cu pene 413, Prepeliţe eviscerate 40, Prepeliţe cu pene 20, Potârniche cu pene 7, Fazan 1, Guguştiuc 1 buc, Erete 3 buc ), precum şi Direcţiei Sanitar – Veterinare C, pentru stabilirea cauzei morţii , conform adresei nr. 56983 din 12.10.2012, respectiv 54 piese – fila 170 vol. 1 dosar urmărire penală , ca fiind produsul infracţiunilor săvârşite în cauză.

În baza art. 579 c.p.p. ;

Va dispune restituirea următoarelor bunuri corpuri delicte conform dovezii seria CT nr. 659801 emisă de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ :

1 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA474318 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui RF cu contract nr.39 / 01.10.2012

2 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA290344 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui TC cu contract nr.47 / 04.10.2012

3 – Arma vânătoare marca BERETTA seria AA282520 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui M L cu contract nr.43/ 03.10.2012

4. – Arma vânătoare marca BERETTA seria LA004573 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui GP cu contract nr. 51 / 04.10.2012

5. – Arma vânătoare marca BERETTA seria LA004569 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui CF cu contract nr. 53/ 04.10.2012

6.- Arma vânătoare marca BERETTA seria LA007349 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui ZM cu contract nr. 40 / 03.10.2012

7.- Arma vânătoare marca HATSAN seria 318228 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui BS cu contract nr. 54 / 04.10.2012

8.- Arma vânătoare marca HATSAN seria 318227 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui PC cu contract nr. 56 / 04.10.2012

9.- Arma vânătoare marca HATSAN md. Escort Magnum seria 318224 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui TP cu contract nr. 55 / 04.10.2012

10- Arma vânătoare marca MAROCCHI seria 06/02455 cal. 12 , către S.C SA S.R.L. închiriată lui ZAG cu contract nr.42/ 03.10.2012

11- Arma vânătoare marca DIANA seria 54131 cal. 12, către S.C SA S.R.L. închiriată lui PE cu contract nr. 41 / 03.10.2012

12- Arma vânătoare marca BROWNING seria 113MW14403 cal. 12, către RD , cnp. XXX în perioada 01.04.1998 – 19.07.2011 , acestea fiind restituite proprietarului de drept în condiţiile în care folosirea acestora s-a realizat de către martori sau alte persoane care nu au calitatea de inculpaţi în cauză , astfel că nu fac obiectul confiscării speciale în condiţiile art. 112 c.p.

În baza art.249 şi urm. c.pr.pen.în referire la art.397 al.2 c.pr.pen art.11 din Legea nr.241/2005 ;

Va dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile , aparţinând inculpatului MDV, identificate în patrimoniul acestuia , până la concurenţa valorii prejudiciului cauzat , ca măsură corelativă impusă de norma specială respectiv art.11 din Legea nr.241/2005.

În baza art.13 din Legea nr.241/2005;

Va dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti de condamnare,instanţa să comunice Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului acesteia.

În baza art.274 al.2 c.pr.pen;

Va obliga pe inculpaţi la plata sumei totale de 33.000 lei ( fiecare inculpat cu excepţia inculpatului OV la plata sumei de câte 3.000 lei ) cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului din care suma totală de 25.000 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale

În baza art. 275 alin.3 c.p.p. ;

Cheltuielile judiciare în privinţa inculpatului OV rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul MD – V prin apărător ales.

În baza art. 386 c.p.p. ;

Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor :

– constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen. raportat şi la Decizia ÎCCJ nr. 12/2014,

1. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul SL domiciliat în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

În baza art. 52 alin. l C. pen. rap. la art. 42 alin. l lit. e şi f din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015 , cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul SL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii participaţie improprie la braconaj,

În baza art. 52 alin 1 c.p. rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006. modificată şi completată prin Legea 149/2015, cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul SL la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, modificată şi completată prin Legea 149/2015;

În baza art. 367 alin. 1 C . pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul SL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen.,

În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ;

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 65 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ;

Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. – art. 39 alin.1 lit. b C. pen. ;

Dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv spor de 7 luni astfel că în final inculpatul SL execută pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare.

În baza art.72 c.p. ;

Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 11.10.2012 la data de 15.10.2012.

2. În baza art. 297 alin. 1 C. Pen.;

Condamnă pe inculpatul MD – V, domiciliat în XXX, nr. 4 la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b ,g şi alin. 2 şi 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b , g şi alin. 2 şi 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art. 51/2 c.penal în ref. la art. 9 alin.1 lit b din legea 241/2005 ;

Condamnă pe inculpatul MDV la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la evaziune fiscalã ;

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , g şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b , g şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art. 342 alin. l C. pen. ,

Condamnă pe inculpatul MDV la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

În baza art. 52 alin. l C. pen. rap. la art. 42 alin. l lit. e şi f din Legea 407/2006, modificată şi completată prin Legea 149/2015 ,

Condamnă pe inculpatul MDV la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii participaţie improprie la braconaj,

În baza art. 52 alin 1 c.p. rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006. modificată şi completată prin Legea 149/2015,

Condamnă pe inculpatul MDV la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, modificată şi completată prin Legea 149/2015 ;

În baza art. 367 alin.1 C . pen.,

Condamnă pe inculpatul MDV la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C . pen.,

Dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv spor de 1 an şi 7 luni astfel că în final inculpatul MDV execută pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare.

În baza art. 45 c.p. în ref. la art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ;

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , g şi alin. 2 şi 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 45 c.p. în ref. la art. 65 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ;

Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b , g şi alin. 2 şi 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

3. În baza art. 52 alin 1 c.p. rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006. modificată şi completată prin Legea 149/2015, cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul QD, domiciliat în XXX la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, modificată şi completată prin Legea 149/2015 ;

Condamnă pe inculpatul QD la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii participaţie improprie la braconaj,

În bata art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul QD la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

În baza art. 367 alin.1 C . pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul QD la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat,

Dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv spor de 7 luni astfel că în final inculpatul QD execută pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare.

4. În baza art. 52 alin 1 c.p. rap. la art. 44 alin 1 lit. e din Legea 407/2006. modificată şi completată prin Legea 149/2015, cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul PG, domiciliat în XXX, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la eliberarea si folosirea permiselor sau autorizaţiilor de vânătoare in alte condiţii decât cele prevăzute la art. 27-29 si 31 din Legea 407/2006 privind vânătoarea si fondul cinegetic, modificată şi completată prin Legea 149/2015 ;

Condamnă pe inculpatul PG la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii participaţie improprie la braconaj,

Condamnă pe inculpatul PG la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

Condamnă pe inculpatul PG la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat,

Dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv spor de 7 luni astfel că în final inculpatul PG execută pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare.

5. În baza art. 342 alin. l C. pen. ,

Condamnă pe inculpatul PA, domiciliat în XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ;

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 4 ani.

În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. ;

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere :

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Administrare a Domeniului Public Slobozia sau Unităţile de învăţământ din Municipiul Slobozia.

Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Ialomiţa.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Se comunică conform dispoziţiilor legale.

6. În baza art. 342 alin. l C. pen. ,

Condamnă pe inculpatul PF, domiciliat în XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

-Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Serviciului Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei oraşului Năvodari sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C.

Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune C.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei.

7. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul DG, domiciliat în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani.

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice C.

Se comunică conform dispoziţiilor legale.

8. În baza art. 16 alin.1 lit. f c.p.p. rap.la art. 396 alin.6 c.p.p.,

Dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului OV, domiciliat în XXX pentru infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal ( actual art. 342 alin. l C. pen.) urmare a decesului inculpatului.

9. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul ŢI, domiciliat în XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Utilităţi Publice din cadrul Primăriei Oraşului XXX sau Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ADI Deleni , jud. C.

10. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul OP, domiciliat în XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul AJOFM Timişoara sau DGASPC Timiş.

Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Timiş.

11. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul MC, domiciliată în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 6 Xxx sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Xxx.

Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Xxx.

12. În baza art. 342 alin. l C. pen. cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ,

Condamnă pe inculpatul RMA, domiciliat în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor.

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Xxx sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Xxx.

Obligă pe inculpatul MDV să-i plătească părţii civile AJVPS C suma de 14.444 lei cu titlul de despăgubiri civile – daune materiale.

Dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor bunuri conform dovezii seria CT nr. 659801 emisă de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ :

Dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor bunuri conform dovezilor seria CT nr. 298066 şi AT nr. 0022344 emise de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ:

– un rucsac, o borsetă, o cartuşieră şi patru şocuri armă.

Dispune restituirea următoarelor bunuri corpuri delicte conform dovezii seria CT nr. 659801 emisă de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI C, SERVICIUL CAZIER JUDICIAR STATISTICĂ ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ :

12- Arma vânătoare marca BROWNING seria 113MW14403 cal. 12, către RD , cnp. XXX în perioada 01.04.1998 – 19.07.2011.

Dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile , aparţinând inculpatului MDV, identificate în patrimoniul acestuia , până la concurenţa valorii prejudiciului cauzat.

Dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti de condamnare,instanţa să comunice Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului acesteia.

Obligă pe inculpaţi la plata sumei totale de 33.000 lei ( fiecare inculpat cu excepţia inculpatului OV la plata sumei de câte 3.000 lei ) cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului din care suma totală de 25.000 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale

Executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile de luare a măsurilor asigurătorii conform art.397 al.4 c.pr.pen.

Cu apel.

Pronunţată astăzi, 04.11.2015, în şedinţă publică.

PREŞEDINTE , GREFIER ,

LL SMM

Luni - Sambata: 7:00 - 17:00

[email protected]

Str. Plugarilor 5, București

074 322 6016

Evaziune fiscală

What we do and what can you expect from us

Schimbare de încadrare juridică , condamnare , confiscare

Monitorizează persoane

Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!

Baroul București

Jooble

Jobsora

Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.

Categories

Etichete

Media - Trafic de droguri