DOSAR NR../246/2012
SENTINŢA CIVILĂ NR.627/2012
Constată că, prin acţiunea civilă înregistrată la această instanţă la data de .. martie 2012, reclamanta D.F., domiciliată în oraşul I, str.Ş, nr.–, cod poştal –, jud.A, în contradictoriu cu pârâtul D.F., domiciliat în comuna B, sat T., nr., jud.A, a solicitat instanţei de judecată ca prin hotărâre judecătorească să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 16 septembrie 2006 la Primăria comunei B, din vina ambilor soţi; după desfacerea căsătoriei, reclamanta să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de „M”.
În motivarea acţiunii, reclamanta a învederat instanţei de judecată că, în fapt, s-a căsătorit cu pârâtul la data de 16 septembrie 2006 la Primăria comunei B. Din căsătorie nu au rezultat copii minori şi nici nu au dobândit bunuri comune.
Pârâtul legal citat, nu a depus întâmpinare, dar prezent fiind în instanţă la termenul de judecată din data de 22 martie 2012, s-a opus admiterii acţiunii reclamantei.
Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar: timbru judiciar şi chitanţă de plată taxă judiciară de timbru fila 1-2, xerocopie buletin de identitate fila 3, xerocopie carte de identitate fila 4, xerocopie certificat de căsătorie fila 5, adeverinţă finanţe fila 6 dosar.
Din coroborarea probelor administrate, instanţa reţine, în fapt, următoarele:
Soţii s-au căsătorit la data de 16 septembrie 2006 la Primăria comunei B.
Faţă de lipsa reclamantei la termenul de judecată din data de 22 martie 2012, instanţa văzând în drept disp. art.616 pct.1 c.pr.civ., potrivit căruia dacă reclamantul lipseşte nejustificat, cererea v-a fi respinsă ca nesusţinută, instanţa urmează să respingă acţiunea civilă formulată de reclamanta D.F. ca nesusţinută.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept disp. art.274 c.pr.civ., instanţa, urmează a nu le acorda.
