Prin acţiunea civila înregistrată la această instanţă la data de 08.11.2011 sub nr.15211/225/2011 reclamanta M.N.G. a chemat in judecată pe pârâţii A.S. şi M.O. pentru contestarea filiaţiei minorei A.L.F. faţă de tatăl A.S., filiaţie stabilită prin certificatul de naştere seria NJ nr.828600 eliberat de Primăria D.T.S. la data de 29.03.2011.
In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că s-a judecat cu A. S. în mai multe dosare legate de un contract de donaţie încheiat în anul 2003 şi în mai multe rânduri A.S. a încercat să revoce acest contract pentru diferite motive, iar în anul 2011 a solicitat revocarea donaţiei, motivul fiind naşterea unui copil.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.421 c.civ.
Pârâţii au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acţiunii întrucât nu sunt îndeplinite dispoz. art.421 c.civ.
Prin sentinţa minori şi familie nr.5/2012 a fost respinsă acţiunea.
S-a reţinut că la data de 17.04.2003, pârâtul S.A. a donat reclamantei imobilul situat în D.T.S., iar la data de 1.11.2004, acesta a solicitat revocarea contractului de donaţie pentru ingratitudine.
Acţiunea a fost admisă în parte prin sentinţa civilă nr.3217/2006 şi s-a dispus revocarea contractului de donaţie însă, prin decizia civilă nr.1147/R/2006, pronunţată de tribunal, a fost respinsă acţiunea ca tardiv formulată.
La data de 18.05.2007 reclamantul A.S. a solicitat să se constate simulată donaţia, iar prin sentinţa civilă nr.3899/2008, a fost respinsă acţiunea, sentinţa rămânând irevocabilă prin respingerea apelului şi recursului. Ulterior acesta a formulat contestaţie în anulare care, de asemenea, a fost respinsă.
La data de 9.12.2006 s-a născut minora M. L.F., iar prin sentinţa nr.71/2011, s-a luat act de recunoaşterea paternităţii acesteia de către pârâtul A.S. şi s-a încuviinţat ca minora să poarte numele tatălui.
Prin cererea dedusă judecăţii, reclamanta a contestat filiaţia minorei faţă de tată, motivând că menţiunile din certificatul de naştere nu sunt conforme cu posesia de stat, iar filiaţia faţă de tată nu a fost stabilită în mod corect.
Deşi acţiunea este întemeiată pe disp. art.421 c.civ., conform 47 din Legea nr.71/2011, stabilirea filiaţiei, tăgăduirea paternităţii sau orice altă acţiune privitoare la filiaţie este supusă dispoziţiilor codului civil şi produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuţi după intrarea lui în vigoare.
Cum minora este născută anterior intrării în vigoare a codului civil, în speţă se aplică dispoziţiile codului familiei.
Potrivit disp. art.58 c.fam. recunoaşterea care nu corespunde adevărului poate fi contestată de orice persoană interesată, iar potrivit disp. art.51 alin.2, nimeni nu poate contesta starea civilă a copilului care are folosirea unei stări civile conforme cu certificatul său de naştere.
În speţă, filiaţia faţă de tată s-a stabilit prin hotărâre judecătorească irevocabilă, astfel că minora are folosirea unei stări civile conforme cu certificatul său de naştere.
Prevederile art.58 c.fam. se aplică numai dacă paternitatea a fost stabilită potrivit disp. art.57 c.fam., respectiv dacă recunoaşterea s-a făcut prin declaraţie la oficiul de stare civilă, prin înscris autentic sau prin testament. Hotărârea prin care a fost stabilită paternitatea pe cale judecătorească, nu poate fi reformată decât prin căile de atac legale (T.S. dec.nr.764/1978), ea beneficiind şi de autoritate de lucru judecat.
Mai mult, din testul de paternitate depus la dosar, rezultă că analiza a stabilit o probabilitate de 99,99996672%, astfel că pârâtul este tatăl minorei.
1
