Plângerea prealabila pentru savârsirea infractiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 alin 1 lit. c Cp., formulata dupa trecerea unui interval de timp mai mare de 2 luni de la data împlinirii de catre creditorul întretinerii a vârstei de 18 ani este tardiva.
Prin sentinta penala nr. 4/18.01.2010, pronuntata de Judecatoria Calafat, în baza art 305 alin 1 lit c Cp., a fost condamnat inculpatul R.P., la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art 83 Cp.
S-a revocat beneficiul suspendarii conditionate pentru pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 242/10.04.2006 a Judecatoriei Rosiorii de Vede si s-a dispus ca inculpatul sa execute în întregime pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare.
Împotriva sentintei penale a declarat recurs inculpatul R.P.
La data de 05.03.2010, instanta de recurs a pus în discutia partilor exceptia tardivitatii formularii plângerii prealabile. Cu acea ocazie, reprezentantul parchetului a solicitat prorogarea discutiei cu privire la aceasta exceptie pentru a se cita partea vatamata cu mentiunea de a se prezenta în instanta si a preciza daca dupa împlinirea vârstei de 18 ani a formulat cerere de obligare a inculpatului la pensie de întretinere, iar în caz afirmativ sa depuna la dosar hotarârea pronuntata în acest sens.
Instanta a prorogat discutarea acestei exceptii si a dispus citarea partii vatamate cu mentiunea aratata, atât pentru termenul din data 19.03.2010 cât si pentru cel din data de 16.04.2010, însa aceasta nu s-a prezentat în instanta si nici nu a depus la dosar vreo hotarâre în sensul cerut de instanta.
Prin decizia penala nr. 41/16.04.2010, Tribunalul Dolj-Sectia pentru Minori si Familie a admis recursul inculpatului, a casat în totalitate sentinta, iar în baza art. 11 pct.2 lit.b rap. la art. 10 lit.f C.p.p. a încetat procesul penal privind pe inculpatul R.P., trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin. 1 lit.c C.p.
În considerentele deciziei, s-au aratat urmatoarele:
Daca s-a pronuntat o hotarâre judecatoreasca prin care parintele a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în favoarea copilului sau pâna la ajungerea acestuia la majorat, efectele hotarârii si deci obligatia platii înceteaza automat la data ajungerii beneficiarului pensiei la majorat. Copilul ajuns la majorat, care se afla în continuarea studiilor si este lipsit de mijloace de întretinere va trebui sa introduca o noua actiune prin care sa ceara plata unei pensii de întretinere pâna la terminarea studiilor, deoarece temeiul celor doua obligatii este diferit, în sensul ca actiunea pentru pensie datorata unui minor este întemeiata pe disp. art. 86 rap. la art. 107 C. fam., iar actiunea pentru pensie datorata unui major aflat în continuarea studiilor este întemeiata pe disp. art. 86 rap. la art. 101 C. fam.
În speta de fata, prin sentinta civila nr. 727/26.08.2003 a Judecatoriei Calafat, inculpatul a fost obligat la pensie de întretinere pentru minora R.A.N., nascuta la data de 15.11.1990, în cuantum de 1.000.000 ROL. Acest cuantum, a fost majorat la suma de 200 RON prin sentinta civila nr. 943/07.06.2007 a Judecatoriei Calafat.
Efectele acestor hotarâri au încetat la data de 15.11.2008, când partea vatamata R.A.N. a împlinit vârsta de 18 ani, ulterior, aceasta, desi aflându-se în continuarea studiilor, nu a mai formulat o alta actiune împotriva inculpatului pentru obligarea la pensie de întretinere.
Daca inculpatul nu s-a achitat de obligatia de întretinere pâna la data de 15.11.2008, se putea formula plângere prealabila în termen de 2 luni de la data de când acesta nu a achitat pensia de întretinere întrucât partea vatamata a cunoscut cu certitudine identitatea faptuitorului, acesta fiind tatal sau, iar potrivit art. 284 C.p.p. plângerea prealabila se introduce în termen de 2 luni de la data când partea vatamata a cunoscut cine este faptuitorul.
Fiica inculpatului a formulat însa plângere abia la data de 02.04.2009, deci dupa trecerea unui interval de timp de aproximativ 4 luni si jumatate de la data încetarii obligatiei de plata si deci plângerea acesteia este tardiva.
Prin urmare, tribunalul, în baza art. 38515 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p, a admis recursul inculpatului si a casat în totalitate sentinta, iar, în baza art. 11 pct.2 lit.b raportat la art. 10 lit.f C.p.p., a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpat, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 305 alin. 1 lit.c C.p.
